izvini ali kakve veze ima postojeći krivični zakonik,izmišljen od strane ljudi kako bi tražili krivca i kažnjavali ga (omiljeni fetiš ljudskih bića odvajkada) sa time postoji li slobodna volja ili ne,sa tom temom?!?

Kako su ljudi mogli da izmisle nesto? Morao bi da postoji unapred napisan program u glavama koji bi unapred predvidjano svaku hebenu situaciju ikada da bi neko nesto izmislio.

Ako ti je unapred odredjeno sta ce da se desi i onda to mora da se desi sta god ti radio, zar ne? Nece da se desi nista ako sedis u kuci.

Ako ceo zivot pijes i umres od ciroze jetre. Umro si zato sto si ceo zivot pio.
Zavisi kako pogines. Ne moras ti da budes odgovoran, moze biti odgovoran i neko drugi, ali opet te situacije "stvaraju" ljudi. Npr. sedis u restoranu, iznad tebe je veliki i tezak luster, ali luster nije dobro postavljen na plafon, odjednom luster padne na tebe i ubije te. To nije bila sudbina, vec luster nije bio dobro postavljen zato je i pao, neko drugi je odgovoran za to. Neko drugi ga nije dobro postavio, zbog njega je doslo do toga.

a kada sam ja rekao da je sve ''unapred određeno''?
stvaraju,ali ne svojom voljom,niko nije odgovoran ni za šta
dobro,kad već toliko voliš da fantaziraš i izmišljaš kao tvoj drugar blue,nastavljamo dalje sa tom ''situacijom'',dakle nastavljamo od ''Neko drugi ga nije dobro postavio, zbog njega je doslo do toga.'',zašto ga neko drugi nije postavio kako treba? a-nenamerno,u kom slučaju svakako i preočigledno nije kriv/odgovoran
b-namerno,u kom slučaju takođe, iako za neke možda manje očigledno,nije kriv/odgovoran,jer nije izabrao da poželi da to učini (ma koji bio razlog za to) to,već je jednostavno to želeo (pod pretpostavkom da je želeo,naravno).dopire li ovo do tebe?


nisam je ja ''pretvorio'' već ti, ti si mene pitao (dok se ja tebi tada uopšte nisam obratio već already deadu) ''pa hajde,definiši pravilno šta je sudbina'' na petoj strani,i od tada je sve počelo
i ne namećem nikome ništa,kao što ni ne iznosim mišljenje već činjenicu koja može da se zna ili ne zna, da se shvati ili ne shvati
ne samo ja već smi mi,kao što rekoh,to može da se zna ili ne zna i eventualno da se ignoriše,ja bih rekao,pošto ipak mislim da si kolko tolko pametan lik (a da bi se ovo shvatilo je potreban minimum inteligencije/pameti),da i ti znaš to samo ignorišeš jer ti se ne sviđa,te onda (baš kao i većina ljudi)izmišljaš nekakva ''pravila'' i uporno tražiš krivca za bilo šta jer ti je tako lakše.razumem te potpuno.
nije bitno šta ja ili bilo ko želi (a ja nisam nikad ni rekao da želim da budem robot,niti da jesam robot O.o ne znam sad odakle ti ove gluposti,ja sam (zamisli) ljudsko biće a ne robot),već šta i kako jeste
ponavljam,ne radi se o mišljenju,a svestan sam da ne da moje shvatanje ne deli 50 nego i mnoogo više,svejedno,to nema nikakve veze ni sa čim
i ne znam zašto uporno ponavljaš nekakve robote,kada sam ja rođo rekao da su ljudska bića roboti?!?

ljudi su izmislili sve a ne ''nešto'',i to pomoću reči (kako drugačije)

1) Koja je razlika izmedju ljudskog bica i robota?

Mozda nisi razumeo moje pitanje.

2) Kako bilo ko moze da izmisli nesto kad su njegove misli, osecanja, razum, svest proizvod programiranja?

Ili da pojasnim plasticno, posto je to mnogo jednostavnije, malo cu i karikirati

Bio jedan element koji je bio zaduzen da isprogramira ljude. Dobio je zadatak da isprogramira Ziku.

Po sudbini Zika mora da izmisli kisobran. Gle cuda Zika ne moze da izmisli kisobran jer jos nema rec za taj objekat ali moze u svojoj glavi da zamisli sliku kise, nekog veeeeeelikog lista i kako ga taj list ne stiti dovoljno, vec i dalje kisne.

Entitet krece na posao. Zika je sposoban da posle odredjenog vremena provedenog na kisi, iz svog mozga izvuce pseudo kod, kojim smislja kisobran. I tako za milion drugih stvari.

Jel ti mozes da zamislish kooooooliki bi ljudski mozak morao da bude, da bi imao program koji moze da predvidi sve moguce situacije za svo vreme postojanja ljudskog roda u koje je potencijalno mogao da se nadje. A gde su pronalasci koji su povezani sa vec postojecim ili sa cudnom kombinacijom postojecih pronalazaka kao sto je recimo magistrala kojom su povezani kompjuterski chip i memorija.

Sta ti znaci ova recenica:

>> (pošto ipak mislim da si kolko tolko pametan lik (a da bi se ovo shvatilo je potreban minimum inteligencije/pameti))

Jel si to pokusao da budes duhovit, da me uvredish ili da mi se zgadish?

Jer ako si pokusao da me uvredish, onda cemo lako, ti si toliko tupav, da ne mozes da shvatish osvnovne apstraktne koncepte medjuzavisnih elemenata. Moram da ti pises 20 postova da bi ukapirao ono sto drugima polazi za rukom vec posle citanja prve recenice. Ali sta da se radi, nisi ti kriv, lose se su te isprogramirali.

Tvrdish da nisi robot, nego sta si. Sve sto ti radis, kazes, mislis, nije proizvod tebe samog, nego unapred napisanih kodova i scenarija koje je napisao neko ko ima slobodnu volju da sam svoje misli kreira. I koji gle cuda ne pripada vec postojecem sablonu, uzroka -> posledice. Kakav nonsense. Pa kako onda taj neko pomisli sta bi trebalo da pomisli da bi sam sebi naredio da kreira misao.

Ok, nisam te razumeo.

Svako ima slobodnu volju da radi sta zeli, ljudi rade ono sto zele, sve situacije koje stvore su posledica onoga sto rade.

Namerno ili nenamerno, zato sto neko drugi nije lepo postavio luster, neko je poginuo. To je uzrok.
Kako to mislis nije pozeleo to da ucini? Sam biras da li nesto zelis da uradis ili ne.

Mislim da dopire.

pa ne baš, odnosno donekle,uz vrrlo velika ograničenja,NO,čak i kada bi stvarno svako mogao da radi štagod želi,bukvalno,i dalje ne bi imao kontrolu nad tim šta želi (naravno,pod klimavom pretpostavkom da ljudi rade šta rade na osnovu onoga šta žele),kako ti to nije jasno?!?
pa kako zemljače sam biraš šta želiš da uradiš?!? sam biraš šta ćeš da radiš (a i to je vrlo diskutabilno al ajde) ali ne biraš šta ćeš da želiš već jednostavno ili nešto želiš ili ne,ne zavisi od tebe.
evo,za kraj (i verovatno je ovo poslednje što ću na ovu temu reći jer nema svrhe više),citiraću mnogo pametnijeg čoveka i od mene i od tebe,šopenhauera, možda će ti on jasnije objasniti:''Covek nema slobodu nad svojom voljom, a onaj ko misli da je ima u zabludi je, a to je veoma lako i pokazati :

"Mogu da cinim sta hocu !" Ovo je recenica koju ce svako izneti u odbranu svoje "slobode".

Ali odgovor na to jeste:
"Mozes da cinis sta hoces ali nemas tu slobodu da hoces sta hoces. Ako hoces mozes, ali nemas tu slobodu da hoces."

Sve ce biti mnogo jasnije na primeru:

Ako hocu mogu evo sada da ostavim sve i odem u daleki svet ili da recimo izadjem na ulicu i dubim na glavi. Ako hocu sve to mogu, ali da bih nesto od toga hteo.. moram imati dovoljno jak motiv. Bez toga niti cu otici u daleki svet, niti cu dubiti na glavi. Pa gde je tu sloboda ako ona zavisi od motiva koji opet ne zavise od mene?
To je isto kao kada bi bilijarska kugla rekla da ona moze da miruje na stolu, ili da ode u rupu u desnom uglu, ili u levom, ili pak da moze da izleti izvan stola. Sve to bilijarska kugla moze.. ali samo ako pridodje neki spoljni uzrok''

zaista mislim da ovo uopšte nije tako komplikovano

kamo lepe sreće

Ajde Dzeki, donesi ba deder tu loptu kad ti bacim. Nemoj tako me-anicki, molim te!

odjebi imbecilu

@abenaz Ok, sad te razumem. Hm.. nisam o tome do sada razmisljao. 

Pa nije. Da si mi ovako odmah objasnio, razumeo bih te sta hoces da kazes.

Siguran sam da dopire sada.