Je li? Meni se obracas kao pojedincu, a uz sebe si stavio ono "nam"? Pa to znaci da si me se uplasio, htijevsi se prikriti iza toga "nam". Pa ne boj se, necu ti ja nista. Ja sam dobri cika. I volim decu.

A, onda, post zavrsavas sa "JA sam JA". Slabo ti je to JA, ako si se uplasio od mene. Nisam ja bas takav, kakvim me je ugledao - tvoj strah!

Ti si se obratio svima nama u mnozini,otud to "nam"

A ja da se miseva plasim,nosio bih macku sa sobom
ako mislis da mozes mene ili bilo koga drugog da uplasis praznim recima,predlazem ti posetu dobrom psihijatru,slucajevi kao ti su odavno poznati.pune su ludnice Mesija,Isusa,Napoleona...

Eto vidis, sada si se opet sakrio iza reci koje vredaju. Ali to opet govori o tvom strahu. Cega se plasis? Evo, da ti odagnam strah, da ti pokazem kako ja nisam strasan: !

A sta velis? Ti si sa prirodom, ti si sam, i ti si "JA". A covjekova potreba za, da se tako izrazim, grupisanjem, proizilazi iz straha. E, vidis, gresis dragi moj. One pcele se ne grupisu iz straha. Niti one antilope. Niti su se ona stabla grupisala iz straha, pa tvore sumu.

Znak je to da ti ne umijes biti prirodan, biti sa prirodom, razumjeti prirodu itd. Jer, kako se meni cini, tvoje "JA" je nastalo kao pokusaj odbrane od ljudskih podlosti, a ne kao kontakt sa prirodom.

Moraces se osloboditi straha, e da bi bio sa prirodom. Da malo otkravis, evo ti jos jedan cvijet: !

dopude tebi je bas dosadno 

Joj, pravo kazes. No, ne i sve. Ali to nije razlog da te ne darujem jednim cvijetom. Tako bi uradila livada da si se nasla na njoj.

Hvala na cvetu,evo i tebi jedan 

Ako ce ti biti lakse tako,ti veruj da si me uplasio
a ono nije bila uvreda vec dijagnoza 

Meni nije tesko, e pa da bi iskao olaksanje. Takvi odnosi ne postoje u prirodi. Tamo nikome nista nije tesko.

I u prirodi niko ne iste dijagnozu. A niti neko nudi dijagnozu.

I u prirodi niko nista ne veruje. Nema toga u prirodi.

Tvrdis da si sa prirodom, a pricu zasnivas na odnosima koji ne postoje u prirodi. Pa ne moze to tako. Odnosno, mozes ti tako da pricas, ali to onda znaci da se ne razumijes sa prirodom.

@arlekin

bez dijagnoza, i necega sto lici na vredjanje, svako ima pravo da iznese svoje misljenje i da zastupa svoj stav pa ma kako on drugima izgledao nemoguc ili nenormalan. mogu da se ne slazem sa tobom ali cu uvek braniti princip da svoj stav kazes

@dopud

citat
E, vidis, gresis dragi moj. One pcele se ne grupisu iz straha. Niti one antilope. Niti su se ona stabla grupisala iz straha, pa tvore sumu.

e, vidis, gresis dragi moj. one pcele se upravo iz bezbednosnih razloga grupisu. one antilope mogu da se odupru predatoru samo ako su u grupi. ona stabla kada rastu zajedno imaju vise sanse i za oplodnju i za opstanak.
normalno je i prirodno da se slabi grupisu i da tako cuvaju sebe
samo snazni i jaki imaju prednost da mogu biti sami   

Ja sam rekao kako grupisanje u prirodi ne proizilazi iz straha.

A ti mi onda govoris da gresim, e navodeci da grupisanje dolazi iz bezbednosnih razloga, iz odupiranja predatoru, zbog oplodnje, i opstanka. Pa to onda znaci kako ti mislis da je strah osnov prirodnom ustrojstvu stvari, prirodi; i kako bez straha onda u prirodi ne bi postojala potreba za grupisanjem. Ti si, dakle, izjednacio strah sa prirodom, rekao da je priroda i svo zbivanje u njoj - strah!

E, vidis, ja mislim da gresis, dragi moj. One kapljice vode se nisu zgusnule u blizini tla, pa se uoblicile u maglu - iz straha!

ne branim ja njemu da kaze sta god hoce,da iznese svoje stavove.samo koristim  istu slobodu da iznesem svoje misljenje o njegovim stavovima kao sto je on izneo o mojim


Sta je ovo?Uvreda,dijagnoza,pretnja,misljenje?
Kao sto vidis dragi moj dopude dijagnoze u vidu uvrede i ti iznosis,pa se nemoj buniti kad ti je uzvraceno istom merom