Naravno da ne treba, i bas mi onda to u celoj prici nije jasno. Onda, na osnovu ovog teksta i izjava ljudi ispada da je citav brak samo formalnost u kome ces moci da radjas decu, a svaki brak koji ne ispunjava to, je rdjav brak?!

Dakle, nit ljubavi, nit postovanja...Samo produzenje ljudske vrste? 

To i meni nije bas jasno. Ne pomaze bilo koji papir ako tu ne postoji jos nesto. Izgleda da su ljudi pre nekoliko milenijuma, bili pametniji, i shvatili da inces, moze dovesti do loseg potomstva. Da ne govorim o genima i DNK-a sada. Uvidevsi to, nacin kako bi se to izbeglo, i drzalo pod kontrolom, je bila bracna zajednica. Nesto visi stepen same zivotinjske grupe ili zasebnog copora. Kasnije je to uslo u veru i religiju, i tu smo gde smo sada.
Medjutim, i danas oni koji drze do "plave krvi", ne primaju nikog sa strane, vec se medjusobno ....

Kažeš neveruješ šta ljudi pišu,odnosno što ja pišem.
Možda me nisi razumela.
Da bi ja imao ljubav,poštovanje i poverenje prema ženi,meni ne treba brak.Ja mogu da živim sa ženom kao najbolji prijatelj,ili kao da mi je sestra. Ali ako je brak u pitanje,nemože da kod nje fali ono što od nje pravi ženu.Ako me razumeš.

naravno da je potreban brak da bi se rodilo dete. vise mi je muka od novog trenda i samohranih majki i veza kao brakova ali nisu brakovi. ne znam sta ima lose u tome? jeste brak ''parce papira'' ali postoje pisana normativna pravila koja se trebaju postovati, plus moralne norme. pitanje nije zasto ako mi je super da se udam ili ozenim, vec je pitanje zasto da se ne udam tj ozenim ako je sve o.k. te prazne price o ''slobodnoj zajednici'' postoje zato da se neka osoba ne bi vezala i obavezala jer nije sigurna u vezu.
e sad ako ne mogu da imam dete sa osobom koju volim.. hm ne daj boze da budem u takvoj situacji ali bi ostala sa tom osobom. razmisljam na ovaj nacin, sta da se ja nadjem u takvoj situaciji tj da ne mogu zaceti dete i pored tog bola ostavi me osoba koju volim. ne bih to volela ni za sebe ni za drugog. crkva ne bi trebala u to da se mesa.


da, ovo mi je poznato. koliko sam cula to je bilo karakteristicno za engleze.

bilo bi mi logicno da crkva potpuno zabrani seks onima koji ne mogu da imaju potomstvo  posto je i onako u jednu svrhu, a uzivanje samo po sebi bez svrhe i cilja je tabuisano... 

Mislim da su ovde pobrkana dva različita termina. Jedno je sterilitet a drugo je polna nemoć. U slučaju sklapanja braka u crkvi mladenci se obavezuju na vernost. Ali seksualni nagoni žene koja bi stupila u ovaj brak nikako ne bi mogli da budu ispunjeni od strane njenog muža. Što bi naravno postalo povod da ona počini greh preljube.

Sa aspeka sveštenika ne dozvoljavajući brak on je u stvari sprečio da se data reč o vernosti jednog dana pogazi. Naravno sveštenik nije niti može da spreči sklapanje građanskog braka.

al ni po gradjasnki pravima nije baš jak taj brak, zbog nemoći. to je dobar argument kada je razvod za to da žene odnese i tvoju gaću, bez umrenih spermatozoidima.

jednostavno....priceless