Po kanonima Katoličke crkve polna nemoć i sterilitet predstavljaju prepreku za sklapanje braka, a u pravoslavlju i islamu – ne

Odluka biskupa Viterba da ne dozvoli crkveno venčanje dvadesetpetogodišnjeg vernika koji je posle saobraćajne nesreće ostao paralizovan u donjem delu tela naišla je na veliku kritiku javnosti i medija u Italiji. Ali crkva smatra da on nije u stanju da obavlja svoje bračne obaveze i stvara potomstvo što je cilj porodične zajednice.

Kanonsko pravo Rimokatoličke crkve pominje kao smetnju braku „impotenca kopulativa”, to je ujedno i razlog za razvod braka koji ta crkva u izuzetno retkim okolnostima dopušta, javila je Versko-informativna agencija (VIA). „Smisao i svrha braka po kanonima crkve jeste stvaranje dece”, obrazložio je biskup, istakavši da je odluku doneo „predano i s ljubavlju”.

Kanon 1.084 Rimokatoličke crkve izričito kaže: „Prethodna i trajna nemoć za polni čin, ili kod muške osobe ili kod ženske osobe, bilo apsolutna, bilo relativna, po samoj svojoj prirodi čini brak nevaljalim”.

Ipak, delikatna razlika između steriliteta i nesposobnosti postoji u crkvenom pravu Katoličke crkve. Dopušta se venčanje starijih osoba gde takođe neće biti dece, jer je reč o prirodnom sterilitetu koji je nastupio zbog starosti.

Ovakve kanonske prepreke za sklapanje braka ne poznaje Pravoslavna crkva, ali ni islam. Ali u judaizmu, po Talmudu, impotencija je stavljena na peto mesto kao prepreka za sklapanje braka. Episkop niški Irinej za VIA kaže da je u pravoslavlju svrha braka „punoća zajedničkog življenja”, ne samo stvaranje potomstva kao kod drugih crkava.

„Ako buduća supruga zna da u braku neće imati decu sa svojim suprugom i to prihvata, brak bi crkveno bio sklopljen. Takođe, ako budući suprug prihvata činjenicu da u braku neće imati potomstvo, zbog problema koji postoji kod žene”, objašnjava vladika Irinej.

Sveti Vasilije Veliki je još pisao da su deca plod, a ne cilj braka. U Bračnim pravilima Pravoslavne crkve kaže se da je brak sveta tajna kojom se dva lica suprotnog pola vezuju doživotnom duhovnom i telesnom vezom radi potpune životne zajednice i rađanja i vaspitanja dece.

U istoriji crkve je, ipak, bilo slučajeva da se supružnici po dogovoru, posle crkvenog venčanja, uzdržavaju od polnih kontakata. Jedan od najpoznatijih primera je ruski svetitelj Sveti Jovan Kronštatski (upokojio se 1908. godine) koji je kao sveštenik sa svojom suprugom sve vreme živeo kao „brat sa sestrom”.

Na poznatom internet-portalu www.svetosavlje.org jedan vernik je postavio direktno pitanje pravoslavnim pastirima: Da li osoba koja ne može da ima decu može da stupi u brak?

Sveštenik Milan Gardović, pri hramu Svetih Ćirila i Metodija, u Malmeu, odgovorio je: „Što je ljudima nemoguće, Bogu je moguće, to imaj uvek na umu. Ni majka Svetog Jovana nije imala dece pa je u starim godinama rodila Preteču Gospoda Hrista.Kakve god posledice bile, pustimo da Gospod odluči da li neko može da ima decu ili ne, a stupiti u crkveni brak je prilika da kroz molitve koje se

čitaju na venčanju izmolimo od Gospoda da mladencima podari „dobru decu i napredak u životu i veri, kako stoji u trebniku.”

Da život režira nepredvidive situacije pokazuje i jedan događaj iz Kaluđerice koji pamte beogradski sveštenici. Budući mladoženja je krenuo po mladu, a u veselju je pucao iz puške. Zrno je sticajem okolnosti pogodilo buduću nevestu i ona je ostala doživotno vezana za invalidska kolica. Uprkos tome, mladić je oženio ovu devojku i oni su i pored njenog hendikepa dobili decu.

Protojerej stavrofor hadži Ljubodrag Petrović kaže crkva nema pravo da traži zdravstveno uverenje da li neko od budućih mladenaca boluje od neke zarazne bolesti kao što je sida ili da li je sterilan. To pitanje bi trebalo da reši budući Vaseljenski sabor.

„Pre sklapanja braka postoji predbračni ispit. Budući mladenci dolaze kod sveštenika i on ih pita da li imaju dobru volju da se venčaju, da nisu u srodstvu i da se nisu obećali nekom drugom. Sveštenik postavlja pitanje: ’Da li ti, na primer Milane, imaš dragu i slobodnu volju da uzmeš sebi za ženu ovu koju vidiš pred sobom, na primer Jovanku’. Ako oni kažu ’Da, oče’, onda je to njihov slobodan izbor i tu crkva ne može da se meša”, objašnjava sekretar Versko-dobrotvornog starateljstva Arhiepiskopije beogradsko-karlovačke.

Otac Ljubodrag ističe da sveštenik pre predbračnog ispita u poukama budućim mladencima može da sugeriše da se dobro ispitaju pre nego što se odluče za brak.

„Bilo bio neumesno da sveštenik pita da li je verenik bolestan ili, ne daj bože, blesav. Obaveza budućih mladenaca je da se pre stupanja u brak dobro ispitaju”, ističe hadži Ljubodrag Petrović.

Zanimljivo je da se problem impotencije na neki način spominje i u Zakonopravilu Svetog Save. U glavi 55 građanskog zakona u okviru Zakonopravila piše da ukoliko muž tokom tri godine ne ispunjava

„svoju mušku obavezu u braku” žena ima pravo da zatraži razvod braka.

Zanimljivo je i da šerijatsko pravo u islamu ženi omogućava pravo na razvod ako je njen muž impotentan. U tom slučaju prilikom razvoda muž je dužan da ženi isplati polovinu mehra (materijalna vrednost koju muž daje ženi za njen ulazak u brak, a koja je zasnovana na Kuranu i Hadisu).

Srbijanski muftija Muhamed Jusufspahić kaže da pojava impotencije u braku može da poremeti odnos dva partnera, ali ona ne može biti prepreka za sklapanje braka.

„Bilo kakva polna bolest može biti prepreka da se, po islamu, sklopi brak, ali i ne mora, jer je u pitanju svesni izbor dvoje ljudi suprotnog pola. Neko će prihvatiti situaciju da je jedan od supružnika zbog oduzetosti donjeg dela tela impotentan, a neko drugi će reći da nije spreman na to i takav brak ne bi mogao da se sklopi”, objašnjava muftija Jusufspahić.


Izvor: Politika

Ma ovo je nevjerovatno šta ljudi pišu. Stvarno ti katolici nemaju ni trunke duhovnosti, ali ni obične ljudskosti.     

Ja nevidim ništa nelogično u tome.Jedan od najvažnijih razloga stupanja u brak je imati potomstvo.I sasvim je jasno i logično da brak bez  mogućnosti da ikada par ima dece, nevalja.Koje to duhovnost treba da neko začne dete.Znači ko želi da ima potomstvo u braku,po tebi nema ni obične ljudskosti?

   Dakle ne prednjaci. Koji su ostali najvazniji koji su rame uz rame sa tim razlogom? 

trebalo bi valjda prvo da bude ljubav ali ajde de

Potomstvo nikako ne može biti glavni i jedini razlog stupanja u brak!

Uostalom, ko su ti katolički sveštenici da određuju ko će da stupi u brak a ko ne.   Kada muškarac i žena osjete da žele da uđu u brak ta iskrena i topla osjećanja potiču od Boga i njihov je brak blagosloven Božjom slavom. Niko nema pavo da ga spori! Sva ta pravila i zabrane koje ilustruje katolička crkva upravo se suprostavljaju onom božanskom u čovjeku i svi će ti svešetnici kad tad morati da odgovaraju zato

Oni ne traze vjernike nego podanike nije moja recenica samo sam je cuo pa je prenosim vama sta mislite ima li smisla ?

Ja nevidim da katolička crkva određuje ko će da stupi u brak a ko ne,a još manje neke zabrane.Jasno je rečeno u slučaju da je jedan od polova sterilan pa nemože da ima dece,takav brak nevalja,neuspešan itd.Ima brakova gde jedan od polova nemože imati decu,pa je to uglavnom vrlo veliki problem u braku i vrlo je loš za brak,jer svako želi potomke sa svojim genima,da to dete nosi dalje naše gene,a ne tuđe. Šta vredi osećaj da se stupi u brak ako jedan od polova nemože da ima dece.Na primer šta će meni žena za brak ako nemože da rodi,ili se zavetovala na celibat.Džaba tu ljubav i sve.Takva osoba najbolje da ode za časnu sestru ili muškarac za monaha gde takve osobe više odgovaraju nego za brak.E tu neodređuje crkva već Bog.

 

Pa ja ne verujem sta ljudi pisu...A inace ti treba ta formalnost kao sto je vencanje da bi zaceo i rodio dete i osnovao porodicu....

Ne treba ni to. Potrebni su samo ljubav, poverenje i postovanje. Papir ko papir moze sluziti samo kao obezbedjenje drzavi da ce se neko drugi brinuti o toj deci.

Naravno da ne treba, i bas mi onda to u celoj prici nije jasno. Onda, na osnovu ovog teksta i izjava ljudi ispada da je citav brak samo formalnost u kome ces moci da radjas decu, a svaki brak koji ne ispunjava to, je rdjav brak?!

Dakle, nit ljubavi, nit postovanja...Samo produzenje ljudske vrste? 

To i meni nije bas jasno. Ne pomaze bilo koji papir ako tu ne postoji jos nesto. Izgleda da su ljudi pre nekoliko milenijuma, bili pametniji, i shvatili da inces, moze dovesti do loseg potomstva. Da ne govorim o genima i DNK-a sada. Uvidevsi to, nacin kako bi se to izbeglo, i drzalo pod kontrolom, je bila bracna zajednica. Nesto visi stepen same zivotinjske grupe ili zasebnog copora. Kasnije je to uslo u veru i religiju, i tu smo gde smo sada.
Medjutim, i danas oni koji drze do "plave krvi", ne primaju nikog sa strane, vec se medjusobno ....

Kažeš neveruješ šta ljudi pišu,odnosno što ja pišem.
Možda me nisi razumela.
Da bi ja imao ljubav,poštovanje i poverenje prema ženi,meni ne treba brak.Ja mogu da živim sa ženom kao najbolji prijatelj,ili kao da mi je sestra. Ali ako je brak u pitanje,nemože da kod nje fali ono što od nje pravi ženu.Ako me razumeš.

naravno da je potreban brak da bi se rodilo dete. vise mi je muka od novog trenda i samohranih majki i veza kao brakova ali nisu brakovi. ne znam sta ima lose u tome? jeste brak ''parce papira'' ali postoje pisana normativna pravila koja se trebaju postovati, plus moralne norme. pitanje nije zasto ako mi je super da se udam ili ozenim, vec je pitanje zasto da se ne udam tj ozenim ako je sve o.k. te prazne price o ''slobodnoj zajednici'' postoje zato da se neka osoba ne bi vezala i obavezala jer nije sigurna u vezu.
e sad ako ne mogu da imam dete sa osobom koju volim.. hm ne daj boze da budem u takvoj situacji ali bi ostala sa tom osobom. razmisljam na ovaj nacin, sta da se ja nadjem u takvoj situaciji tj da ne mogu zaceti dete i pored tog bola ostavi me osoba koju volim. ne bih to volela ni za sebe ni za drugog. crkva ne bi trebala u to da se mesa.


da, ovo mi je poznato. koliko sam cula to je bilo karakteristicno za engleze.

bilo bi mi logicno da crkva potpuno zabrani seks onima koji ne mogu da imaju potomstvo  posto je i onako u jednu svrhu, a uzivanje samo po sebi bez svrhe i cilja je tabuisano... 

Mislim da su ovde pobrkana dva različita termina. Jedno je sterilitet a drugo je polna nemoć. U slučaju sklapanja braka u crkvi mladenci se obavezuju na vernost. Ali seksualni nagoni žene koja bi stupila u ovaj brak nikako ne bi mogli da budu ispunjeni od strane njenog muža. Što bi naravno postalo povod da ona počini greh preljube.

Sa aspeka sveštenika ne dozvoljavajući brak on je u stvari sprečio da se data reč o vernosti jednog dana pogazi. Naravno sveštenik nije niti može da spreči sklapanje građanskog braka.

al ni po gradjasnki pravima nije baš jak taj brak, zbog nemoći. to je dobar argument kada je razvod za to da žene odnese i tvoju gaću, bez umrenih spermatozoidima.

jednostavno....priceless