Malo protjerivas Coolrunnere,budi Moderator jednak prema svima,ako on kaze da je bilo genocida na strani Srba i ako  se po tome tuzi nekima u Haagu i ako ima dosta informacija na Internetu onda ti to nije bas korektno,tako isto onda opomeni i Srbe koji pisu da su genocid ucinili Muslimani i Hrvati pa ce biti jednako...

Oko Nr.2 nekazem nista ali ovaj prvi razlog je malo smijesan.

Mislim stvarno da si malo pretjerano ovdje reagirao....kako god ti hoces,ti si Mod.

A evo malo o tome sto znaci Genocid :

Stepeni u razvoju genocida i napori da se on predupredi

Prema dr Gregory Stenton, predsjedniku Genocide Watch, genocid se razvija u osam etapa:

   1. Razvrstavanje (klasifikacija): ljudi se dijele na "mi" i "oni". "Glavna preventiva u ovom ranom stadijumu jeste razvijanje univerzalnih institucija koje prevazilaze... podjele."

   2. Označavanje (simbolizacija): "Skupa sa mržnjom, članovima prokaženih grupa (parija) mogu protivno njihovoj volji biti nametnuta obilježja (simboli)... U cilju borbe protiv obilježavanja, simboli mržnje mogu biti zakonski zabranjeni... kao i govor mržnje."

   3. Obesčovječavanje (dehumanizacija): "Obesčovječavanjem se prevazilazi normalna ljudska odbojnost prema ubistvu."

   4. Organizovanje: "Genocid je uvek organizovan... Posebne vojne, paravojne ili policijske jedinice se često obučavaju i naoružavaju... Kako bi se suprotstavili ovom stadijumu, članstvo u ovakvim policijama mora biti zabranjeno zakonom."

   5. Polarizovanje: "Grupe koje stoje iza mržnje emituju polarizujuću propagandu... Preventiva može značiti zaštitu bezbednosti umjerenih vođa ili pomoć grupama za ljudska prava..."

   6. Identifikovanje: "Žrtve se identifukuju i izdvajaju zbog svoje etničke ili vjerske pripadnosti... Na ovom stupnju, mora se jasno pozvati na uzbunu protiv genocida..."

   7. Istrebljivanje: "Na ovom stupnju, samo hitna, brza i nadmoćna oružana intervencija može zaustaviti genocid. Moraju biti uspostavljene stvarne sigurne zone ili koridori za evakuaciju izbjeglica sa teško naoružanom međunarodnom zaštitom."

   8. Poricanje: "Počinioci... poriču da su počinili ikakav zločin... Odgovor na poricanje jeste kazna izrečena pred međunarodnim tribunalom ili državnim sudovima."

али не може човек ни да прича да смо геноцидни кад нисмо, то су опет појединци  а не цела српска нација....

браво, кулранеру...свака част... (за ћирилицу)

Da kada se tako nesto kaze da su Srbi genocidan narod onda se bunis Bambi,ali trebas se malo zalagati tako i da se drugima necini zlo....kao sto se sto milion puta ovdje vec reklo da su svi Hrvati ili Ustase ili genocidan narod...

 

Ja vidim da pise da je izvor Institut, ne UN niti EU... Kada se oni o tome dokumentovano izjasne, ili donesu presudu u tuzbi BiH protiv Srbije onda mozemo da pricamo. Do tada  

@Tiger, opet cu se vratiti na omiljeno mi Medjunarodno humanitarno pravo. Sta god rekao predstavnik neke organizacije, to nema tezinu kao zakon priznat u celoj EU. A tamo tacno pise koji su elementi krivicnog dela potrebni da bi postojalo delo genocida. Ako samo jedno nedostaje, cela prica pada u vodu. Genocid je po definiciji (da skratim) delo fizickog istrebljenja cele populacije jedne etnicke grupacije, tako da ako neko pobije npr. samo odrasle muskarce (sto jeste zlocin), a pusti zene i decu, sta god mi mislili o tome, i sta god predstavnici nekih organizacija pricali, nedosaje elementarni dokaz o postojanju genocida. Toliko o tome.

coolrunner, general krstic je osudjen za GENOCID, u Haagu, tamo gdje se sudi u sporu "BiH potiv SiCG"...kako su osudili covjeka za nesto sto se nije desilo onda?

Naš moderator se nešto vatreno uključio u ovu raspravu. A meni se čini da je rekao...da će nastojati biti objektivan...a sada piše kao da je pravnik...
Samo križa teme na forumu na kraju će moći sve prekrižiti ako ovako nastavi i zatvoriti forum.


general krstić je osuđen za genocid jer je PROVODIO GENOCID. Ubijanje u Srebrenici ima sva obilježja genocida jer su ubijani svi bez razlike...

Dok ne dokazu da je genocid ucinjen od strane drzave, to nema tezinu. Ako se ne donese odluka o postojanju sprovodjenja genocida od strane drzave i njegova presuda ce postati nistavna. Zasto? Zato sto sam zaboravio da naglasim da je jedan od osnovnih elemenata za utvrdjivanje postojanja genocida postojanje organizovane akcije/namere da se neka grupa istrebi. Gde je nelogicnost? Ako je osudjen pojedinac za genocid (sto nema logike i utemeljenja u pravu), kako nisu i drzavu proglasili za genocidnu, ako znamo da se ne bi razmisljali mnogo da to ucine??? Ponavljam, bez drzave ili de facto vlasti koja cini suverenu vlast na jednoj teritoriji i organizuje istrebljenje, nema ni genocida. A ako ga ima, zasto to jasno ne kazu i ne dokazu?

Dosta sa off-om ( i mojim i vasim), i nazad na temu.

Ljepo sam ti napisao sta se podrazumijeva ispod genocida,znaci ne samo ubijanje nego i protjerivanje zbog vjerskog,rasnog ili nekog drugog oblika mrznje...A ovo sto sam ti naveo ako volis medjunarodna prava onda uzmi neku knjigu pa pogledaj sta se podrazumijeva oko te rijeci....

I kako onda si tako objektivan Coolrunnere,kada neopominjes druge ljude kada kazu da je Oluja genocid zasto se neboris onda za to da to tek sud presudi pa onda dalje,...mislim eto i Dino ti govori presudu oko Krstica a pogledaj malo presude u Haagu zasto su osudjeni i zasto se sude.To je medjunarodno priznati sud pa po tome njemu sigurno mozes vjerovati.

Mislim to je sve nevazno sve ce sud dokazati,ali nije korekt da jedne stitis druge pustas da pricaju sta god zele...

A i po tome sam primjetio da veoma vam je radoh da brisete teme poput Vukovar i jos mnoga takva gdje nema mnogo dokaza i tutnjanja o tome dali je se to desilo.A toliko je sranja napisano na Srpska Krajina pa i na drugim temama kao nezavisnost RS ali opet takve teme se neradoh brisu jer su vazne za neke ljude.

A ja sam tebi rekao da to nije definicija genocida sto si naveo. Bar ne ona koja stoji u knjigama MJP-a, kao i o samom kodifikovanom tekstu koji se bavi tom materijom. Nedostaju osnovni elementi koju su potrebni da postoje da bi isti postojao.

Ponovo, nazad na temu!!!

E.. da.. plebiscit...
Da se vratimo na temu... moracu da citiram jednog drugog korisnika sa jedne druge teme


znaci.. ako su neka prava propisana ustavom iz 1974. godine, pa cak i Poveljom UN... zasto se to pravo nekome dopusta, a nekome osporava...