Mislim da gresis da bi poraz bio samo okupacija, naprotiv, poraz je ako protivnik ispuni ratni cilj, a u ovom slucaju bi to bilo unistenje nuklearnih postrojenja za obogacivanje uranijuma. Nije sporno da bi amerikanci imali znacajnu vazdusnu prevlast, ali je pitanje da li bi to bilo dovoljno da se ostvari ratni cilj. Sistemi TOR su namenjeni odbrani bas ovakvih ciljeva i mogli bi poprilicno otezati napore da se postrojenja uniste, ali i sama rastrkanost lokacija, kao i ukopanost bi mogli biti dovoljni da zastite postrojenja od vazdusnih udara. Uz to sistem pvo koji poseduje iran bi mogao povremeno nanositi gubitke americkom vazduhoplovstvu, ali ne u tolikoj meri da bi to omelo njihova dejstva, mada, ako bi se rat oduzio, ti gubici bi mogli poceti da se gomilaju, zato je bitno da rat zavrse sto pre i u svoju korist.

Slazem se da bi bilo dosta tesko unistiti Podzemna postrojenja za obogacivanje uranijuma,Iranci su imali dosta vremena prouce sve propuste koje je imo Irak za svojim podzemnim bunkerima koji su dosta stradali.Tor M-1 je ko stvoren za borbu protiv krstarecih projektila sa kojima bi Amerikanci pokusali da uniste takve ciljeve,verujem da Iran u narednom periodu planira nabavku novih sistema tor-M1 odnosno M2.

Мислим да техника, у овом случају уопште не игра улогу.

Било каква дестабилизација у вези Ирана би гурнула цену нафте небу под облаке. САД су већ упале у екномску рецесију и то управо због високе цене нафте. Инвазија Ирана би била равна економској катастрофи.

Уосталом, Американци се једва одржавају у Ираку. Барак Обама јавно обећава повлачење трупа из Ирака и извлачење из рата...Потпуно је незамисливо да се Американци повуку из Ирака, само да би, потом, извршили инвазију на Иран.

У стању у ком се данас налази Америчка економија, уз очигледан пораз који је интервенционистичка политика доживела у Ираку и уз одсуство било какве подршке новим војним авантурама у америчкој јавности, али и у политици, шансе да Амери нападну Иран су минималне.

Bas sam gledao Analitiku na CNN-u, u vezi napada na Iran.Ni USA taktolozi bas neznaju na koji bi nacin osvojili zaliv, a kamoli ceo Iran.Prostran teren, dobro naoruzana Iranska armija nije mali zalogaj.Mozda ukupno kao Balkan,Irak,Avganistan.......pa poredjenja radi ni tada nije jednaka vojsci Irana.Efikasnost krstarecih raketa  je proracunat na 19%.Poredjenja radi u Srbiji je taj procenat bio 95%,Iraku i Avganistanu 80%.Cega se USA plase je odmazde.Iran je u stanju da pogodi sve nase strateske baze na Bliskom Istoku,Severnoj Africi....pa cak da ugrozi i nasu mornaricu komentarisao je Jonathan Rat(GenMajor Marine ) .......

Неки овде упорно заборављају да су амери заглибили у Ираку и да су им војни трошкови превелики... Људство им је натегнуто такође... Јавност не подржава ратове...

Они за инвазију једноставно нису способни. Бар не у облику како они замишљају рат... Ту су и Алкаида и Хезболах...
Нападом на Иран долази до хаоса моментално...

Највише ми је жао Иранаца који то нису заслужили...

kad bi neko pitao javnost ...  dobro je poznato ko kontrolishe americhk politiku - ako "izabrani"  odluche da ce biti rata ,njega ce i biti - uprkos svim protestima , koji su bili masovni i prilikom napada na irak.

 shto se tiche cene nafte - tachno je da prosechnom amerikancu ne odgovara visoka cena - ali ko pa njega pita za bilo shta ...  ... oni koji kontrolishu svetsku trgovinu i najvishe zaradjuju na nafti imaju razloga da se raduju porastu  cena  ...

...dakle proizvodjaci, medju kojima je jedan od najvecih Iran. 

proizvodjachi ne zaradjuju najvishe , nego distribucija .... osim toga , u eventualnom ratu iranska naftna postrojenja ce sigurno biti na meti amerikanaca ....

Danas je Dzrordz Bush dao zuto svetlo Izraelu da napadne Iran e sada kako novine pisu receno je da se SAD nece mesati.

Pa rast cena sirove nafte sigurno odgovara Iranu, tako da im odgovara da se produzi napetost u regionu kako bi cena nastavila da raste.