Iran ima oruzije da neutralise te baze......sto se tice te operacije......pa jedna militantna organizacija kao sto je Hezbolah sa mnogo slabijim naoruzanjem je osakatila Izrael..........zasto smatrasan da Iranu koji je stostruko jaci da ne moze?Drugo da Iran moze da se napadne kao Irak (80-ih) ili Sirija(Kada je Mig 25 oborio F-18) ....mislis da bi cekali?Iran je debelo naoruzan, ima dobar PVO sistem........mada to nema neke veze jer rakete tipa Z-Z,Z-V..........imaju na pretek........

Trece niko se ne raspravlja sa tobom, gledam realno situaciju.........ako ti to predstavlja problem...onda i nemoras diskutovati.

evo gledam realno... iran poseduje balisticke rakete ( sve gradjene oko sistema SCUD koje su poznate po preciznosti )... dalje svi su pricali 2003 kako ce iracani da karaju amere kad dodju... koliko je poginulo za 5 god... oko 5000 vojnika... za toliko naftu, ja bi dao i dest hiljada nije mnogo!!

drugo... rat u libanu je vodjen na malom prostoru... i ima je jedan cilj. taj cilj je postignut izbaciti hezbolah iz juznog libana!!

sem sistema tor m1 sta to iran ima toliko moderno da moze da porazi krstarece rakete i najmanje 800-1000 borbenih aviona... da nece kao i mi... daj, nemoj se zavaravati... pa kad je amerika ulazila u sukob u zadnjih dvadeset godina a da to nije bilo maskimalno proracunato, i kada je izgubila sukob u zadnjih 20 god...

reci ti meni jeli po tebi 29 torova m1 dovoljno da se brani teritorija irana... da nije to smesno... vecina ostalih sistema kao hawk su zastareli, s-200 i kineski sa-2... ne mislis li valjda da to moze ameriku da odvrati... kad ce ona pre nego sto posalje avione kosistiti svoje mnogobrojna stand-off oruzja koje se lanziraju sa 100+ kilometara i tako da avioni nece uci ni u domet iranske pvo!!

pa kakvu tehnologiju imaju kanda znaju sta onaj ahmedindzad ( ili kako mu je vec ime ) i jede i pije!!

a fore iranske revolucionarne garde da kopa 300000 grobova za protivnicke vojnike su smesne.

Iran je ozbiljna sila u to nema sumnje,mnogi izvlace zakljucke o jacini Irana na osnovu Iracke vojske sto je potpuno pogresno.Irak je pre svega bio zmaj od papira koji se kao takav brzo i raspao.Iran je dosta uredjena zemlja u kojo se zna ko sta radi i sve se detaljno planira.

Jebote stvarno pocinjes da ides na zivce.

Pa Iran nece dati da mu se priblizis na 100 KM ....da li si ti normalan?
 

Lupas gluposti, procitaj malo.


I nisu uspeli.....Hezbolah se povukao na pola godine ..a vidi sad gde je..


Bio sam u Iranu kao i u Iraku.Persijanci su drugaciji od Arapa veruj mi.Sa njima bas i nema zezanja...to mozes da vidis i u njihovoj istoriji.Ono sto je najbitnije , a ti to stalno zaboravljas sve USA baze na bliskom Istoku i u regionu su u dometu iranskih projektila.

kako ce da sprece americke ili izraelske avione da im pridju na distancu za lansiranje? to je tesko i sa modernijim sistemima pvo od onih koje imaju iranci. u slucaju otvorenog sukoba, siguran sam da se amerikanci ne bi oslonili iskljucivo na vazduhoplovne baze u iraku, i da bi pretezno koristili nosace aviona da lansiraju napade, dok bi kopnene trupe verovatno bile u pokretu i uz cesto menjanje polozaja bi pokusali da izbegnu raketne napade. uz to treba uzeti u obzir da balisticke rakete i nisu bas mnogo precizne, tako da je potrebno ispaljivati ih u vecem broju na jednu metu (salvo) kako bi ta meta bila unistena. Iranci imaju veliki broj scud b i c raketa, ali se one bas i nisu proslavile, dok je broj raketa veceg dometa (shahab-3) verovatno dosta manji obzirom da su poceli da ih proizvode tek pre tri ili cetiri godine, a njihova preciznost je jos manja u odnosu na scud rakete.
naravno, i ameri bi imali velikih problema da zastite stacionarne ciljeve u regionu (aerodrome i druge objekte) ali mislim da bi preuzimanjem kontrole vazdusnog prostora iznad irana mogli da suzbiju masovne raketne udare i da bi oni postali pojedinacni i retki, a samim tim i neefikasni.
izraelci imaju i protivraketni sistem koji bi ih stitio od raketnih napada iz irana, mada je pitanje kako i koliko, jer nije ispitan u realnim uslovima. nakon bruke sa patriotom, vise ne verujem ni rusima da je njihov s-300 efikasan u toj ulozi (barem dok se ne pokaze u realnim uslovima), a kamoli nekom drugom.

@Herros

ja kontam da ti mrzis ameriku... ali mi je nejasno kako ce iran zabraniti recimo americkom rv da lansira krstarecu raketu iznad persijskog zaliva, eto samo me to zanima.u ostalom ne znam gde sam konkretno pogresio u postu sto sam napisao!!!

u ostalom to sto si bio u iraku i iranu ne znaci da znas kakve su njihove armije, bez uvrede!!

Naprotiv, ne mrzim USA nego kazem da nisu nedodirljivi.U ostalom videces ako slucajno zarate..........

pa samo da bi video ko je u pravu nadam se da ce biti jos dovece... cisto da se vidi ko gresi!!!

Ma da Ameri smeju napali bi oni Iran davno ali mislim da bi im Iran bio prevelik zalogaj.

Vidim puno o oružiju. Malo  o pravoj prirodi rata. Iran, da bi bio poražen treba biti i okupiran. Težak teren, prostranstva i fanatizam u borbi ga čini potpuno drukčijom metom od Iraka. U zraku naravno nemaju šanse, ni na vodi ali na kopnu su bez premca, brojni, opremljeni (sve sami sebi proizvode), i da umalo da zaboravim drže svijet ušaci blokadom moreuza i nafte. Kada se govori o ratu, žar u očima vidi se samo kod Buša ali njegovi generali su mi malo pokisli, ipak se oni razumiju bolje od mediokritetnog kauboja...