A ja sam protiv svih, i svi misle da prema njima nisam fer. 

@Urketo, kada napises misljenje i pritom kazes da je to istinito i argumentovano, ne znaci da jeste. Ipak ti nedostaju argumenti i sitina...

Evo da i ja posle duzeg vremena odvojim vreme i iznesem moje misljenje o LDP-u...

1) Postoje tri kategorije njihovih glasaca:

- oni koji se ne razumeju mnogo u politiku ali im se svidja energija koju su u kampanji videli
- oni koji bi glasali za bilo koga ko bi promenio danasnje stanje, pa sta god oni pricali
- oni koji su tu iz pomodarstva ili im iz nekog cudnog razloga prija da ih vecina vredja i proziva, a oni smatraju da su cool i urbani buntovnici

2) Opcija/koalicija koju su sastavili nema veze sa realnoscu, sto i oni znaju ali posto dele slicne moralne i civilizacijske vrednosti, nasli su se da okupe biracko telo. Kao sto su znali da nece imati priliku da sprovode svoju politiku u ovom sazivu, pa im ne smetaju programske razlike.

Koncept liberalizma/neoliberalizma i socijalne pravde (sto je spoj u ovoj koaliciji) je nesto neostvarljivo i neprirpdno:

Socijalna pravda i ceo korpus opcija socijalne politike se po definiciji zalazu za zastitu gradjana od strane drzave u sferi zaposlenja/ekonomije, zdravstva, prosvete... dakle, upliv drzave u civilno drustvo.

Nasuprot tome, liberalizam podrazumeva podvojenost drzave i civilnog drustva, cak smatra da civilno drustvo ima primat, a da institucije/drzavni aparat sluze samo kao jedan administracioni deo, sluze gradjanima koliko je minimalno potrebno. To je tzv. koncept "minimalne drzave". Svi imaju jednake sanse i prava, a za ostalo moraju da se bore. Ko je sposoban da zaradi zaradice, ko nije drzava nema obavezu da brine o njemu. Isto je i po pitanju obrazovanja, zdravstva... svako dobija onoliko kvalitetnu uslugu koliko je za nju sposoban da plati.

To su samo osnovna razmimoilazenja ove dve politicko-teorijske platforme, da ne sirim dalje...

3) U nastupima celnika koalicije stvarno i istinito (nije propaganda "prorezimskih" medija) se primecuje antidrzavni element. Prosto, svako delovanje suprotno ustavu, kao najvisem pravnom i politickom aktu jeste krivicno i antidrzavno ponasanje. Ustav je vrhovni suveren, najveci izraz minimalnog konsenzusa o odredjenim stvarima u drustvu o kojem se gradjani izjasnjavaju.

Takodje, normalno je da u svakoj drzavi postoji konsenzus oko predpolitickih pitanja. To su ona pitanja koja su najmanji zajednicki imenitelj drzavnog interesa, i o njemu se ne diskutuje. Predpoliticki je zato sto se stavlja u osnov drzavne politike ali ispred politike. Tacnije, to su stvari koje nisu podlozne diskusiji jer bi donela vise zla zajednici nego koristi... npr. pitanje slobode veroispovesti, prava deteta, suvereniteta drzave... kada bi ona mogla da se kritikuju zajednica bi zapala u rasulo.

4) Posto vec vidim potencijalni odgovor na tacku 3. da predupredim... Cela prica kako to nije "njihov" Ustav, i kao je jedva prosao pada u vodu. U samim temeljima demokratije jeste institucija glasanja/izbora pojedinca. I pravilo kaze da je potrebna vecina 50+1%. Nema tu vaseg i naseg ustava, Ceda sutra (ne daj boze) da postane predsednik Srbije sa bukvalno samo jednim glasom preko 50% bio bi predsednik svih gradjana Srbije. Naravno uvek postoji ta isprazna prica "nije moj predsednik", ali fakticko stanje je kristalno jasno.

Za kraj jedan primer: kada su se osnivale USA bilo je glasanje o zvanicnom jeziku... u to vreme broj doseljenika sa engleskog i nemackog podrucja bio je jednak... za tacno jedan glas je prosao engleski jezik ispred nemackog, a nemac koji je presudio je bio lobiran (nista protivzakonito). Niko nije posle rekao "to nije moj jezik", iako im je polovini nemacki bio maternji, vec su prihvatili demokratsku odluku vecine. Eto, i danas je engleski sluzbeni jezik.

Ima toga jos da se kaze na celu temu, ali ovo je ukratko (da, ukratko, ne cudite se nista  ).

I kao shlag na tortu dodjete vi ldp-ovce

Prepoznajes ih tako sto nisu izdajice svoje zemlje kao radikali,koji opet kalkulisu nece nisakim da prave vladu jer znaju da ce kosovo otici pa da oni ne ucestvuju u tome nego ce kasnije da kritikuju Tadica I Kostunicu i Cedu kako su oni izgubili kosovo,znaci radikalima je vaznije populizam nego kosovo,znaju da ce da imaju vise biraca kritikom.A ovi ljudi na Burek forumu koji ih glasaju neka razmisle dali stalno izlaze na izbore da glasaju za nekog ko nema muda da se uhvati problema i resava ih.Toliko o LDP i SRS.

Не мислиш ваљда да вас се плашим. Ви јесте опасни екстремисти, али зато треба предочити народу ваш екстремизам.
Наравно, ви сами ћете нам у томе помоћи. Рецимо кад Пера и Машан почну да лупетају са скупштинске говорнице


Ako treba lepiću plakate, biću Čuvar vatre

trebao si da procitas program LDP-a (izvini ako jesi), i uporedis ga sa GSS i SDU programom... Videces da smo manje liberalni od GSS-a, a vise liberalni od SDU-a... Tako da smo se tacno nasli izmedju njih.

Za ostatak te jednostavno necu udostojiti odgovora, jer mislim da si ti mogao mnogo kvalitetniju analizu da izvedes. one tri kategorije  , "antidrzavni element", i prica oko ustava...

Ali takodje ne treba da skrivas od vecine da si glasao za G17+ (cisto da ostali znaju kakav je tvoj sklop u glavi)

Па шта?
Ја сам био члан Г17 и не стидим се тога. Обожавао сам кад је Млађа покретао афере против досманлија. А и средио је финансије цакум-пакум. Није враћао паре Богију као Мики Маус кога подржавате "110%"
А није ни слушао Чеду и Живковића

Нисам гласао за Г17 пре свега због Иване Дулић Марковић. Мада је Млађа пропустио историјску прилику да укаже народу да у измењеним околностима интеграције у ЕУ не морају бити први приоритет. Стигла је добра лова и без тога.

i meni je g17 skroz ok. i isto mislim da dinkic vodi finansije odlicno.

@sekira  a sto zbog ivane dulic markovic?

ma, za tebe me nista ne cudi, rekao sam za Coolrunnera

"Sekiro" i treba da se plašiš,treba mnogo da se plašiš...

Је ли то реторичко питање?
Али ево, испоштоваћу те

Прво, она прича о бресквама и фрикомбиновању шиптара у хладњачама... Лепо кажу идеолози те опције - "чишћење свога дворишта". ИДМ је поносна што је Хрватица, па нек изволи постављати таква питања Санадеру или Месићу. Мислиш ли да Пуповац тек тако може у Хрватској помињати њихове злочине, а да се претходно не огради од српских?
Друго, занима ме да ли је била противу Устава као Хрватица, као Војвођанка или можда као грађанка Србије? Који јој је интерес.
Треће, хтела је да иде на митинге ЛДП, није ишла само зато што се њима не би свидело да тамо буде припадник Коштуничине владе. Радосно је тапшала на Чанкова пљувања по свему српском и тражење војвођанске државе...
Толико је доста.