Majkl je bio jaci po toj strani pa opet nikom nista, biro jos mladje a nos mu se stalno krivio

Prica se, da je Polanski imao dogovor sa sudijom i tuziocem, za koje se pokazalo da na neligitiman nacin dolaze do dokaza, kako bi mu smestili. Polanski je, navodno, upravo zbog toga kidnuo.

Polanski 1993. pristao da plati odštetu Samanti Gejmer
Autor: Tanjug | Foto:Reuters | 03.10.2009. - 11:28

Filmski režiser Roman Polanski pristao je svojevremeno, u sudskoj nagodbi, da plati 500.000 dolara Samanti Gejmer, s kojom je imao protivzakonite seksualne odnose 1978. godine, ali ostaje nejasno da li je i ispoštovao taj dogovor, preneli su danas američki mediji nakon uvida u sudske spise.

 
 
Polanski i Gejmer su, 3. oktobra 1993. godine, 15 godina nakon njegovog bega iz SAD, postigli sporazum po kome je Polanski trebalo da joj isplati pola miliona dolara.
Američki mediji prenose da je sud obelodanio samo visinu odštete, ali ne i ostale uslove sporazuma.
Dokument ostavlja otvorenim pitanje da li je Polanski isplatio novac, ali, kako navode, sudeči prema promenama u potezima Gejmerove u narednim godinama, dve strane su možda postigle dogovor.
Gejmerova je tokom 1996. insistirala na naplati novca i to čak od filmskih studija, ali več 1997. godine ona, u pismu, obaveštava sud da nema potreba da joj pomaže u naplati novca od Polanskog i obrazlaže da ona, kao žrtva, smatra da režiser više ne treba da bude krivično gonjen.

Kako prenose mediji u SAD, Gejmerova je priznala da je 1993. postigla sporazum s Polanskim.
Prema sudskim spisima, Polanski je u avgustu 1996. dugovao svojoj žrtvi 604.416 dolara, a mediji procenjuju da, ukoliko nije isplatio odštetu, taj dug danas iznosi oko 650.000 dolara.
Čuveni reditelj je uhapšen prošlog vikenda u Švajcarskoj, gde je doputovao kako bi prisustvovao Ciriškom filmskom festivalu.
Polanski je uhapšen na osnovu poternice američkih vlasti iz 1978. godine, zbog davanja opijata i alkohola tada 13-godišnjoj Gejmerovoj, sa kojom je zatim imao protivzakonite seksualne odnose tokom seanse slikanja u kuči glumca Džeka Nikolsona.
Polanski je tada uhapšen u Los Anđelesu, gde je proveo 42 dana na psihijatrijskom posmatranju. Iz SAD je pobegao 1978. godine, dan pre nego što mu je izrečena sudska kazna.
Gejmerova je u 1988. pokrenula građansku parnicu protiv Polanskog, kada je imala 25 godina. Ona se kasnije stavila na stranu onih koji traže njegovo oslobađanje, među kojima su večinom holivudski reditelji i glumci.

Izvor: Blic

  Na kraju se sve ipak svodi samo na pare.Ako nemaš moralna načela i kršiš zakone koristeći sva dozvljena i nedozvoljena sredstva da bi ostvario cilj a imaš pare (talenat umetnika na stranu) slobodno možeš da drogiraš i koristiš čak i decu za ispunjavanje  bolesnih želja.Zato su izgleda i "puštali" Polanskog da slobodno kruži svetom.Verovatno im je samo plaćao kamatu i nije hteo da isplati glavnicu.Zato su ga i namamili u Švajcarsku da ga uhapse.Zaboga tu je glavna i najveća kasa sveta.Ili plati sve da bi dobio sve (slobodu) ili ne daj ništa i dobijaš,po mom mišljenju,zasluženu kaznu.

Tako to ide, i za Milanceta se platilo, na stranu njegov talenat 

  Jedno je potući se sa psihofizički zdravom osobom (uz to još vršnjakom) a sasvim je drugo iskoristiti nekog ko je u svakom pogledu od tebe slabiji.Isplata odštete oštećenpj strani je jedno,a izdržavanje zatvorske kazne sasvim deseto.Osuđen je i pobegao je.Sve što može da traži je pomilovanje.

Pa istina je, jedno je potuci se a drugo je dotuci nekoga dva puta slabijeg uz pomoc jos dvojice isto tako jakih ko i Milance. I Roman, kolko znam nije jos osudjen

  "Američke vlasti su izdale nalog za hapšenje zbog davanja opijata i alkohola 13-godišnjoj devojčici, sa kojom je Polanski imao i protivzakonite seksualne odnose u kući Džeka Nikolsona.
Polanski je zbog toga uhapšen 1977. godine u Los Anđelesu i proveo je 42 dana na psihijatrijskom posmatranju. Pobegao je iz SAD pre nego što mu je izrečena sudska kazna i od tada je živeo u Evropi izbegavajući države koje bi mogle da ga izruče SAD."
   Trebalo da mu sude  posle psihijatrijskog posmatranja.Zločin je priznao i pobegao.Ono što pada u oči je minimalno pominjanje Džeka Nikolsona.Da li je znao kakve se radnje odigravaju u njegovoj kući? Da li je bio prisutan i možda i sam učestvovao u ovoj ili nekoj drugoj perverziji?
  Ako je odgovor pozitivan zašto suditi samo jednom?

Pa trebalo je i Milancetu da sude, ista stvar