Na koliko je osudjen? Koja je razlika i Mladic moze biti po istom tom principu osudjen za istu stvar na istu kaznu, kako to masovna egzekucija za jednog je ne sprecavanje ubistva a za drugog genocid, ajde to ako mozes da mi objasnis

Takvi dostojanstveni, dobrog zdravlja i veseli ... vratit će se za koju godinu kad Haag usvoji žalbu i smanji kaznu.


od osobe koja živi vani, očekuju se inteligentniji i pametniji odgovori

no, čobanske gene je izgleda nemoguće sakriti ...
sindrom prebrzog prelaska iz opanaka u cipele.

Orić svojom rukom klao i ubijao, šta ima gore od toga.  

Naravno, tu ništa nije sporno. Mediji kreiraju sliku i to je sasvim jasna situacija.


Razlika je u kvalifikaciji dela i onome što je dokazano. Nije dokazano da je učestvovao ili naredio izvršenje dela već samo da je imao informacije o činjenju istih i nije pokušao da ih spreči. Na dve godine je osuđen.
Sa Mladićem je druga priča, komandovao je nad izvršenjem dela, imao direktnog učešća u planiranju i izvršenju, a obzirom na sve okolnosti, kvalifikacija dela je genocid.

Pogresno ti mene razumes prika
Postoje cinjenice i zapisi a sa druge strane postoje izmisljostine i gluposti. Imas popise stanovnistva, imas uporedjivanja, imas zapise cuvara i komandira, imas medjunarodno potvrdjen broj mrtvih.... Ja nikada nisam tvrdio da ono sto se dogodilo u Srebrenici nije zlocin(mozda nekad kad sam terao inat ) ja sam tvrdio da je tom zlocinu data prevelika dimenzija. Da taj zlocin jednostavno nije bio toliko veliki kolikim ga predstavljaju i da nije bio nista veci nego zlocin koji je u istom tom gradu nacinjen prema Srbima. Odnosno sve to sto se dogodilo je direktna posledica onoga sto su muslimani radili Srbima u tom istom gradu.

Ono sto se dogodilo u jasenovcu je masovno istrebljivanje jednog naroda koje je uspelo u ogromnoj meri i koje je konacno zavrseno u devedesetim godinama proslog veka.

pa ja evo jos sebi ne mogu da dodjem sta je napisao ... a sami muslimani kazu da su razbijali srpske kvazi zasede i ubijali srbe pod njegovim naredjenjima i pazi kazu muslimani kako je on uvek govorio: za mnom, a ne: napred,

sta to treba da znaci? da oric nije ucestvovao i sam u ubijanju???

i kad ja pitam jel haski tribunal verodostojan, kokota kao i obicno ne odgovori na pitanje.

Koliko sam upućena, to nije nepobitno dokazano.
U najgorem slučaju, može da bude osuđen za nekažnjavanje onih koji su zločin počinii, ako je zločin uopšte i počinjen.

Da, jeste verodostojan.

I da, nisi pitala, ali mislim da je Orićeva presuda mala. I Karla del Ponte je podnela žalbu na tu presudu.


Naravno da nije nepobitno dokazano, zato je i otišao na suđenje, a ne na izvršenje kazne. Tek treba biti dokazano, mi pričamo o tome šta stoji u optužnici, sud će doneti presudu.

Mislim da je sudjenje Seselju najbolji dokaz verodostojnosti Haskog suda Samo to sudjenje pogledas i apsolutno nista vise ti ne treba. Coveku su prekrsena sva prava koja taj sud kao propagira.

Tačno. Medijska slika je sasvim drugačija, složićeš se. Pa sam predsednik ga je nazvao ratnim zločincem. Teren je pripremljen...teško da presuda suda može da bude drugačija od one koja je unapred određena.