Ja sam posmatrajući turke na letovanju zaključio da su u načelu nešto tamnije puti i fizički nešto sitniji. Što se ponašanja tiče ima ih svakakvih od onih uglađenih, kulturnih, uljudnih do najgoreg šljama.
Jednom kada sam zalutao sa curom u neku sirotinjsku četvrt lako smo bili primećeni. Naš svetli ten i kosa  su pravili jasnu razliku. Počeli su da nas spopadaju neki propaliteti sa svih strana nudeći nam mobilne telefone,  i šta znam šta još. Jedan momak počeo da mi cima curu za ruku. Nekako se izvukosmo iz gužve, grupa nekih likova nas pratila, ali na sreću brzo nađosmo taksi, koji nas je istina odrao, nije hteo da nas vozi  ispod 20€, ali odvezao na sigurno.
Moj utisak u vezi turaka uopšte, je negativan.
Ipak ne volim da generalizije, trudim se da svakog cenim po njegovim kvalitetima.

e pa izvini , ja ne mogu da dalje da pojednostavim stvari . ipak je za neshto potrebna i prirodna inteligencija ...



zapravo i srednjoshkolac moze da izmeri nekom velichinu mozga a da mu ne razbije glavu   , samo ako ima rendgenski aparat . a ovaj je imao i mnogo vishe opreme na raspolaganju . inteligenciju je merio standardizovanim testovima , kako pishe na onom sajtu .


ne - nije cenjeno jer ljudi znaju da im ne mozete mnogo pomoci   . a ne pomazete im jer je vashe znanje zagadjeno raznim politichki-korektnim glupostima koje nemaju veze sa naukom .

 to je otprilike kao kad bi automehanichar ubedjivao ljude da je auto proizveden u nemachkoj i onaj proizveden u indiji potpuno jednaki  

steta za tebe.

Oh, sad vređaš i moju inteligenciju?   I pored toga što sam belkinja i čistokrvna Srpkinja...
Cccc... biće da sam te baš načepila.  

Ne piše kojim testovima, to me žarko zanima, ako može podatak, hvala.  

E nek' si ti meni rek'o šta si imao.   Sad ću da se razgoropadim na tebe i načisto pošizim...  

Sorry, dude... Moje mišljenje i stavovi slabo šta imaju sa mojom strukom. Opet praviš besmislene generalizacije; šteta, imaš i dobrih rezona ponekad, moram priznati. Ako ćemo već lično...  

Moji stavovi su lično moji i nemaju mnogo veze sa mojim formalnim obrazovanjem. Prilično sam sigurna čak u to da većina psihologa - mojih kolega ne razmišlja kao ja. Šteta, znam   , ali primećujem da su ljudi baš osetljivi kada čačkaš njihovu dogmu čistim i jednostavnim logičnim pitanjima koje im i malo promućurniji sedmogodišnjak može postaviti... Opet ne bi imali odgovore, samo vređanje i sve ono što čovek radi kad vidi da nema kud. Ako, i to je valjda ljudski...

 

Ako ne mozes da prihvatis taj izraz superiornost jer mozes onda da prihvatis da svaka rasa dobije onoliko koliko zasluzuje u skladu sa tom svojom razlicitoscu za koju kazes da je ocigledna.

Batice, preporučio bih ti literaturu od Halila Inaldžika i to dve knjige pogotovo "The Ottoman Empire: Conquest, Organization and Economy " i "An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300-1914", od Stenforda Šoa inače uz Inaldžika najpoznatijeg istoričara koji se bavio Otomanskim carstvom, možeš šta oćeš, preporučio bih ti "Between Old and New: The Ottoman Empire under Sultan Selim III. 1789-1807", a možeš i njegovu čuvenu "History of the Ottoman Empire and Modern Turkey" u 2 toma. U ovim knjigama su sabrani mnogi osmanski izvori uz naravno neizbežno viđenje autora koji važe za eminetne stručnjake po ovom pitanju. Takođe preporučujem publikacije Rosice Gradeve, preporučio bih ti "The Activities of a Kadi court in 18. century" i "Ortodox Christians in the Kadi courts: The Practise of the Sheriat court, 17. century" objavljeno u knjizi "Islamic law and Society" broj 4 iz 1997. godine čisto da vidiš iz priloženih izvora, što je i gospođa Radeva na kraju lepo uočila i zaključila, politiku i tretman Osmanlija prema nemuslimanima i Arapima, konkretno u ovom slučaju na kadijskim sudovima, ali na osnovu toga može dosta da se zaključi.

Mogu te uputim na još neke zanimljive rasprave ako si zainteresovan.


Onda imaš jednu narativnu istoriju od Kolina Imbera jednostavnog naziva The Ottoman empire 1300 - 1650 i jedan zgodan priručnik od Donalda Koterta od storinak strana "The Ottoman Empire 1700 - 1922" i nažalost samo sam njega uspeo da ti pronađem, po ovo ostalo ćeš morati u bibiloteke

http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam032/99053406.pdf


Da, takođe da ne zaboravim... obavezno Aleksandra Fotića i od njega "Između zakona i njegove primene". Ja sam samo iskopirao taj deo koji se tako zove, a on je deo dela "Privatni život na tlu srpskih zemalja u osvit modernog doba"

http://filozofskifakultetbeograd.academia.edu/AleksandarFotic/Books/332568/Privatni_zivot_na_tlu_srpskih_zemalja_u_osvit_modernog_doba_Private_Life_in_Serbian_Lands_at_the_Dawn_of_Modern_Era_ed._by_Aleksandar_Fotic_Belgrade_Clio_2005

Zaslužuje? Kako, moliću?

Nisi me razumela, a i ja sam se pogresno izrazio. Da svako ima svoje mesto u svetu i drustvu u skladu sa svojim potrebama koje su uslovljene njegovom razlicitoscu.

Ajde da uradimo jedan mali test. Treba odrediti koji je pas superiorniji

a)

b)

Da zaista...koje je politicki korektno (a kakvo drugo  ) objasnjenje zbog cega su crnci vazda bili robovi belcima, a nikad obrnuto (ili u bas retkim slucajevima)?