Ne razmisljas lose, al si poso u pogresnom smeru ... Ne rusi vlast tvoja tandzara za lov fazana, nego obaveza sluzenja vojnog roka, koja je, ubr, jedna od tekovina francuske revolucije, smisljena sa idejom da naoruzani narod moze da se suprotstavi tiraniji.  To se najbolje pokazalo u Rumuniji, kad je vojska stala na stranu pobunjenog naroda, a na stranu Causeskua policija i tajna sluzba.
Otiso si da sluzis vojni rok, i cujes da vlast tamani tvoje roditelje, familiju, komsije .... na cijoj ces strani biti?  Vojska je najveci cuvar demokratije, zato su je posle 5. oktobra odmah i sjebali
Nije rec o resavanju problema dijalogom, nema tu dijaloga kad vidis da je opasno. Nego smo se mi suvise amerikanizovali pa tripujemo da smo bezbedniji ako mozemo izresetamo svakog ko nam je nedozvoljeno zagazio na imanje. Uostalom ti dosta pises na onoj temi o ubistvima u Americi, kud ces boljeg primera da to i ne "fercera" bas najbolje.

Да ли је само мени овај заплет чудан


Другарица.. продавачица полице за ТВ.. шкк 

Што се тиче ослобађања, по мени оке'
Позовеш полицију, два пута пуцаш у ваздух.. и они наставе.. значи било би океј и базуку да употреби

Za mene bi amerikanizacija bila kada bi se dozvoljavalo nošenje oružja (mislim, i onima koji nisu dokazali da im je zaista potrebno oružje). Amerikanizacija je kada gledaš kundak za automatsku pušku na sajtu za kupovinu uobičajenih stvari. Amerikanizacija je kada pročitaš u komentarima za taj kundak da tip nosi automatsku pušku kad šeta keru noću  kroz mirni gradić od 5.000 ljudi. Dakle sve to kaubojisanje i uvođenje kontrolisanog haosa... to je za mene amerikanizacija.

Za mene nije amerikanizacija kada država dozvoli građanima da na svom posedu imaju oružje i da imaju pravo da tim oružjem odbrane svoj život, svoju porodicu i svoju imovinu. Štaviše, smatram zločinom, sramotom i štetom svaki sistem gde država uskraćuje, ili umanjuje, čoveku pravo na odbranu onoga što njemu pripada. Jer svi znamo da gde god živeo, i kakv god sistem bio, s vremena na vreme dogodiće se situacija gde će jedan čovek biti životno ugrožen i moraće da se brani, a policija, ma koliko dobra bila, neće moći da stigne na vreme da bi ga spasila. To je prosto nemoguće. I dešavaće se situacije kada je odbrana oružjem neophodna.
Kako bi to moglo da funkcioniše i da se zakonski uredi da se ne zloupotrebljava opisao sam ovde Znači niko ne želi kaubojstvo i Divlji zapad nego mogućnost da se u nužnoj potrebi na sopstvenom posedu upotrebljava vatreno oružje za odbranu svog ili života porodice, ili svoje imovine. I to je sve.

Sa ostatkom posta se slažem.

ja znam momka koji je uhvatio lopova u svojoj kuci i onesposobio ga. posle su policajci lagali inspektora da su ga oni uhvatili jer je ovaj momak mogao da bude kaznjen sto je to uradio lopovu

dinar i dalje u lakom padu, bacio bombu na ambasadu.

panduro poznavaoc...
prijava za nelegalno posjedovanje oruzja ne moze da bude podnesena tuzilastvu
ako je lice koje je posjedovalo vatreno oruzje
posjedovalo dozvolu za posjedovanje vatrenog oruzja

niti moze... da se podnese pomenuta pijava tuziocu
a da se u istrazi ne utvrdi da li je oruzje legalno

dvostuko ubistvo u samoodbrani i nelegalno posjedovanje vatrenog oruzja
to su razlicita djela..

pre bih rekao da je oruzje legalno-ali od njegovog oca
a da ga je on neovlasteno koristio da bi zastitii svoj zivot
pa je zbog toga i bila podiguta optuznica za pomenuto djelo

drugacije izgleda izvjestaj kada se radi o licnom legalnom oruzju

A jel moze onaj slucaj - deda, stric, pokojni teca imao legalno pusku, pa tebi ostala, a ti nikako da odes do policije da prijavis?

Ne branim, samo kazem da u zemlji u kojoj se imanja vode na pokojne pradjedove, ocekivati da ce neko da pozuri da prevede pusku na sebe je malo preambiciozno.
Na kraju krajeva, kuca je od oca, sin je puca, otac ce da kaze da je puska njegova i kraj.

moze...

nebranim ni ja..niti krivim ovog malog...
samo nije bilo potrebe da im puca u glavu i grudi...
da su i nastradali koristili vatreno oruzje - nista ne bih rekao...

dvostruko ubistvo je dvostko ubistvo...i pocinioc ne smije da prodje bar bez simbolicne kazne
ovakve oslobadjajuce presude daju 'krila' ljudima ...pa mnogi postaju laki na obaracu

i to je to

To je najdebilnija preventiva koja postoji. Apsolutno sam za americki nacin preventive - krocio si mi u stan/kucu i popio si metak. Sta ces ti u mojoj kuci/stanu?

Covek ne treba da strahuje u svoja cetiri zida, ispod svog krova, iza svoje ograde... nema ni jednog jedinog opravdanja, izgovora ili razloga da se te budale nadju na tvom posedu.

Tek poceo pretres...

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/604238/Ubio-naoruzanog-provalnika-Vodio-me-je-instinkt-da-zastitim-porodicu

Inace, i ne treba da odgovara. Sta ima ko da te bije na ulici a kad pobegnes dodje ti kuci, bije oca i vadi noz na tebe. Ili da ti neka narkomancina upada u stan. Takvi zasluzuju da budu upucani. Mada eto, po nasem pravosudnom sistemu to jeste prekoracenje nuzne odbrane. Jer je ovaj trebao da kaze "Sacekaj samo da ostavim pusku i uzmem noz da bi bila nuzna odbrana". Ili npr Sasko da gata da li narkomancina ima nesto kod sebe kada mu je upao u stan .