Koliko vidim: lupetas.

Australopithecus NIJE Homo sapiens, cak nije uopste Homo -- dakle ni Homo erectus, a kamoli sapiens -- nego samo Paranthropos ("nalik coveku"). "Pithecus" u njegovom imenu znaci "majmun". Ziveo je iskljucivo u Africi, nikad u Australiji.

Jedini sisari koji nisu torbari u Australiji do dolaska Engleza su bili upravo ljudi.

Jedini ljudi koji su ziveli u Australiji su bili Aboridžini.

Praljudi o cijim kosturima govoris su mogli da budu preci Aboridžina, ili da budu neki drugi praljudi koji su izumrli pre dolaska Aboridžina.

Nema nikakvih indicija da su Aboridžini sreli bilo koje druge ljude hiljadama godina u Australiji, sve do verovatnog (ali ne sasvim izvesnog) slucajnog i kratkotrajnog prolaska Kineza na brodovlju u 15. veku.

" Comparison of this DNA with that of nine other ancient Australian skeletons"

kako vidim lupetas ti,kada ne prihvatas fakte,prelazis na licne uvrede,mislim to je tvoj stil na ovom forumu

Kako kaze clanak uporedili su taj DNK sa devet ostalih drevnih skeleta,sto znaci da je bilo i ranije skeleta "ljudi" i pre homosapinesa,koji je naselio australiju jos pre 60 000god,mislim tebi nevredi pisati ali cijtaju ovo i drugi,dali su aboridzani dosli sa jave preko azije neznam ali ima i takvih teorija,tj naselili su se posle "ljudi" iz pomenutog clanka,sto govori o tome da su i oni doseljenici,tj da je i tu neko ziveo pre njih,sto naravno ne opravdava istrebljenje predhodne vrste,ma u kom dobu

Ipak ti lupetas.

Nadji nekog ko zna engleski da ti protumaci sta pise u clanku koji citiras.

Pise da su proucavali DNK "Homo sapiensa".

Australopithecus -- nesto izmedju majmuna i coveka -- je iz Afrike, nije uospte iz gensa Homo, a kamoli da je Homo sapiens, i nikad nije ziveo u Australiji.

Dalje, mitohondrijska DNK moze da se prati samo za pretke po majcinoj liniji, dakle majku majke majke majke majke... itd. nekog muskarca ili zene a postoji i druga vrsta genetskog traga koja moze da se prati samo za muskarca ali ne i za zenu, i tu moze da se utvrdi otac oca oca oca oca... itd.

Ni u cijim genima ne moze da se sa izvesnoscu vidi vec ni baba po ocu i deda po majci, a u genima zene nema ni tragova njenog oca.

Dakle, ti prvi stanovnici Australije ciji kosturi su pronadjeni su sasvim sigurno mogli biti preci Aboridžina ciji trag se izgubio u genetskom nasledju, koje se -- kao sto rekoh -- moze pratiti samo oko tri osmine (tj. pola za muskarca i frtalj za zenu).

Procitaj opet i ne lupetajj kaze se da je nadjen drevni skelet jos pre tog takozvanog "mungo mena",a to ja je australopitek pronadjen u africi to sam i napisao ako nisi primetio,sto ce reci da je skelet australopiteka moguce nadjen i u australiji,koja ko zna u kakvoj vezi bila tada sa ostatkom kontinenta,tj azijom

Nekim ljudima jednostavno treba reci "u pravu si" , okrenuti se i otici...

Nema nikakvog razloga da kazem da je u pravu onaj koji nije.

Ali ne branim da to ucinis ti.

.......................

Dakle, po cetvrti put:

koliko god to necijem retardiranom mozgu izlgedalo neshvatljivo:

Australopithecus NIKADA nije ziveo u Australiji.

Nikada.

Nijedan.

Ni jedan jedini.

Austral- u njegovom imenu, jednako kao i u imenu Australije, znaci samo "jug" kao stranu sveta.

Nista drugo.

"koliko god to necijem retardiranom mozgu izlgedalo neshvatljivo: "

" izlgedalo"-mislis izgledalo,samo opusteno decko i bez vredjanja ipak si ti moderator ,kao sto sam i rekao kad ti nesto ne odgovara i nije po volji  ides na licne uvrede ja na taj nivo necu da se spustam,mislim glumis ovde nekog intelektualnog kolosa i sveznalicu ,a ustvari mali sujetan deckic, za Austraopiteka se nemoze pouzdano utvrditi dali je bio na tlu Australije,ali da je postojali inteligentni ljudi i pre aboridzana i drevnog homo sapiensa koji je tu dosao jo pre 60 000 godina to su cinjenice

Mislim da se nisam tebi obratio...sorry.
Ne shvatam odakle ti toliko bezobrazluka,arogancije,zlobe i netrpeljivosti da nekoga nazivas retardiranim.Momcino,mislim da je problem u tebi!

Pravi problem je u tome sto retardirani ne mogu da shvate da su retardirani.

Na aroganciji imam prava jer sam u odnosu na tebe i tvog ignorantskog pulena daleko superioran.

Sto se tice zlobe, zloba je kad se mrze oni koji iznose istinu o tvojoj sopstvenoj gluposti, dakle tvoj pulen je mozda zloban.

Najzad, jos jednom: Australopithecus nikad nije ziveo u Australiji, kao sto je tvoj pulen tvrdio na osnovu glupog uverenja da "Austral-" znaci "iz Australije", a ono to znaci samo "jug", a onda je odbio -- i idalje odbija -- da prizna sopstvenu budalastu gresku -- pa je zato sto to ne moze da pojmi retard, a nikako ne zato sto nesto nije znao jedan put.

Svako ima prava da pogresi, ali ne i da odbija da razume jednostavne istine.

U pravu si...supermene.