Опет глупости. Те ратове које је Русија добила, је добила против већ одавно оронулог турског царства.

Кључне битке са Турцима су добили пољски краљ Јан Собијески и Еуген од Савоје, кад је Турска била на врхунцу моћи.

Касније је све то било шамарање мртвака. Друга ствар је нечији интерес да мртвака држи још мало у животу, прикаченог на апарате.

Грчку независност су гарантовале Енгеска и Француска, поред Русије. Није Грцима падало на памет да се ослањају само на Русију. Нешто раније су их Руси напржили да дигну устанак (1770), који касније нису помогли, а који је изазвао жестоку турску одмазду. Након тога Грци се окрећу западу за помоћ. Зато се читав филхеленски покрет акивирао широм западне Европе, тражећи подршку.

Од тада они не мењају правац. Иако су православни народ, који живи на самом југоистоку Европе, Грчка се сматра западном земљом.

Sa Wikipedie:

Population - 2009 estimate 74,816,000
Population - 2008 census 71,517,100

Znaci, imaju 75 miliona stanovnika, i sto je najvaznije sa tendencijom daljeg rasta za razliku od navedenih evropskih drzava. Do trenutka kada zavrse pregovore sa EU postace najmnogoljudnija drzava aktuelna za clanstvo u EU. Kao najveca "evropska" drzava, po teritoriji i po stanovnistvu, Turska bi itekako imala veliki uticaj kao clanica EU...

Opet gluposti . 

Nego da ja prizovem u pomoc Njegosa , valjda je on jos neki autoritet .....

Njegos engleskom ambasadoru .. 1833 ....: SRPSKI NAROD  VAM NIKAD NECE OPROSTITI STO MU  MRTVU TURSKU RUKU DRZITE VEC 200 GODINA POD GRLOM ,,  ....

Onda cu Rusi uzeli Turke pod svoje i omogucili Srbiji slobodu i nezavisnost.... 

Ovo sto se tice dela ,, da je nekom bilo u interesu da drzi Tursku u ( imperijalnom ) zivotu . Taj neko su bili Englezi i ponekad i Francuzi . Da ne bude nedoumica . A razlog sebican , peljesiti Turke , izigravajuci im prijatelja .... Isto kao sto sad rade Amerikanci . 

Јесу Енглези држали Турке у животу. То се зна. Нигде нисам ни рекао другачије.

Кажем само ко је Турке зауставио кад су били најјачи, а то се ипак доста разликује од каснијих руских ратова.

Рећи да Руси имају највише удела у заустављању Турске је исто толико глупаво, рецимо колико и тврдња да су Британци и Амери зауставили Хитлера и да је операција "Оверлорд" преломила рат.

Зна се где је Турска заустављена, а то је под зидинама Беча.

Рецимо и да Његош спомиње Јана Собијеског и Еугена Савојског како сламају демону рогове.

Pa nisu glup narod, brzo nauce pa zato i dan danas postoje

Да се не лажемо, њима је било доста лакше да уђу у то друштво. Име и наслеђе доста помажу.

Pre bih rekao da su ti Poljaci zasluzni za to sto turci nisu dalje otisli u evropu (sto bi promenilo mnogo toga) a da su Rusi odigrali za nas najbitniju ulogu kada su turke napali dok se nisu oporavili... doduse turska nije postala slabija zato sto su je neki poljaci pobedili kod beca nego zato sto je imala ogromne unutrasnje probleme i zastarele metode vodjenja drzave sto je pokusano da se ispravi ali prekasno.

I Poljska i Rumunija je tradicionalno bila okrenuta Francuskoj i Engleskoj. Oni su samo silom prilika bili "okrenuti" ka istoku dok su bili pod Rusima, inace cim je Rus malo klonuo, okrenuli su se zapadu, iako su deo istocne Evrope a jos uz to Rumuni su pravoslavci

Наравно, али питање је докле би ишли да није било пораза под Бечом и код Сенте. Пре тога су се чинили непобедивим.

Rumuni su postali izdajnici pravoslavlja ....  ..