Влада усвојила закон, верске заједнице против
Новим Предлогом закона о забрани дискриминације прихваћене само сугестије које не мењају суштину закона. – Министар Шијаковић био против Предлога и није дошао на седницу владе
Расим Љајић, Светозар Чиплић и Саша Гајин (Фото Фонет)

Упркос негативном мишљењу које је о њему дало Министарство вера, Влада Србије утврдила је јуче и проследила скупштини на усвајање по хитном поступку прерађени Предлог закона о забрани дискриминације. Министар вера Богољуб Шијаковић није присуствовао седници владе, али су сви други министри, који су били присутни, подржали Предлог закона.

Министар за рад и социјалну политику Расим Љајић изјавио је на конференцији за новинаре у влади да су одбачене примедбе верских заједница, које би промениле суштину и карактер закона, док су прихваћене поједине сугестије како би неки термини били прецизирани и биле отклоњене нејасноће. „Желели смо да отклонимо сваку сумњу о различитој интерпретацији појединих одредби и прецизирамо поједине одредбе предложеног закона, али не и да мењамо суштину закона”, рекао је он.

На питање да ли очекује да цркве и верске заједнице сада покушавају да кроз парламент, преко појединих посланичких група, амандманима мењају предложени текст закона, одговорио је да би то било легитимно, као и да ће сваки амандман бити размотрен, али да неће дозволити да се учини ишта што би изменило суштину закона.

„Спорна одредба о сексуалној оријентацији је нешто што је међународни стандард”, рекао је Љајић додавши да је овај закон један од услова за добијање „белог шенгена”. Он је додао да је и Словачка 2004. усвојила сличан закон без одредбе којом би се санкционисала дискриминација особа због сексуалне оријентације, али је под притиском ЕУ прошле године морала да мења закон и унесе и ту ставку.

Љајић је оценио и да су приче да закон омогућава геј бракове чиста манипулација којој је био циљ да окрене јавност против тог акта. „Влада то (геј бракове) неће узети у разматрање. Неће се ићи ни мање ни више од формулација садржаних у закону”, рекао је Љајић и додао да је Уставом дефинисано да брак представља заједницу мушкарца и жене, те да би одредба о геј браковима била у супротности са највишим правним актом Србије.

„Било је битно да се отклони свака сумња да је евентуално могућа дискриминација у области верских слобода и права. Пошто у овом закону тога није било, ми смо само допунили одредбу члана 18 закона и практично поновили и појачали оно што постоји у Уставу”, казао је министар за људска и мањинска права Светозар Чиплић.

У члану 18 прецизирано је да се неће сматрати дискриминацијом поступање свештеника и верских службеника које је у складу са доктрином, уверењима или циљевима цркава и верских заједница регистрованих у складу са законом. Из члана 21. избрисан је трећи став који се односи на транссексуалце, јер је, према Чиплићевим речима, његова суштина садржана у другим одредбама истог предлога у којима је предвиђена забрана дискриминације према родном идентитету и сексуалној оријентацији.

И Љајић и Чиплић одбацили су све примедбе да се овим законом омогућава склапање хомосексуалних бракова. Љајић је оценио да је реч о манипулацији, да ова влада уопште није разматрала нити ће разматрати питање легализације истополних бракова.

М. Р. П.

-----------------------------------------------------

Цркве без коментара

Надбискуп београдски Станислав Хочевар није јуче желео да се изјашњава о новом Предлогу закона о забрани дискриминације, док не буде видео сам текст Предлога. Он је за „Политику” рекао и да ће се представници традиционалних цркава и верских заједница најпре упознати са новим законским предлогом, после чега ће евентуално да изађу са заједничким ставом.

-------------------------------------------------

Милићевић уздржан

Борис Милићевић, председник Геј стрејт алијансе, није желео детаљније да коментарише новоусвојени Предлог закона, док га не буде видео, али му се чини да избацивањем транссексуалаца из члана 21. трансродне особе остају без заштите.

– То би могао да буде проблем за Србију, уколико закон не буде штитио трансродне особе. Такве особе могле би да туже државу Међународном суду за људска права у Стразбуру уколико им буду угрожена права. Тај суд је већ у много случајева у различитим земљама пресудио у корист трансродних особа, а осим накнаде тужиоцима, саставни део пресуде били су и налози државама да унапреде своје антидискриминационе законе – каже Милићевић.

-----------------------------------------------------------

СРС оптужује владу, ДСС тражи оставку Шијаковића

Демократска странка Србије затражила је да министар вера Богољуб Шијаковић поднесе оставку на ту функцију уколико се испостави да у Предлогу закона о забрани дискриминације, који је Влада Србије јуче утврдила, нису уважене примедбе традиционалних цркви и верских заједница.

– Ако Шијаковић не поднесе оставку, то ће значити да је за њега једино важно да буде министар по сваку цену у овој неспособној влади, а да му је небитно какви се закони усвајају и која је његова одговорност за такве законе – наводи се у писаној изјавио Андреје Младеновића, портпарола ДСС-а.

Потпредседник СРС-а Драган Тодоровић каже за „Политику” да је ово још један доказ да је Влада Србије марионетска и несамостална, јер реагује само на налоге Запада „и његових испостава, такозваних невладиних организација”. Тодоровић је нагласио да радикали сигурно неће гласати за нови Предлог закона, као што нису намеравали да гласају ни за првобитни законски текст.

[објављено: 14/03/2009]

izvor politika

i netreba crkva da se meša,a ovi mogu da kenjaju do mile volje Борис Милићевић, председник Геј стрејт алијансе 

Када се 'Али ибн Аби Талиб (karamallahu wajhahu) борио против једног нападача и савладао га,
дао му је шансу да прихвати ислам. Непријатељ је међутим одбио и пљунуо га у фацу,
а 'Али је тада уместо да га убије једноставно спустио мач и одступио.

Неверник је био забезекнут тим актом, и питао је из ког разлога га је поштедео.
'Али је објаснио да је био спреман да га убије на путу Алаха (subhanahu wa ta3ala); али овај други пут би га убио из беса, што није дозвољено.

И, тај човек је био толико импресиониран да је постао муслиман.

imao je taj sreće,pa nije naletio na Kraljević Marka 

Изјава у име представникâ традиционалних Цркава и верских заједница
14. март 2009 - 18:26

Поздрављајући показано делимично разумевање Владе Републике Србије за неопходно усавршавање Предлога закона о забрани дискриминације и имајући разумевање за политичке и уставне аспекте законодавног поступка, традиционалне Цркве и верске заједнице усредсређују своје предлоге на највеће, и даље прусутне, недостатке новог Предлога закона о забрани дискриминације.

Традиционалне Цркве и верске заједнице сматрају да је Влада доведена у заблуду од стране ауторâ досадашњег Предлога, као и појединих медија, како у погледу ваљаности досадашњег Предлога тако и у погледу намере и садржине предлога традиционалних Цркава и верских заједница.

Због тога je на Интернет-страницама Српске Православне Цркве (http://www.spc.rs), Католичке Надбискупије београдске (http://www.kc.оrg.rs) и Исламске заједнице Србије (http://www.rijaset.rs) стављен на увид jaвности и нови, концентрисани Предлог за измену новог Предлога закона о забрани дискриминације.

Садашњи Предлог, осим у погледу права на изражавање сексуалне оријентације, озбиљно одступа од међународних стандарда још на два начина: не садржи одредбу којом би на општи начин били решени конфликти у вршењу различитих заштићених права и уводи објективну одговорност за дискриминаторне радње.

Очигледно је да би такав Предлог водио тешким конфликтима у друштву.

    *
КОНЦЕНТРИСАНИ ПРЕДЛОГ ТРАДИЦИОНАЛНИХ ЦРКАВА И ВЕРСКИХ ЗАЈЕДНИЦА ЗА ИЗМЕНУ ПРЕДЛОГА ЗАКОНА О ЗАБРАНИ ДИСКРИМИНАЦИЈЕ, утврђеног на седници Владе Републике Србије 13. марта 2009. год.
     



Доставља: Eпископ бачки Иринеј, с.р.

....ludilo do bola....

Treba li Crkva da se mesa u politiku???
U principu ne treba,ali bi je svakako trebalo konsultovati prilikom donosenja "zakona o zabrani diskriminacije".

Тако је било са тим човјеком, него ево како је било са генерацијама српских младића...



 

Мислим, шта рећи. Да, да то си ти 

crkve i verske zajednice imaju pravo da izraze svoje misljenje, ali vlada nema obavezu da to misljenje prihvati

Клићо, овога пута одајем признање. У потпуности се слажем с тобом. Само бих додао да број верника није безначајан, те да су Цркве снажан чинилац стварања јавног мњења, које би свака власт требало да узима у обзир приликом доношења одлука. Што се самог Закона тиче, сматрам да је неприродно да се верским заједницама намећу правила која су у супротности са њиховим убеђењима, барем у погледу кадровске политике. Ценећи и поштујући да свако има право на дубока верска осећања, ипак не мислим да је у реду да се групама које се традиционално, и по црквеним прописима, не сматрају прикладним за свештенство законским путем допусти да могу да се опредељују за позив свештеника.