Da samo sto tek posle smtri dolazi zivot

nema zivota posle smrti.sam isus je rekao da mrtvi neznaju nista.osim toga uskrsenje ne bi imalo smisla.siguran sam da pravoslavlje nije prava vera jer da je tako ne bi se pravoslavne crkve toliko razlikovale jedna od druge.to nije ni katolicka vera iako svi katolici propovedaju isto.prava vera se nalazi u svetom pismu i nigde drugde.

Ne znam dal' ima zivota posle smrti (nisam bio 'tamo'); moj fokus je zivot pre smrti. 

Ne zameri mi sto sam zaboravio gde je to Gospod rekao da mrtvi ne znaju nista, pa mi to posalji. 

Ukrsenje... Hm; vec o-ho-ho godina sam po Bozijoj milosti vernik i jos uvek se odusevljavam time! Nadam se da mi se nece desiti da moj emotivni dozivljaj 'sljone' u vezi tog cuda! 

A sto se tice razlika, medju pravoslavnim crkvama (i u opste) - bas me interesuje, istorijski gledano, ko je bio prvi ko je postavio 'post' na ovom svetu da su razlike pogresne. Ne zameram tebi sto mislis da su razlike dokaz da vere u pravoslavcima nema jer su razliciti medju sobom, ali se ni ne slazem. Pa samo u okviru nase pravoslavne crkve, eto moje prijateljice monahinje, eto mog prijatelja svestenika i eto mene; svo troje po mnogim parametrima razliciti, ama nekako slicni po veri.

Za katolike ne znam. Poznajem samo jednog i covek jeste pobozan. 

A citajuci Sveta Pisma, vidim i kakva je vera i kakva je nevera, a i kakvo je krivoverje.
Za sta cu se od to troje Bogu moliti i ka tome stremiti - do mene je.

У школским предметима о природним наукама, нарочито у биологији и астрономији, ђацима се у главе тврдоглаво утувљује еволуционистички поглед на свиет. Његова суштина се своди на то да је материја наводно способна да се самопроизвољно развија у правцу усложњавања облика своје организације, од нижих и примитивнијих ка вишим и савршенијим формама. Такво схватање важи како за неживу, тако и за за живу (за њу поготово) материју, не искључујући ни човека.

Чак и када су у Русији формално успоставили слободу савести и међусобну једнакост религија (изједначавајући их са атеистичким погледом на свиет), притисак материјалистичких схватања у школским предметима из области природних наука и даље је остао енормно јак, потпуно и свјесно намеран. Било какве оностране силе, било какве појаве које излазе из оквира простих школских схема - не само да су искључене из разматрања, него се по старом шаблону одлучно одбацују и негирају. Читав низ појава из природе у уџбеницима се једноставно игнорише, иако су те појаве веома просте за објаснити. Поједине чињенице или опажања науке су протумачени криво или су сасвим остављени без објашњења. На крају, постоје важни закони природе који су у школским уџбеницима дати у извитопереном виду, зато што закључци који слиеде из тих закона једнозначно побијају еволуцију. У исто то вриеме, у школске програме се упорно инфилтрира курс "валеологије", која представља аморфну смесу медицинских, хигијенских и психолошких знања помијешаних са најпримитивнијим паганством, окултизмом и шаманизмом. Ученик који нема апсолутно никакву представу о истинитим начелима Битија, потпуно неприпремљен се одједном поставља пред више него сумњива практична духовна знања и искуства. У свеукупности то може довести до тешких психичких и моралних траума код деце.

Таква организација предавања у школама није карактеристична само за нашу, традиционално идеологизовану земљу. Чак су и у САД познати случајеви притисака на предаваче од стране школске администрације или министарства образовања - све до отпуштања са посла, у случају да педагози покушају да упоредо са еволуционистичким погледом на свиет упознају ученике и са креационом науком, односно, са научним фактима који говоре у прилог учења по којем је свeет створио Бог. И то - поред непобитне чињенице да је идеја креационизма прилично широко распрострањена и популарна управо у свету науке.

... толико за сада...наставак следи на одвојеној теми "ПРАВОСЛАВНИ ПОГЛЕД НА СВЕТ И САВРЕМЕНЕ НАУКЕ О ПРИРОДИ"

Ljudima je svakako potrebno da VERUJU da bi postojali i opstali...U sta ce da veruju..to je individualna stvar.Ja licno verujem u Boga,ali na neki svoj nacin.Mislim da mi za vezu sa bogom nije potrebna crkva ili neka oficijelna religija.Ali verujem! jer cudno je kako molitva ponekad moze da olaksa dusi.

  Sta je Bog? Je li on stvarno postoji ili je on nesto sto je stvorila ljudska misao sa ciljem da sve logicno i nelogicno stavi u jednu celinu?!
  Jednom sam slusao kako jedan obican covek kaze: "Ja vjerujem u Boga! Ako postoji valjda cu ici u carstvo nebesko, ako nepostoji makar sam sa nadao."
  Valjda se treba u nesto verovati da ceo ovaj haos zvani svet ima neku sustinu koja je vjeze u jednu lepu celinu. Celinu ciji smo mi deo. I sam filozof Volter je rekao: "Ako ne postoji Bog trebalo bi ga izmisliti!"
  Ili je religija i Bog nesto sto covjek mora da oseti u sebi, a NE po tom pitanju razumski da pristupi.
  Evo ja sam primer. Ja sam bio ateista i kad sam otisao u Hilandar i sve mi se pocelo menjati. To tamo se nemoze opisati. Otad sam ja pravoslavac.
  Tako da kao krajnji zakljucak je da covek treba da veruje u nesto. Sad u sta? Boga, Alaha, Budu ili nesto drugo to je vec individualan problem koji svako da mora da resi, jer sta je covjek bez volje i zelje, a to mu vjera moze pruziti!

Čovjek kao nesavršeno biće, sklon je napraviti svako zamislivo zlo.Kad ne bi imao nad sobom nikakva ograničenja, djelovanje zla nadmašilo bi djelovanje dobrog, što bi neminovno vodilo u opću propast.
Iz tog razloga, svaka je religija dobro došla, da kroz vjerovanje u onostrane sile, obuzda nemirnu ljudsku prirodu.
I danas, dok se (barem u RH) 85 % stanovništva deklarira kao vjernici, svakodnevica vrvi od nasilja svake vrste.
Ratovi, mučenja, ubojstva, silovanja, pljačke, droga, reket, prostitucija....
Kakav bi tek kaos nastao da nema vjerskih institucija, koje ipak unekoliko uspjevaju pozivanjem na Božje zakone, zaustaviti zahuktalu apokaliptičnu masu da se ne pretvori u sveuništavajuću lavinu.
Vjerojatno su se u tu svrhu formirale razne religije.
Sam Bog, ovdje  predstavlja neku vrstu Superrevizora, od kojeg se ne može ništa sakriti i nadalje Vrhovnog suca, koji će nas za naša (ne)djela kazniti ili nagraditi.
Razvojem pravnih znanosti i uspostavom instrumentarija za provođenje  zakona i vladavine prava, uvelike se smanjila kontrolna uloga crkve, kao etičkog faktora.
Dogme i arhaičnost crkvi (bez obzira na konfesiju) sa svojim obredima i neprilagodljivošću novim znanstvenim izazovima, same su se izvremenile iz sadašnjice, pokušavajući živjeti u prošlosti, izbjegavaju se suočiti sa problemima današnjice, poput noja koji gura glavu u pijesak.
Suvremeno društvo, potrebovalo bi moderniju crkvu.
No takve za sada nemana vidiku.

Bez obzira na opće pozivanje na međukonfesionalnu toleranciju, (svi su do zla Boga tolerantni) neosporna je činjenica da je upravo vjerska nesnošljivost uzrokom najtežih oblika destruktivnog djelovanja čovjeka.

S tog aspekta, množina raznih vjera, svakako je nepoželjna.
Međutim, za pokretanje uništavajućeg stroja postoje osim vjere i drugi razlozi.
To mogu biti: nacionalnost, boja kože, politička razlika, imovinsko stanje, kultura....
Kako ništa od toga ne možemo ukinuti ili promijeniti, nužno moramo živjeti zajedno, jer nam je dom jedan: Zemlja.









     
 

Religija je mac sa dve ostrice... Nesto kao Gausova kriva... S jedne strane postoje posveceni ljudi tome koji svoje zivote i rad  i trud poklanjaju za neke religije... A sa druge strane se nalaze mocni masoni koji sve to iskoriscavaju... Dok se ona sredina tu i tamo snalazi (sredina Gausove krive)...
E sad da li je covecanstvu potrebna religija? Pa zavisi u kom ste sloju... Ako ste mason gledacete da stvorite sto jacu ideologiju i da izrabite Vase vernike i religija ce Vam i te kako trebati... Upravo takvi ljudi su i stvarali najrasprostranjenije religije sveta(setite se kako su Indijanci reagovali na pucnje pusaka doseljenika, belaca koje nikad do tada nisu videl, mislili su da su Bogovi, a belci su to iskoristili...). Sto se tice zdravih ljudi religija moze samo da im ometa zivot i da ga dodatno bespotrebno otezava(post - glupost, jedes ribu i neka sranja, koja su danas inace skuplja od normalne hrane... kakve to veze ima sa dobrotom i verom... cak nije ni zdravo... pa stajanje na liturgijama...) Ali sa nekog drugog ugla, vera ako se postavi na dobrom osnovu, moze dovestido smanjenja kriminala i zla u svetu... Ali o tome bi trebao svako da ima svest i bez religije... Ako hocemo da ostanemo na ovoj planeti jos koju 1000 godina trebalo bi da ne cinimo zo sebi i drugima(teorija komunizma je dobra... ali ne moze da se izvede jer retko ko moze da odoli iskusenju, da ako mu je sve dostupno ne uzme i vise no sto mu treba...)
Ali dobro... Da pogledamo malo i buducnost religija... Vecina religija kao i drzava ima svog vodju na ovom svetu... Kao sto i svaka drzava na kraju padne zbog nekog kiksa nekog vladara... Isto ce se desiti i sa svakom religijom... Tako da religija u osnovu i nije vazna i ne treba se opterecivati se time... I onda za sta ce nam religija? Zasto je jednostavno ne bismo ukinuli????

"Sto se tice zdravih ljudi religija moze samo da im ometa zivot i da ga dodatno bespotrebno otezava(post - glupost, jedes ribu i neka sranja, koja su danas inace skuplja od normalne hrane... kakve to veze ima sa dobrotom i verom... cak  Ako hocemo da ostanemo na ovoj planeti jos koju 1000 godina trebalo bi da ne cinimo zo sebi i drugima(teorija komunizma je dobra... ali ne moze da se izvede jer retko ko moze da odoli iskusenju, da ako mu je sve dostupno ne uzme i vise no sto mu treba...) "


Post nije samo riba,voda,hleb...vec i vreme kada npr.ne psujemo,nastojimo da budemo smireni,posveceni segmentima zivota koji nas cine onim sto jesmo npr.ljubav,ali ne samo ljubav prema sebi i nekoj ribi,vec prema svim bliznjima(covekoljublje).Postom se cisti dusa coveka,priprema se za pricešće,a to ima veze sa verom.Post podrazumeva posvecivanje nasoj čovečnosti,necemu sto nas definitivno izdvaja od ostatka prirode.Post je priblizavanje coveka sebi,a tako i  Bogu.A,ako si ti "ti"zato sto volis pecenje,psovku,mobilni telefon...A sto se tice naseg ostanka na planeti jos 1000 godina,ja znam da mi je rok trajanja manji od 100.Zasto bi se odricao necega,da bi neki ljudi ziveli kada sve ovo sto vidimo sada bude pod zemljom.Mozda zbog osecanja solidarnosti,ljubavi?Pa ima logike.Ali,sta ako je iskusenje jace od solidarnosti i ljubavi prema buducim generacijama?Jer,iskusenje je prirodno kao i pomenuta osecanja.A mozda nije ni zdravo odolevati nekom iskusenju.

@risiko: To bi post trebao da bude... i ovo je banalan primer za hriscansku veru... Jos uvek postoje religije u kojima se prinose cak i ljudske zrtve(sto je i za zivotinje strasno)... Ali pogledaj danas izvestan procenat hriscana posti samo stomakom i psuje za vreme posta i post mu se ne razlikuje od ostalih dana... A pogotovo ako imaju uslove da kupuju kvalitetnu posnu hranu... Oni taj post i ne primete...  U redu je postiti ali umom... A i tako i onako je izvan granica zdravog...