Zivis u zabludama! I mala deca znaju da je to kostunicin ustav koji su pri tom podrzali DS i SRS! To je narocito bitno u fazi pisanja, a odnosi se na gore pomenuti, a izostavljeni clan o kome ovde govorimo! Jel mozes da shvatis ovo?
Pored svega iznosis argumente koje sam ti vec osporio!
Zivis u zabludama! I mala deca znaju da je to kostunicin ustav koji su pri tom podrzali DS i SRS! To je narocito bitno u fazi pisanja, a odnosi se na gore pomenuti, a izostavljeni clan o kome ovde govorimo! Jel mozes da shvatis ovo?
Pored svega iznosis argumente koje sam ti vec osporio!
No, sta da se radi!
Osporio? Kad? Kako?
Koshtunica ga je pisao, ali nije mogao biti i usvojen dok se i radikali nisu slozhili sa nacrtom. A slozhili su se kada je nacrt izmenjen po njihovim zahtevima. A radikali su bili bitni, jer su najveca stranka, sa najvecim brojem glasacha (mozhesh ti to da osporavash koliko hocesh), i bez njihove podrshke isti ne bi bio usvojen. Shto nadalje znachi:
1. Ili Koshtunica sporni chlan nije ni stavio u nacrt, a radikali su nakon toga precutno preshli preko toga, ili 2. Koshtunica jeste stavio sporni chlan u nacrt, a radikali su trazhili da se isti izbaci, ili 3. Radikali nisu pazhljivo chitali predlog ustava (shto je u domenu nauchne fantastike)
A to, da Ustav nije radikalski, objasni radikalima. Meni ne morash.
Nikolic je sam vise puta rekao da je ovaj ustav maksimum koji se mogao postici!
Ova gore logicka konstrukcija je nepotpuna jer po njoj ispada da su radikali prakticno diktirali tekst ustava sto jednostavno nije tacno! Oni nisu mogli da nametnu svoju volju po svim pitanjima!
Priznajem da u nedostatku konkretnih cinjenica prica o tome ko je odgovoran za nedostatak ove odredbe ulazi u domen cistih spekulacija!
Mada valjda je jasno da bi SRS pre svih a narocito DSa ubacili takvu odredbu u ustav! Ako i to sporis onda...
Priznajem da u nedostatku konkretnih cinjenica prica o tome ko je odgovoran za nedostatak ove odredbe ulazi u domen cistih spekulacija! Mada valjda je jasno da bi SRS pre svih a narocito DSa ubacili takvu odredbu u ustav! Ako i to sporis onda...
Ne sporim. Naprotiv. Zashto su radikali onda podrzhali takav Ustav? Zashto nisu izrichito trazhili i tu odredbu???
@All, nemam nameru da ovu "traumaticnu" temu dozivljavam ponovo... bila je tema o Ustavu (pred referendum) koja je dogurala do jedno 120 strana, posle referenduma tema o rezultatu koja je stigla do 20-ak strana... Sve u vezi sa tim je ispricano...
Drzite se sustine teme (pise u prvom postu), ako ne, da lokujem.
Ovo sam napisao pre 10-ak minuta... jel vi to ne citate ili me svesno za******te???
Шта да закључа? ....... Јесте да сам "члан у развоју" - што баш и не разумем,али добро док се не развијем у правог члана допустите да се заједно са овом,мојом првом Темом развијам. Слажем се, не треба око процедуре усвајања Устава да пишемо,али мораће се и он(његово величанство Устав) понекад прозвати и начин како је изгласан. Нису тачне ваше "намерне претпоставке" око тога које политичке структуре су са својим чланством,симпатизерима изгласале Устав. И врабци на грани знају да је било под окриљем мрака...И о томе ће се причати кад дође време, кад птичице почну слободно да цвркућу. Могли би помоћи и они који су били на местима,бирачким,лепо се зна колико је несрба изашло да изгласа Устав. Интересантно! Бринули??? Баш,а у питању је преамбула коју "грађани Србије" изгласавају, као да се раније није помињао суверенитет Србије на КиМ, или као да писмо није било ћирилично?
Али,о томе ћемо кад "апсолвирамо" ову Тему како неко овде рече,али нисмо је апсолвирали,
преговор о статусу Косова и Метохије,
ко преговара, а шта преговара, ко нас извештава о томе, зашто се не формира Влада ???
и на крају мораће се појавити тај, који ће неометан,због не постојања члана 51. на демократски начин решити српски народ те беде,тог вековног ама око врата, ух,стресох се кад ово написах,зашто? Зато што нити желим то нити ћу седети скрштених руку, А ви, сматрате ли и даље,да је ова Тема апсолвирана???
Postovana gospodjo, danas je bio jako lep i suncan dan. Pravi prolecni. Za razliku od vas, ja ga nisam provela cuceci pored kompjutera i odgovarajuci na postove osoba (cenim) upola mladjih od sebe. Zasto niste izveli u setnju vaseg muza, svalera, dete, unuce, psa... posto ste nas isprozivali za godine, a sami se niste prestavili, ne znam sta vam od nabrojanog najvise pase... Dovoljno sam odrasla da na patetiku, a posebno onu crveno-crne koalicije, ne padam tako lako. Odredba postoji u odgovarajucem zakonu (Zakoniku), a to smo vec rekli na drugoj strani. Takodje, postoji tema u kojoj se lamentira za Kosovom, uglavnom lazno i od strane ljudi koji niti su Kosmet videli, niti su se do 1999. zapitali kako je tim ljudima. Jedini covek koji je kapitulaciju potpisao, sahranjen je prosle godine protivno svim narodnim, gradjanskim i crkvenim obicajima. Tako da... tu pricu o izdaji bi trebalo zakopati sa njim... Licemerno je nazivati Tadica izdajicom... Isto bi uradio bilo koji predsednik, od voljenog Slobe do voljenog Seselja...
Tako da... jos nije kasno... Skoknite do grada na kafu i pice...
Postovana gospodjo, danas je bio jako lep i suncan dan. Pravi prolecni. Za razliku od vas, ja ga nisam provela cuceci pored kompjutera i odgovarajuci na postove osoba (cenim) upola mladjih od sebe. Zasto niste izveli u setnju vaseg muza, svalera, dete, unuce, psa... posto ste nas isprozivali za godine, a sami se niste prestavili, ne znam sta vam od nabrojanog najvise pase... Dovoljno sam odrasla da na patetiku, a posebno onu crveno-crne koalicije, ne padam tako lako. Odredba postoji u odgovarajucem zakonu (Zakoniku), a to smo vec rekli na drugoj strani. Takodje, postoji tema u kojoj se lamentira za Kosovom, uglavnom lazno i od strane ljudi koji niti su Kosmet videli, niti su se do 1999. zapitali kako je tim ljudima. Jedini covek koji je kapitulaciju potpisao, sahranjen je prosle godine protivno svim narodnim, gradjanskim i crkvenim obicajima. Tako da... tu pricu o izdaji bi trebalo zakopati sa njim... Licemerno je nazivati Tadica izdajicom... Isto bi uradio bilo koji predsednik, od voljenog Slobe do voljenog Seselja...
Tako da... jos nije kasno... Skoknite do grada na kafu i pice...
Хвала на оном госпођа, ја тако никога овде не могу(наше поднебље) назвати, господе нема! Ко каже да нисам шетала? То ћу чинити и кад падне мрак,поред Дунава,па то предлажем и Теби, тад је најлепше. А кафиће не волим. Хвала! ....... А,онај како га називаш,има име и био је председник и СРЈ и Србије и зове се Слободан Милошевић,није никакву капитулацију потписао,то му није, не само њему него никоме,дозвољавао управо "фамозни" Члан 51. Да је то урадио морао би бити осуђен у Србији најстрожом казном,доживотном! Не разумем,ако је неко потписао капитулацију,како кажеш и Ти и још по неки, чему онда сав циркус око мењања Устава,избацивања члана у коме се спомиње капитулација, чему онда и ово,"безвезно" доношење нове Резолуције о КиМ. Е,кост у грлу је Резолуција 1244, нисам знала да се она зове капитулација! ............................... Натерала си ме да потражим ту Главу 28,на коју се позиваш,па ево је због осталих: .......... GLAVA DVADESET OSMA KRIVIČNA DELA PROTIV USTAVNOG UREĐENJA I BEZBEDNOSTI REPUBLIKE SRBIJE I SCG Ugrožavanje nezavisnosti Član 305. Ko na protivustavan način pokuša da dovede Srbiju ili SCG u položaj potčinjenosti ili zavisnosti prema nekoj drugoj državi, kazniće se zatvorom od tri do petnaest godina. Priznavanje kapitulacije ili okupacije Član 306. Građanin Srbije koji potpiše ili prizna kapitulaciju ili prihvati ili prizna okupaciju Srbije, SCG ili pojedinog njenog dela, kazniće se zatvorom najmanje deset godina. Ugrožavanje teritorijalne celine Član 307. (1) Ko silom ili na drugi protivustavan način pokuša da otcepi neki deo teritorije Srbije ili SCG ili da deo te teritorije pripoji drugoj državi, kazniće se zatvorom od tri do petnaest godina. (2) Ko silom ili na drugi protivustavan način pokuša da izmeni granice između država članica SCG, kazniće se zatvorom od dve do dvanaest godina. .......... На почетку, Члан 305.спомиње... .Ко на противуставан..
Е,ту смо. Колико разумем,распитивала самсе,сви Закони морају бити сагласни са Уставом,а како би се овај позивао на Устав,а тамо му нема полазног члана,нема га, а Богами је у том Члану 51. Устава, прекршај те природе био третиран као најтеже кривично дело,а овде у овом Закону,су нешто мале казне, па разуме се донела га Демократска власт којој ништа није свето,почевши од људских глава које продаје! А шта је парче земље или неки тамо ЕПС или НИС,наспрам људских глава које је продавала,а вероватно то чини и даље! ........... А поготово је ово тазе што се провлачи и СЦГ у Закону.
« Poslednja izmena: 18. Mar 2007, 18:56:27 od Drenjina »
Licemerno je nazivati Tadica izdajicom... Isto bi uradio bilo koji predsednik, od voljenog Slobe do voljenog Seselja...
Da,tipicno radikladki govor,da je Tadic kriv,da bi trebo podneti ostavku... jer,za boga svetoga kako je on, kada ga grobar pomene ne mitingu Ustasa..."narod tako kaze"...Ustasa...ne znam samo kako su u Srbiji vecina ljudi Ustase,kad su glasasli za Ustasu...iz ovoga bi se mogao izvuci zakljucak,tipicam Radikalima,a to je: Srbija je ustaska drzava,zato sto je njen predsednik-Ustasa,koga su na izborima glasali,a ko bi drugi,nego vise od pola Srbije,dakle Ustase....
Tema: 
jer,za boga svetoga kako je on, kada ga grobar pomene ne mitingu Ustasa..."narod tako kaze"...Ustasa...ne znam samo kako su u Srbiji vecina ljudi Ustase,kad su glasasli za Ustasu...iz ovoga bi se mogao izvuci zakljucak,tipicam Radikalima,a to je:
