Kao nokat i meso.

Ja ne vidim kako ti mozes da budes odgovoran ako nisi lice zaduzeno za bezbednost i zdravlje na radu.

E pa to.

Cini mi se da te tovare kao zelembaca. 

U sustini kod nas se bas i ne pazi na te pojase, gdje sve majstori rade, kao amerika 1920ih.
Ali eto smrtni ishod, pa jos strani drzavljanin..  sad moraju da se peglaju pravno. Koga cemo nego ovog omladinca.

Kriv je nadredjeni, ili neko posebno zaduzen za bezbjednost svih zaposlenih.
A to da se informise od kolege istog ranga, to moze i ne mora.

Jedino ako je tebi neko konkretno rekao da mu preneses/prevedes bezbjedonosne mjere a ti nisi, da si zaboravio i sl.

...
(nisam pravnik, ali eto nekom logikom)

A sad neko nagadjanje, pa zavisi i od unikatne situacije. Ovo mi djeluje kao nezgoda, jebiga covjek je poginuo sa 3m. Ko zna koji su faktori sve tu, njegova sopstvena nepaznja? koji su doveli do toga.
I da li u opisu radnog mjesta postoje navedeni rizik o takvog nekog pada.
Ono pravo je fleksibilno u tumacenju, a svaka situacija unikatna.
Nadji dobrog advokata 

I izuci sam odgovarajuca poglavlja iz zakona, bezbjednost na radu i sl. Nauci kao pjesmicu - trebace ti.

STa vas cudi pad sa 3m,ja znam coveka koji je pao sa niskopodne  i tako je nezgodno pao da je poloimo rebro koje je probusilo plucno krilo i dok su stigli ovi iz hitne covek zavrsio.

Čovek anm još nije rekoa koje je njegovo radno emsto i zaudzenje,a tu lezi sve 

tvoje je samo da prijavis sefu ako neko ne postuje pravila

neces dobiti nikakvu kaznu

Koje god da je radno mesto, ne verujem da postoji zaduzenje koje se tice toga da pazis na druge radnike a da nisi lice zaduzeno za BZNR.

Nisam pravnik ali koliko znam za ovkve stvari odgovaraju oni koji nisu preduzeli sve mere za zastitu na radu.
A te mere ne preduzima radnik, sem upotrebe licnih zastitnih sredstava.

Keva je skoro zastupala za sličnu stvar sam,o što ej ona zastpala pravno,a ne fizičko lice.

Na građevinu je ušao čovek bez zaštitne operme,nešto mu palo na glavu i ono fraktura i lduilo,čovek ejdva preživeo.Epilog je da su inspektori podneli prijavu protiv šefa smene na gradilištu zato što je dopustio da mu takvo lice uđe na gradilište i protiv radnika koji je video lice kako se kreće na gradilištu bez opreme,a nije ga upozorio i nije prijavio šefu smene.

A trebali su da mu djau svetloodbojni prsluk i šlem odgovarajuće boje koje nose lica koja nisu radnici nego su u poseti na gardilištu i koji postoji na gradilištu.

Radniku je isto u ugovoru naznačeno da ukoliko uoči nekoga ko se ne pridržava propisanih mera o zaštiti i bezbednosti na radu da to prijavi šefu smene ili šefu gradilišta.

Što ej zanimljivo čovek je iz poreske pa tako tuže kao pravno lice investitora,a ovaj prebacio na podizvodjača,a ovaj što dobio po glavi se priključio gonjenu za naplatu nematerijalne štete.

Ako je ovako kao sto je on ispricao dobice oslobadjajucu. Sef koji ga je odvukao na drugu stranu od zaduzenja vec moze da odgovara.

ALi on je bio duzan da nadje zamenu,kad ga je sef pozvao 

Covek koji ga je pustio na gradiliste/pogon ili sta je vec je samim tim postao zamena. Ili je vozac samoinicijativno usao u pogon i poceo da radi svoj posao. Sto je malo verovatno. Neko ga je morao pustiti unutra.