kosmologija velikog praska nije nategnuta nego je nelogichna/ iracionalna, jer su sebi sadrzhi dogme o ogranichenosti vremena i prostora. vreme i prostor su apsolutne kategorije stvarnosti, nemaju pochetak i nemaju kraj.

ja sam mishljenja da nema ni univerzum, tj da je kosmos vechan.

Kako onda objasnjavas da se kosmos siri, i ne samo siri nego i ubrzava

prvo, nemogucje je da se prostor sam po sebi shiri. eventualno je mogucje da je big beng kosmologija ispravna ali kao model unutar kosmologije statichnog univerzuma, tj, da je nash svemir mehuricj koji se stvorio i shiri se unutar beskonachnog svemira. to bih mogao da prihvatim. ali je problem u tome shto je big beng kosmologija ekskluzivistichka, i tvrdi da je su vreme i prostor nastali (big bengom) shto je apsurd.

kao shto rekoh, mogao bih da prihvatim ovu teoriju shto napisah sad, ali trenutno sam mishljenja da se univerzum ne shiri. crveni pomak ima i alternativna objashnjenja.

Alternativna objasnjenja ? Kao na primer?

Osim toga - ne razumem kde dolaze "dogme" ogranicenosti u teoriju praska. Vreme i prostor su beskonacni i multi-dimenzionalni a po meni, bas teroija praska podrzava to. Ovo je naravno ako prihvatis hipotezu univerzuma koji se siri i sazima i to radi beskonacno dugo.

Ako pogledas zakone prirode ovo je veoma lako prihvatiti jer je osnovna osobina bilo kog prirodnog zakona oscilacija - ili perodicno kruzno kretanje.

Vreme sa druge strane moze biti okaraktrisano kao sveprisutno i nepostojece u istom trenutku. Ono vishe govori o verovatnoci dogadjaja u prostoru neko o hronologiji dogadjaja. Da pojasnim - u beskonacnom univerzumu koji se skuplja u singularnost i siri iz nje vreme moze postojati kao period izmedju dve oscilacije univerzuma ali isto tako - zbog toga sto u singularnosti verovatnoca postojanja vremena (ili bilo cega) je neodredjena - iz jedne singularnosti moze nastati paralelno beskonacno mnogo univerzuma koji ce koegzistirati u razlicitim dimenzijama stvarnosti. Samim tim ono sto je realna sadasnjost za nas sada i ovde, bice buducnost u nekom drugom univerzumu ili proslost u nekom trecem a da se sva tri stanja desavaju u istom trenutku - ili tacnije - imaju podjednaku verovatnocu dogadjanja. To je paradoks vremena a iz njega je najlakse izaci tako sto ga treba izbaciti iz jednacine realnosti. Ono jednostavno nepostoji. Jedino sto je realno i sto postoji je SAD - ovaj trenutak - a u njemu vreme je u singularnosti i nema nikakvu funkciju. Tada prostor-vreme postaj vreme-prostor i sve mogucnosti desavanja postaju realne. U prostor-vremenu - vreme je linearno a prostor je 3D; u vreme-prostoru, vreme je 3D a prostor je linearan.

Da li to znači da ne veruješ u metodu datiranja ugljenikom? Poluraspad i sve to?

у стар трек војаџеру су доказали теорију великог праска тако да...

Morao bih da dodam da u strogo deterministickom sistemu iz jednog uzroka moze nastati samo jedna posledica. Kao sto smo imali dialog o bacanju kockice.

Usled nesavrsenosti pomenutog singulariteta, imamo kosmos koji nije podjednako gust u svim oblastima.

kao prvo, teorija o ekspanziji svemira, kako se razume u ludachkim krugovima nauchika (kao ekspanzija prostora po sebi) je apsurdna.

drugo, teorija o ekspanziji svemira (kada bi je razumeli kao ekspanziju [nasheg] univerzma kroz tri dimenzije beskonachnog prostora) je inache chak teorijski (/matematichki) neodrzhiva. zbog rupa u samim formulama je izmishljen koncept "tamne materije" da bi formule mogle da daju rezultate, a poshto je tamna materija po sebi nefalsifibialan koncept, samim tim i sve teorije u kojima se podrazumeva postaju nefalsifiabilne, tj. nenauchne (a ako se prihvataju kao istina, onda im je definicija- dogme).

trecje, teorija o ekspanziji svemira i teorija big benga, sa kojom je ova povezana, podrazumevaju nekakav centar univerzuma, tako da su obe u kontradikciji sa principom kosmoloshke izotropije.

sam habl je bio svestan da postoji vishe objashnjenja  za njegova otkricja.
npr. neke od alternativa su komptonov efekat na fotone (cvikijeva teorija umorne svetlosti), plazma teorija,  menjanje formule hablove konstante, a chak i ako protumachimo crveni pomak kao doplerov efekat i prihvatimo da se galaksije udaljavaju, opet ne moramo da prihvatimo big beng kosmologiju, jer postoji npr steady state kosmologija, i to je teorija koja prihvata sva tumachenja merenja koja se prihvataju u big beng kosmologiji, i validno (bez unutrashnjih kontradikcija), ta tumachenja merenja tumachi ne kao pokazatelje da se desio big beng, nego da je univerzum vechan i beskonachan i da se po svemiru deshava serija takozvanih mini-bengova.

pa onda si kontradikciji sa samim sobom. prvo, ne vidim kako vreme i prostom mogu da budu multi- dimenzionalni (jedino shto mogu da imaju je prostor- 3 dimenzije- visinu, duzhinu, shirinu, i vreme 3 podele-proshlost, sadashnjost, buducjnost), i drugo, eksluzivistichko shvatanje shirenja univerzuma koje postoji u big beng teoriji je u kontradikciji sa idejom da je prostor beskonachan (a koja je jedina razumna ideja).

a ovaj tvoj poslednji pasus gde prichash o nepostojanju vremena, bez uvrede, ali ne mogu da gledam drugachije sem kao na lupetanje.

Da li je lupetanje ili ne ostavljam tebi da procenis ali bi mozda mogao da opravdas necim svoju iskljucivost i rigidnost u negiranju dobrog dela naucno prihvacenih kosmoloskih teorija i hipoteza. Koristis reci kao : ludi naucnici, lupetanje, glupost, izmisljan koncept itd. To koriste samo ljudi koji mentalnim nasiljem pokusavaju da nametnu drugima sopstveno misljenje a da ga i sami ne razumeju u potpunosti. Isfrustrirarni sopstvenim neznanjem oni koriste nasilje da bi ostvarirli moc nad ljudima. Pokusaj da prihvatis da drugi ljudi imaju drigacije misljenje i ada se agresijom ne moze nista postici a sigurno ne objasnjavanje naucnih stavova, teorija ili hipoteza. Pokusaj da objavis naucni papir u kome ces da koristis reci koje si ovde koristio pa cas i sam da vidis. A iz mog iskustva scientific bullies su najmanje produktivni i uspesni naucnici jer jer oni uvek misle da oni sve znaju najbolje i uvek zavrse na tome da sve rade sami jer niko drugi sa njima ne zeli da radi.

E sad - apropo vremena. Vreme je subjektivno prihvacena velicina kao posledica posmatranja ciklicne prirode univerzuma i prirode. Ipak vreme kao realnost ne postoji - a realnost opisujemo kao nesto sto postoji. Mali filozofski primer; ako zamislis dogadjaj u vremenu t0 - trenutak t0+1s ne postiji jer se nije desio. trenutak t0-1s nepostoji vishe jer se vec desio - sve sto postoji je t0 - u tom zustavljenom repernom trenutku imas sigularnost vremena i ono prestaje da postoji jer ga vishe ne vidis kao liniju vec kao tacku koja je bezvremena. Sve sto postoji u univerzumu postoji samo u trenutku t0 i nema nikakvu zavisnost od vremena u tom trenutku. Tacnije verovatnoca dogadjanja dogadjaja u svakom sledecem trenutku vremena posle t0 nije funkcija vremena.

Nedavno je bilo u vestima kako u amazonskoj dzungli postoji pleme indijanaca koji nemaju nikakvog pojma o postojanju vremena - ne mere ga, nemaju potrebu da svoje zivote rukovode prema vremenu. Sto ti je dokaz da se ciklicnost prirode moze promatrati bez potrebe da se meri ciklus periodicnosti. Ono sto je bitno je komentar reportera kako su ti ljudi jedini koji su zaista slobodni sa cime se u potpunosti slazem. 

nisam uopshte rigidan, prihvaticju logichko objashnjenje koje cje mi recji da nisam u pravu, a iskljuchiv naravno da jesam, jer vidim da su te teorije (npr teorija big benga kako se zvanichno propagira) nelogichne, a bivaju bukvalno nametane kao jedina istina, i to se stavlja u udzhbenike i deca se indoktriniraju time. kako je lepo primetio fajerabend- zvanichna nauka je danas postala najobichnija religija.

i shta je ovo nego palamudjenje i lupetanje? shta ovde pokushavash da radish, da glumish kao mog psihologa- a pojma nemash ni ko sam ni shta sam. ti cjesh da prichash dal sam ja isfrustrinan i ako jesam chime i koji su moji motivi. prestani da njashke.

pokushaj ti da shvatish da postojimo mi koji ne prihvatamo zvanichne teorije koje nam se serviraju, nego uzimamo u obzir i alternativne i da necjesh nishta posticji ad hominem palamudjenjem.

scientific bullies kontrolishu modernu zvanichnu nauku. to su ti koji su u svim odborima i katedrama i nauchnim magazinima koji, kada se pojavi neko i odbaci neku zvanichnu teoriju i ukazhe na njenu nekompatibilnost za principima logike, oni ga izvredjaju, etiketariju i ekskomuniciraju iz krugova zvanichne nauke. najbolji primer je cviki, chovek koji je zaduzhio astronomiju kao niko drugi, a onda su ga bez problema vredjali kako je izlapeo, ostracizirali ga, chak zvali i pseudonauchnikom (njega koji je jedan od otaca moderne astronomije) a zashto- jer je izneo teoriju koja daje alternativnu nekim delovima big beng kosmologije.

da, postoji. vreme i prostor su dve apsolutne i univerzalne kategorije stvarnosti.

trenutak t0-1s je postao, imao je postojanje, i bio stvaran, i stvaran je i dalje, samo kao proshli trenutak; kad se trenutak t0+1s desi, tad cje postojati i biti stvaran.
sadashnji trenutak je stvaran i deshava se, svaki proshli trenutak je stvaran i desio se, a svaki buducji trenutak cje se desiti. zdravorazumski princip gde ne znam shta mozhe bilo kome da bude nejasno.

pricham ti prichu (koja usput ne dokazuje ishta). pojam o vremenu je urodjena ideja (ili jedna od prvih ideja koju dobije, kako god) svakog bicja koje ima ideje. i to pleme i da nema satove i kalendare opet ima rechi za juche i sutra, pre i kasnije, tj. potpuno sigurno imaju pojam o proshlosti, sadashnjosti i buducjnosti (tj o protoku vremena, koje je, kao shto rekoh, apsolutna kategorija stvarnosti).