Ma dobro manje vise 100 posto tacnosti nego ne valja ici u krajnosti pa azbucnim redom ici i nabrojati sve zemlje cemu to to nije kreativno mada opet kazem nisam poslao nijedno pitanje nemam pravo da gundjam 

A nekkima se vracaju pitanja tipa Koja reka tece ispod Savskog mosta, uz obrazlozenje: navedite izvor... .Ono u fazonu, mrzi me da procitam pitanje, daj sve da ih vratim.
Mislim ako vas mrzi da citatei ubacije nova pitanja, jednostavno zatvorite opciju za slanje...

Nemoj u mnozini molim te, zavisi ko ti je pregledao. Nadam se da si izmislila malo, da nije moj kolega bas takav.
Slikaj to. Verujem da bi tako glupo pitanje obrisao, a da li stavi da je isuvise posebno, neodgovarajuce, vec postoji, nije ni bitno. Samo znam da ne bi trazio izvor. Mada trazio je i za matematicke operacije cujem.
I naravno stavite taj izvor, olaksacete, a to izvor znaci ceo link, ne samo "internet", "google", "wikipedia".

Jos nesto, pre nego sto kritikujes proveri. Ne mrzi nas da radimo. Mada bi bilo dobro da ocenis rad tek nakon par meseci. Pre 18 dana bilo je 42 626 pitanja na cekanju, sada je vise od 6000 manje... i to sa oko 2500 novih poslatih za to vreme.

Šteta je pa 90% igrača očekuje da sa pojavom novog admina/pregledača sve se pregleda, a što je još gore da se sva pitanja prihvate u roku od odmah.  E sada što ne znaju koliko pitanja je na čekanju, i koliko dnevno pristižu nova.  Konkretno i ja imam dosta na čekanju, ali prvo nisam jedini koji šaljem, a drugo ima ljudi koji imaju mnogo više pitanja na čekanju.  Stvar je da se ovi i ne bune , nego se nađu pametni koji imaju maksimalno 20 pitanja na čekanju.  Dodatno, još manju prestavu imaju o tome kakva sve pitanja pristižu , tj kakve gluposti stižu.  Ovo za navođenje izvora, e to je tek epopeja, kad navedu nege gluposti, ili očekuju da se pretraži ceo internet da bi se proverio, jer tih 90% ne znaju ni izvor da navedu kako treba.  

Generalno, pregledačima nije lako, kako zbog broja pitanja na čekanju, tako zbog broja pitanja koja dnevno pristižu, a i na kraju  baš zbog ovakvih igrača koji nemaju razumevanja za obim i težinu posla koji imaju pregledači.

Dax, uživaj i pregledaj, ne obaziri se na ove prozivke.

Evo ti primer dva pitanja....Za prvo stvarno ne znam koji ti izvor treba...Ako ukucas Kalelarga, prvo sto ti izadje na google je Kalelarga je ulica u Zadru. Ako nista drugo ima i pesma...koju nemoguce da niste culi.
Pitanje je prosto da prostije ne moze biti.

A za drugo ne znam koji izvor treba? Izvor: procitala knjigu....Wow, ko jos danas cita knjige???? Ili mozda godina izdanja, ISBN broj u katalogu biblioteke.... Nije sve u "internet" "wikipedia" "google", mada sve to mozes naci i tu.
Uostalom ako vam je do ivora za svaku glupost a vi tamo na pocetku teme navedite OBAVEZNO navedite izvor, a ne POZELJNO JE navesti izvor.

E da i to odbijanje pitanja kao"isuvise posebno"  je takva glupost da ne moze da se opise. Za mene je "isuvise posebno" kad me pitas koji broj na dupetu nosi Bekam u tamo nekom klubu, ali boze moj, ima ko to prati i macji mu je kasalj, a s druge strane mu je isuvise posebno da nabroji tri Platonova dela jer filozofiju nije imao ni u skoli niti ga zanima. To sto vama kao pregledacima nesto deluje "posebno" ne mora da znaci da je tako.

sta ti je tesko da kopiras link?

Izvini koji link? link ka sveze procitanoj knjizi na primer...? Kako se to pise?

Piše se ovako:
http://www.alnari.rs/3cd0321c-e0e9-48d3-8401-1b72f32eb24e/KRALJ-PARIZA.aspx

Mozda samo meni ovo izgleda posebno?

Ako vozite automobil magistralnim putem M-1.12 od Pirota do Niša, kroz koliko će te tunela proći?