Slučaj Trejvona Martina, crnog tinejdžera ubijenog pre dva meseca na Floridi, ponovo je uzburkao međurasne strasti u Sjedinjenim Državama, čiji su delovi ne tako davno bilo rasno podeljeni i gde aveti prošlosti s vremena na vreme iskoče.



Martina je ubio Džordž Cimerman, čovek koji je čuvao jedno bogato predgrađe u Orlandu od pljački i krađa. Cimerman nije bio policajac, a ipak je nosio oružje. Martin, sedamnaestogodišnji mladić, nije bio naoružan.

 Delovao je sumnjivo Cimermanu. Crna populacija u Americi će reći - samo zato što je crne boje kože. Da je prošao beli srednjoškolac, Cimerman bi ga verovatno i pozdravio, smatraju Afroamerikanci.

 Martin mu je bio sumnjiv jer je nosio kapuljaču, rekao je Cimerman policiji. Martinova porodica objašnjava da je normalno da je nosio kapuljaču tog februarskog dana - jer je na Floridi padala kiša.

 Porodice Martin i Cimerman svaka iz svog ugla vide ovaj tragičan slučaj. Njihova mišljenja se preslikavaju i na stavove "bele" i "crne" Amerike.



Cimerman je kriv, smatra 72 odsto crne populacije, a pokazuje Galupovo istraživanje. Bela populacija je opreznija. Najveći deo (61 odsto) ne može da se izjasni, jer kaže da je ceo slučaj nejasan.

 Sličan je i odgovor na pitanje da li je rasni motiv bio preovlađujući kod Cimermana, kada je počeo da prati crnog tinejdžera na ulici. Isti broj crnaca (72 odsto) kaže da je to presudilo, dok belci i ovde to ne vide kao najvažniji razlog što je Cimermanu Martin bio sumnjiv, te samo njih 31 odsto to povezuje sa bojom kože.

 Slični stavovi su bili i pre petnaestak godina, kada je održano čuveno suđenje bivšoj zvezdi američkog fudbala O-Džej Simpsonu. Samo što su tada odgovori crnaca i belaca bili obrnuti.

 Crni sportista je bio optužen da je ubio svoju belu ženu i njenog ljubavnika. Posle maratonskog suđenja, koje su uživo pratile najveće američke i svetske televizijske stanice, Simpson je oslobođen krivice. To je, prema tadašnjim ispitivanjima, kao dobru odluku videlo 78 odsto crnaca i samo 42 odsto belaca.

 Istorija se sada ponovila: samo je sad žrtva crnac, ali su stavovi "rasno slični".

 Ubistvo Martina je otvorilo još jedno važno pitanje u Americi - da li su zakoni koji dozvoljavaju nošenje oružja na javnom mestu previše liberalni.

 Cimerman se odmah nakon ubistva Martina pozvao na kontroverzni "Stand your ground" zakon, koji dozvoljava da osoba puca ili upotrebi drugu vrstu smrtonosne sile ako se oseća napadnutom u svojoj kući ili čak na ulici.

 Tradicija nošenja oružja ima svoj dug istorijat u Americi, još od vremena Divljeg Zapada, a Vrhovni sud je pre dve godine presudio da bi Drugi amandman Ustava koji garantuje "pravo posedovanja i nošenja oružja" trebalo da se primenjuje na celoj teritoriji SAD.

 Tada je najviši sud u Americi naložio vladama saveznih država i lokalnim upravama da ne smeju da ograničavaju primenu tog amandmana.

 Takva odluka je praktično legalizovala takozvane "građanske straže", koje čine naoružani pojedinci, koji se samoorganizuju i čuvaju bogata američka predgrađa. Jedan od njih je bio i Cimerman.

 Protivnici prava na nošenje oružja smatraju da je baš takav nakaradan zakon, uz dozvolu da se oružje nosi, doveo do ubistva Martina.

 Ipak, u ovom trenutku nema naznaka da bi bilo šta moglo da se promeni po tom pitanju, pošto su organizacije koje se zalažu za javno nošenje oružja u bliskim odnosima sa Republikanskom strankom, čiji čelnici često učestvuju na takvim skupovima I dobijaju novac za svoje izborne kampanje.

 "Oružje i rasno profilisanje našeg sina su i doveli do ubistva", kažu Martinovi roditelji.



Ceo slučaj se najzad, pre desetak dana sa uličnih protesta crnaca i podeljenog medijskog izveštavanja najvećih stanica Si-En-Ena (CNN) i Foksa, preselio u pravne okvire, pošto je protiv Cimermana podignuta optužnica za ubistvo bez predumišljaja.

 Crna i bela Amerika sada isčekuju suđenje i odluku porote. Svi bi želeli pravdu, ali je očigledno da će i nakon ovog slučaja jedna strana pozdraviti presudu, a druga je oceniti kao nepravednu.

Izvor: Mondo

Pa bas da je rasni motiv je veliko pitanje. Mozda jeste, mozda i nije, bio mu je sumnjiv i to je to...

Da treba da ga osude na najstrozu kaznu, i treba. Izvadio je pistolj i ubio nenaoruzano dete. Ne vidim da mu je nesto zivot bio u opasnosti pa da se poziva na samoodbranu...

Kriv je jer je ubio.

е, ево га клинац носи капу у богатом насељу. где? аха-тап!

америко, серем ти се у тај твој ђавољи народ и све твоје новотарије и глупости које стижу у Србију, почев од песама леди гаге и оног биберчета!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Mnogo se brecate bre! Šta ako ga je ubio u samoodbrani!!??? Šta ako je klinac krenuo da se bije!???


Kakvi debili

  Baš zbog tog amandmana vlast NIKAD neće smeti da krene na narod kao što je to radila u Kini i Rusiji

  U Americi već jako dugo pokušavaju da razoružaju narod. Verujtwe, ako im to uspe narod je gotov. Svaki nenaoružan narod rizikuje da prenaoružana vlast napravi haos sa njima.
  Najveća opasnost preti samo od vlasti. Izračunajte sva medjusobna ubistva gradjana i ubistva za koje su odgovorne vlade i videćete cifre od kojih će da vam se zavrti u glavi. Čuvajte oružje za ne daj bože.

 

Jedan diler droge manje...velika steta 


Na kur'' su mi se vise popeli, sa ovim slucajem.  U Americi godisnje je 14, 000 mrtvo od strane oruzja pa nikom nista.  Kada crnci siluju, pljackaju i ubijaju niko to ne pokriva, samo kada je u pitanju belac.

Ali u ovom slucaju jer wetback upucao nigger-a, ali dobro, postoji presedan za sve

Klinac od 17 godina na naoruzanog cuvara koji daleko od toga da izgleda slabo? 

Nikako nije opravdano da vuce pistolj i ubije istog ako klinja nije bio naoruzan i nije bio pretnja...

Druga stvar je sto u Americi svaka susa moze da nosi pistolj i da puca cim pomisle da im neko predstavlja pretnju(kao u ovom slucaju). To pravo im je ustavom zagarantovano i zato i toliko procenat ubistava. Pa u "Bowling for Columbine" je Majkl Mur dobio besplatno pusku jer je otvorio racun u banci.  Otvorio racun, imao NRA karticu i dobio pusku da moze komotno da ide u lov na nekoga.  A taj zakon se nikada nece promeniti u Americi jer je takav vec 200 godina. Procenat ubistava bi im bio mnogo manji, ali zali boze sve one Rednekse koji bi izlazili sa sve pistoljima i puskama po ulici da protestuju.



Kazi Raven(posto si verovatno vise upucen), jel se kaze kakvu je sumnju imao ovaj osim sto je video lika sa kapuljacom kako mu se priblizava?

Ako je bio mrak i padala je kisa i nosio je kapuljacu verujem da nije bilo bas lako primetiti da je decko crnac    tako da je malo verovatno da ga je ubio jer je crnac.

 
da, da, da znam... glupa teorija. Morao sam napisati. 


Ameri, iskvareno drustvo koje uporno opstaje kao najveca sila u svetu...

Boli me uvo za ove procente i statistike. Nigde ne pise detaljnije nesto o slucaju. Da li neko zna nesto vise pa da objasni detaljnije sta se konkretno desilo ? Da li se mali muvao negde gde ne treba pa se ovaj usro i zapuco ili sta?

Kako je nezahvalno ovako preneti vest kao sto je tanjug uradio.  Posto redovno gledam AC360 na CNN, ovo pratim vec nesto vise od mesec dana.

Elem - prica o samoodbrani ne pije vodu. Lik je istripovani komsijski strazar, video je klinca i poceo je da ga prati. Ima snimak njegovog poziva policiji gde kaze da vidi (iz njemu znanog razloga) sumnjivog crnca bla bla... kaze da ga prati, policija mu kaze da to ne radi. On kasnije opet zove policiju, kaze da ga i dalje prati, da mu je sumnjiv i sto cuda i ovi mu opet lepo kazu da to ne radi jer nije njegov posao, da ce poslati nekog da vidi ko je taj sumnjivi. I na kraju je klinac, koliko sam skontao prisao ovom da ga pita u cemu je problem i zasto ga prati.

Dalje, na Floridi postoji zakon po kojem imas pravo i da ubijes (ne samo ono u smislu upada na privatan posed vec bilo gde) ukoliko si napadnut i verujes da ti je zivot ugrozen. To je pipavo za dokazivanje. Ovaj sto je pucao tvrdi da ga je klinac napao, da ga je premlatio i da se uplasio da ce ga ubiti, da mu je lupao glavu o beton/ivicnjak i da je zato pucao. Zanimljivo je da je govorio da ga je zece povredio,rasekao glavu, slomio mu nos... ali su onda izvukli snimke privodjenja od te noci, i lik nema ni jednu jedinu povredu na glavi. Da mu je slomio nos ne da bi bio natecen i crn u licu. A pritom bi krv lila kao luda, a on nije imao ni kap krvi na sebi.

Ovo je samo delic price, ne moze se prepricati mesec dana strunih diskusija, iznosenje dokaza, misljenja raznih forenzicara, profajlera, pravnika... slucaj deluje cista kao suza ali ipak treba videti kako ce se odvijati.

I poslednje, ono sto treba naglasiti - frka se nije podigla sto je klinac ubijen pa sad neko trazi linc i brzu presudu. Frka je dignuta jer je lik privden a zatim odmah pusten i ko zna da li bi i kada pocelo sudjenje da nije bilo pritiska javnosti, jer je policija to klasifikovala bas na osnovu tog zakona o samoodbrani i njegove izjave a slucaj stavila na cekanje.