Trajni ban

Ko Klića? Šta je zabrljao? Baš šteta s kim ćemo sada polemistai?

О Статуту Војводине по хитном поступку

Ван пленарне сале Скупштине Србије, главна тема били су Нацрт закона о преносу надлежности Покрајини и Статут Војводине који ће се, како је најављено, пред парламентом наћи следеће недеље по хитном поступку. Завршена расправа о изменама Закона о путним исправама и почела расправа о јединственом бирачком списку.

Касно поподне посланици Скупштине Србије добили су Нацрт закона о преносу надлежности Војводини и Статут Покрајине, о којима би према речима председнице Скупштине требало да расправљају по хитном поступку наредне недеље.
Изјаве Бојана Костреша и Ивице Дачића
Оштра полемика Тодоровића и Колунџије

Део расправе о путним исправама обележило је излагање шефа посланичке групе СРС Драгана Тодоровића, а затим и полемика са председницом посланичке групе "За европску Србију" Надом Колунџијом.

Тодоровић је запитао министра Ивицу Дачића који су разлози да МУП ради пасоше задњих 60 година, а да је сада искључен из тог посла и како је дошло до тога да се израда пасоша додели Заводу за израду новчаница.

Шеф посланичке групе радикала је запитао коме је у интересу да тај посао не ради МУП и додао да неке информације говоре да су за то били заинтересовани Млађан Динкић, Божидар Ђелић и Радован Јелашић, као и да се може извући закључак да се ради "о провизијама и криминалу".

Колунџија је у реплици затражила да се не допусти да се за скупштинском говорницом износе клевете, оптужбе и лажи и нападају појединци без доказа, а посебно да их не износи онај који је "од државе добио стан када су колоне избеглица из свих крајева долазиле у Србију".

Тодоровић је одговорио да се слаже са тим да би сви требало да одговарају у складу са законом, али да је Демократска странка та која то не дозвољава.

Реаговала је и шефица посланичке групе Г17 плус Сузана Грубјешић која је затражила од министра Дачића да подели сазнања о евентуалној улози и Завода за израду новчаница и Динкића и свих помињаних у "научно фантастичној причи Тодоровића".
Шведска очекује Србију у ЕУ

Председница Скупштине Србије Славица Ђукић-Дејановић састала се у Дому Народне скупштине са делегацијом парламента Шведске, коју је предводио потпредседник Јан Бјоркман.

Бјоркман је упознао председницу Ђукић-Дејановић са интересовањем које Шведска има за Србију, пре свега у процесу њених европских интеграција и рекао да је Шведска заговорник ширења Европске уније, истакавши да се Србија у овој заједници земаља очекује у скоријој будућности.

Шеф делегације је додао да је интересовање у шведском парламенту за сарадњу са Србијом велико, што показује и формирање групе пријатељства.

Славица Ђукић-Дејановић захвалила је Бјоркману на принципијелној подршци коју његова земља пружа Србији на путу европских интеграција.

Међутим, и поред тога што су усвојени амандмани Социјалистичке партије Србије, у Статуту Војводине пише да је Нови Сад главни град Покрајине.

То што је у Статуту Нови Сад и главни град и административни центар, у Скупштини Војводине правдају техничком грешком. Начињена је у журби, а исправка ће кажу бити достављена Скупштини Србије до наредне недеље.

Нови Сад је данас освануо под плакатима са честитком Лиге социјалдемократа Војводине. У тој странци кажу да су њихови захтеви испуњени, а да је амандманима социјалиста Статут појашњен.

"Нови Сад је главни град Војводине, Војвођанска академија наука не само да постоји него се и финансира из буџета Покрајине, имамо представниство у Бриселу и имамо ситуацију да постоји Војвођанска развојна банка", каже Бојан Костреш.

Социјалисти тврде да је усвајањем њихових амандмана Скупштина Војводине из Статута избацила све елементе државности.

"Ми смо дали амандман на тај део и Нови Сад није дефинисан као главни град него као главни административни центар Војводине", рекао је лидер социјалиста Ивица Дачић.

Текућа седница Републичке скупштине ће бити прекинута да би парламент расправљао о Статуту и закону о преносу надлежности.

Председница Скупштине Славица Ђукић Дејановић оцењује да би расправа могла да се покрене у другој половини следеће недеље.

Ђукић-Дејановић је рекла да је потребно "бар седам до осам дана" да посланици добију и текст закона и технички редигован текст Статута како би могли да се припреме.

Најавила је и да ће на прву седницу ставити и предлог напредњака, народњака и радикала за њено разрешење.

Они тврде да је председница Скупштине прекршила Устав и пословник тако што је пропустила да у дневни ред уврсти ДСС-ов Предлог закона о утврђивању надлежности Војводине, поднет још у априлу.

  Војвођанска сапуница или - ћераће се то још
   PDF    Штампа    Ел. пошта
Ђорђе Вукадиновић   
понедељак, 09. новембар 2009.

Као заинтересовани лаик месецима сам пажљиво пратио замешатељство поводом овог новог (H1N1, „мексичког“, „свињског“) грипа и био напросто фасциниран како су о нечему што би морало бити ствар емпирије и чињеница могућа апсолутно опречна виђења. Од тога да је у питању невиђена пошаст (гора од злогласне „шпанске грознице“ након Првог светског рата), која ће оставити десетине милиона жртава широм света, па до тезе да је реч о ујдурми глобалне медицинске мафије око Светске здравствене организације, која у сејању панике поводом једне више-мање редовне епидемије види прилику за енормну зараду и профите. Можда је неким инсајдерима од почетка било јасно шта је по среди, али јавност је била тотално слуђена. Тако сам ја буквално тек јуче схватио да је реч, отприлике, о следећем: овај грип уопште нема већу стопу смртности у односу на онај „сезонски“ (напротив), али је знатно заразнији, па ће захватити ширу популацију, што у крајњем исходу може да резултира укупно нешто већим бројем смртних случајева.

Али има ко да се бави грипом, вакцинама и манипулацијама везаних за ту тему. Мој мотив у овој причи био је више методолошки и теоријско-терапијски. Наиме, ако је у једној, ипак, релативно егзактној науци попут медицине и у једној ствари за коју је непосредно заинтересован цео свет могућа толика конфузија, чему онда да се надамо ми јадни „друштвењаци“ и политички аналитичари?! 

Ствар са војвођанским статутом увелико подсећа на ситуацију са мексичким грипом. Једни кажу да је то политички тумор чији је крајњи циљ уништење српске државе. Други, опет, веле да је у питању уставна обавеза и рутински акт усмерен на бољи живот становника северне покрајине. А грађани, сем оних директно заинтересованих, углавном су збуњени и не знају чему и коме да верују. При томе, истина најчешће можда и јесте „негде између“, али нипошто није увек и на средини између датих крајности.

Ситуација око статута се током последњих годину дана мењала у готово хичкоковском ритму. Или, да не вређамо успомену на великог мајстора, у ритму неке латиносапунице која, након двестотинак развучених епизода, одједном убрзано почне да се примиче расплету. Најпре је, крајем прошлог лета, Предлог статута скуван у никад до краја – бар не јавно – идентификованим кулоарима покрајинске администрације. А онда је по принципу „блиц-крига“ замало прогуран кроз републичку скупштину. Затим је неко у Београду сео и коначно заиста прочитао Предлог, и схватио да он у том облику напросто не може и не сме да буде усвојен, а поготово не може да добије зелено светло пред Уставним судом. Огласила се и стручна јавност, црква, опозиција, покренула кампања патриотских невладиних организација. Ускомешало невојвођанско чланство владајуће странке. Статут је стављен на лед, и чинило се да политичка кожа и цена политичких акција његових твораца и промотера из дана у дан драматично губе на вредности.

Е, али онда је кренула тиха контраофанзива. У билатералним сусретима са својим српским колегама разни представници ЕУ су почели да се распитују за судбину предлога војвођанског статута. Нешто од тог интересовања је почело да доспева и у медије, нарочито кроз изјаве Дорис Пак и Јелка Кацина. Челник војвођанских демократа Бојан Пајтић се упадљиво ућутао, али су зато председника Тадића на његове уставне и коалиционе обавезе све чешће подсећали Ненад Чанак и лидери Савеза војвођанских Мађара. Тадић, пак, није хтео, смео или умео да пресече и све је остало само на пар мало оштријих изјава, алузија и прекора на рачун неидентификованих српских „војвода“. Пајтић је и даље ћутао.

Крајем овог лета у оптицај је, помало злокобно, убачена „интернационализација“ питања статута, а почело је да се помиње и „референдумско изјашњавање грађана Војводине“. По радикалним „војвођанерским“ форумима, до којих, изгледа, не досеже (пре)будно око републичког јавног тужиоца, све су се чешће почели јављати  изрази попут „српске окупације“ и „колони(јали)зције Војводине“. Коначно, година је пролетела као вихор, и примакао се час да се Тадићева влада, након светско-политичке промоције и поезије „стубовања“, суочи са опором српском социјално-политичком прозом. Буџет, криза којој се не види крај, ММФ и ултимативна потреба да се стављањем на белу шенген-листу и добијањем статуса кандидата за ЕУ реализује барем нешто од громогласних предизборних обећања. И ту су га наравно сачекали.     

Тако смо на крају – под условом да је ово уопште крај, с обзиром на то да коначна верзија статута још није званично објављена – опет дошли у ситуацију да се све решава практично преко ноћи и да се дословно у последњи час (такорећи, у „зауставном времену“) у текст Статута и пратећег закона наизменично убацују и избацују делови који суштински мењају његов карактер и утичу на коначни суд о том документу. Најпре је, у четвртак, пред помало скрушеним премијером Цветковићем, Ненад Чанак победоносно убацио своје амандмане на текст Закона о преносу надлежности (влада, ВАНУ, главни град…) и изгледало је да је победа војвођанског тријумвирата скоро потпуна. А онда је, у суботу, Ивица Дачић адутирао са својим допунама на текст статута, који се „не мења“, већ, наводно, само „правно-технички редигује“, те се ситуација се прилично изменила, а широки осмех на Пајтићевом лицу спласнуо барем за половину. Поготово што су из Статута претходно већ испали „међународни уговори“, „јединствени културни, цивилизацијски, економски и географски простор Средње Европе“ и „историјско право грађана и грађанки Војводине“.

И при томе и једни и други говоре како је реч само о нијансама, правној форми и пукој симболици. Али, ако је то заиста тако небитна и рутинска ствар, зашто је онда предлагачима статута било толико важно да се покрајински извршни орган зове „влада“, а не „извршно веће“? И да Нови Сад буде „главни град“, а не пуко „седиште покрајинских органа“?

И „статутоборцима“ и „статутобранитељима“ би, међутим, једно морало бити јасно.  Питање војвођанске аутономије и њеног статуса унутар уставно-правног система Србије није настало са овим Статутом и неће са њим бити закључено. Ако ништа друго, барем су све маске сада углавном пале. А остало је изазов са којим ће српска политичка и интелектуална елита најозбиљније морати да се суочи у месецима и годинама које долазе… Али рођенданске журке Ненада Чанка дефинитивно нису најбоље место за такву врсту дебате и суочавања.

Мис'им ... чекај поднети су амндамани, статут је прошао кроз процедуру у скупштини Покрајине, утврђен је његхов садржај, посланици су гласали и сад кад је коначна верзија послата за БГД види се да ту нешто није како треба ... и шта сад, исправљаће техничке грешке ... Па који курац малтретирају посланике ако могу без поновног гласања да мењају одредбе статута ...

Е сад ми ово мирише да су Дачића ипак лале зајебале 
Да сам на његовом месту правио бих се луд, и обарао усвајање закона о преносу надлежности док ми и последњи зарез у статуту не буде по вољи.


Zakon o nadležnostima menjan do poslednjeg časa

Najveći deo izmena u vezi je sa dogovorom predsednika te stranke Nenada Čanka i premijera Mirka Cvetkovića dan pre sednice vlade



 Poslednje izmene u zakonu o nadležnostima

Predlog zakona o utvrđivanju nadležnosti Vojvodine koji je Vlada Srbije utvrdila prošlog četvrtka, a na osnovu kojeg je Skupština Vojvodine korigovala Predlog statuta, pretrpeo je nekoliko izmena u poslednjim satima pred sednicu vlade. U konačnoj verziji teksta, a na insistiranje Socijalističke partije Srbije, Novi Sad je definisan kao administrativni centar AP Vojvodine, a ne kao njen glavni grad. Nacrt zakona uopšte nije ni pominjao glavni grad, ali je na njegovom „dodavanju” insistirala Liga socijaldemokrata Vojvodine.

Najveći deo u poslednji čas odrađenih izmena u vezi je sa dogovorom predsednika te stranke Nenada Čanka i premijera Mirka Cvetkovića dan pre sednice vlade. Cvetković je tada prihvatio zahteve da u zakon uđe odredba „u postupku donošenja zakona vodiće se računa o dostignutom nivou prava građana na pokrajinsku autonomiju”, pošto su „ligaši” tražili da se zakonom definiše da se prava koje Vojvodina dobije ovim zakonom ne mogu nekim drugim zakonom derogirati. U zakon je takođe, uz odredbu po kojoj će se pitanje imovine Vojvodine rešiti posebnim zakonom, dodato i da su u svojini AP Vojvodine javna preduzeća i ustanove čiji je ona osnivač, a „u skladu sa zakonom kojim se uređuje javna svojina”.

Na zahtev LSV, u tekst zakona dodata je i Vojvođanska akademija nauka i umetnosti, koje u Nacrtu uopšte nije bilo. Ona je u Predlogu zakona o utvrđivanju nadležnosti pomenuta u okviru nadležnosti u oblasti nauke, i to tako što piše da se „u budžetu AP Vojvodine obezbeđuju finansijska sredstva za rad Vojvođanske akademije nauka i umetnosti”.

G. N.
[objavljeno: 10/11/2009]

Политика

Ако је штампарска грешка, зашто су у "главном граду" осванули билборДЕРи са честиткама ЛСВ-а - Честитамо, сад је Нови Сад главни град? Ето, све чешће се види издвојена мапа Војводине и застава, тако то почиње, прво у медијима, па онда мало политичких уцена се*оњама које више од свега воле власт. Миц по миц и ето ти захтева за федерацију. Зашто се уопште дошло у ситуацију да Дачић подноси амандмане? И то ради неискрено, само ради политичке промоције, да би мало вратио национални део бирача својој партији.

Све је то почело тако што су због страха од победе радикала БоТа и компанија били приморани да направе прешироку коалицију, и ту не мислим на владу него на ЗЕС где свако вуче на своју страну, а БоТа није у стању да држи све на поводцу ...

После неких следећих избора, стабилнија републичка влада, више ''национално'' орјентисан, шаренији покрајински парламент ... и одоше спорне ставке статута како су и дошле ... Или ћемо гледати Јогурт репризу.

Мада бих ја најрадије гласао за оног ко ће спровести једну фину децентрализацију и регионализацију и успут укинути Војводину. 

Свако нормалан такође! 

Želja za Vojvođansku autonomiju/nezavisnost/slobodu zovite kako hoćete, ima istorijskih korena.
Kladim se da većina ovdašnjih "istoričara" pojma nema o istoriji Vojvodine. A siguran sam da ne poznajete neke činjenice:
- Vojvodina bi trebala da bude država po Projektu iz 1906, jer je trebalo da dođe do decentralizacije i konfederalizacije Monarhije, da bi Monarhija postala Sjedinjena Država Velike Austrije sa 15 država...Ubijen je Franc Ferdinand, WWI, ostalo nam je poznato.

Čitajte malo i neutralnu literaturu, ne samo selektivnu:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_of_Greater_Austria
http://www.taurillon.org/L-unite-dans-la-diversite-de-l-Empire-austro-hongrois-a-l-Union-Europeenne
http://en.allexperts.com/e/u/un/united_states_of_greater_austria.htm

To vam pokazuje da želja za slobodu i ravnopravnost nije izmišljena ni neka nova stvar. A da nije došlo do WWI možda ni Srbija ni Vojvodina ne bi imala probleme sa autonomijom.


-Vojvodina je u sastav Kraljevine Srbije, ili Jugoslaviju  ušla ugovorom.
Preambula, uvod, u Proglas Ujedinjenja Vojvodine sa Srbijom, 25 Novembra 1918 glasi:
''Ujedinjujemo se sa Srbijom, koja nam dosadašnjim radom i politikom, UJEMČAVA - SLOBODU - RAVNOPRAVNOST - NAPREDAK....''
Sloboda, Ravnopravnost i Napredak su dakle bile, i ostale, UGOVORNE KLAUZULE prilikom prisajedinjenja Vojvodine Srbiji 1918.

Gde je tu sloboda?!
Za sve se pita Beograd.

Gde je tu ravnopravnost?!
Vojvodina bi trebala da bude ravnopravni subjekat.

Gde je tu napredak?!
Vojvodina je namerno apsolutno osiromašena.

Znači Srbija od samog početka nije poštovala te klauzule.

I šta se radi kada jedna strana ne ispoštuje ugovor?!  


Srbija je od Antanta dobila Vojvodinu kao ratni plen ...i tako se i ponaša.
A taj "sabor" uopšte nije bio merodavan ni legitiman, nije bilo ni refenduma, nisu pitali naroda.

И? У чему је проблем ... Жалбе на исход рата, и шта би било да је заживео план из 1906 изволите проследити на Оskar.Pocorek@AUmail.com 

Много волим ове коментаре ... ако нисте приметили ни остатку Србије нису цветале руже 90-тих ... као ни већини бивше СФРЈ ...

Схватићете пре или касније да сте само северни део Србије ... и ништа више. И чисто реда ради да напоменем да сам и ја ''Војвођанин'', да се не оспе паљба по геџама и Београџанима