Војвођанска јесен Бориса Тадића

четвртак, 08. октобар 2009.

Оно што је Борис Тадић урадио 1. октобра, може се протумачити као симболичко пристајање Демократске странке уз Другу Србију[1]. Да ли је то пристајање било само тренутно, или је то ипак најава неке дугорочније сарадње, видеће се веома брзо. А одлучујући тест за то јесте – какав ће Статут Војводине бити усвојен.

Тадић је, само да подсетим, тога важног дана, дао изјаву која као да је преписана из "Хелсиншке повеље". Он је рекао да "види непрекинуту нит између насиља које се дешавало деведесетих, зверских злочина на простору бивше Југославије, подршке штрајковима ЈСО, политичког језика који је производио бес према такозваним издајницима и сталног трагања за непријатељима у друштву". Рекао је, још, и да је "веома важно да се идентификују групе и појединци који су инспиратори и извршиоци насиља и идеје које инспиришу насиље у друштву", додавши да је "борба против насиља које води у фашизам важнија и од европских интеграција".

Тадић је, дакле, употребио типичне другосрбијанске формулације: "инспиратори", "идеје које инспиришу насиље", "фашисти", "такозвани издајници", "непрекинута нит" која, између осталог, повезује, Милошевића, Сребреницу, Коштуницу, данашње критичаре Друге Србије и фашисте попут Националног строја. Преузимајући типични другосрбијански вокабулар и логику која свуда види некакву "заверу српских националиста", Тадић је симболички признао идеолошку супремацију Друге Србије међу "еврореформским" снагама.

Заправо, Тадић је само још једном демонстрирао оно што је већ давно примећено. Демократска странка нема своју политичку идеју и далеко од тога да има уобличенију страначку идеологију. ДС је странка "прагматизма", у најприземнијем финансијско-утилитарном смислу речи. За њене руководиоце, наиме, а они су некако баш сви "важни пословни људи", идеологија је у основи безначајна. ДС функционери о стратешким питањима политике и друштва слабо размишљају, па је јасно да о тим питањима и не могу имати став. Зато, када треба нешто важно рећи о општим темама – рецимо, пред изборе – они једноставно покупе идеје са свих страна, направе хибридну мешавину ("И Косово и ЕУ", "И Русија и САД", "И Кина и ЕУ", "И богати и сиромашни"....) и тако покупе гласове овдашњих слуђених бирача.

Али, има тренутака, заоштрених и важних, када се нека стратешка одлука мора донети, када се неки вредносни став мора исказати. Тада су лидери ДС пометени, не знају шта да раде. Заправо, у таквим приликама, њихови медијски саветници и спин доктори немају шта паметно да их посаветују. Зато тада и преузимају најближу идеологију, ону која им некако највише звучи "ЕУ" и која највише личи на оно што причају њихови пословно-политички партнери из Брисела и Вашингтона.

Управо та приручна, већ разрађена и свезнајућа идеологија, јесте идеологија Друге Србије. Наравно, то што ће је ДС функционери и њихови еврореформски медији повремено користити не значи и да ће је потпуно прихватити. Јер, једина идеологија најистакнутијих припадника наше политичке класе (тих популарних "жутих барона") јесу новац и моћ. Али, повремено пристајање политичких и медијских угледника уз другосрбијанску идеологију даје тој врсти мишљења додатни друштвени легитимитет. И када изазов прође и ДС се врати у стари прагматичко-пословни ток, идеологија Друге Србије остаје ојачана за једну важну референцу, на коју се од сада увек може позвати.

Али, Тадићево реторичко легитимисање другосрбијанске идеологије није било оно једино лоше што се догодило тог 1. октобра. Истога дана, Демократска странка је, као део некакве "Коалиције младих", организовала митинг "против насиља" у Београду. А ту Коалицију чинио је сам "цвет" Друге Србије: ЛДП, Хелсиншки одбор за људска права, Иницијатива младих за људска права, Геј стрејт алијанса, Покрет Европа нема алтернативу, Грађанске иницијативе, Европски покрет у Србији, па чак и Лига социјалдемократа Војводине... Демократска странка је, тако, тога дана, била у директној, политичкој коалицији са Другом Србијом, а Борис Тадић је 1. октобра био у политичкој коалицији не само са Чедомиром Јовановићем, већ и са Соњом Бисерком, Андрејом Носовим, Миљенком Деретом и остали иконама Друге Србије.

Поставља се само питање домета и размере те коалиције. Све важнија улога коју ЛДП има за ДС, у обезбеђењу скупштинске већине, показује да ова коалиција можда и није једнодневна, већ дубља и дугорочнија. ЛДП је, наиме, не само дао већину ДС-у за усвајање злоћудног Закона о информисању. Он ће, како се најављује, ДС-у помоћи и код усвајања законских и других аката који ће омогућити отпуштање 17.000 запослених у администрацији. Ово прагматичко-политичко приближавање ДС и ЛДП обзнањено је и у изјавама страначких лидера.

Тако је Тадић, уочи изгласавања Закона о информисању, дао интервју у коме је најавио блиску сарадњу своје странке и ЛДП-а. "Морам да кажем", рекао је Тадић, "да моји разговори са председником ЛДП-а говоре о приближавању ставова о битним стратегијским питањима" (Политика, 29. август). Од тих важних питања, око којих се ДС и ЛДП све више слажу, Тадић је нарочито поменуо "чланство у ЕУ, вредносне промене српског политичког друштва, нормализацију медијског простора, привлачење страних инвестиција, реформу правосудног система"... На ову Тадићеву љубазност, Чедомир Јовановић је узвратио једнако љубазним интервјуом у Блицу (5. септембар). У њему је Јовановић објаснио да као свој и Тадићев основни задатак види "тестирање наше способности да урадимо заједно што више корисног за људе који су једине жртве политичара неспособних да се договоре и то испуне" (Блиц, 5. 9).

То "приближавање ставова" о потреби "заједничког рада" на "нормализацији медијског простора", а нарочито на "вредносној промени српског политичког друштва", како је то Тадић сам дефинисао, можда је најбоље показано држањем ДС-овог министра Чиплића у догађајима око Геј параде[2]. У том смислу, Тадићева изјава од 1. октобра и заједничко демонстрирање ДС-а са ЛДП-ом (као и са НВО језгром Друге Србије) само су показатељи једне тенденције која, очигледно, већ више месеци постоји у политичком животу Србије. А та тенденција води потпуној ревизији резултата избора из 2008. године.

Наиме, стварни исход народног изјашњавања од 11. маја 2008. већ је поприлично искривљен тиме што је СПС, који је у предизборној кампањи наступао као тврда национална странка, након избора дао већину еврореформистима. Међутим, улазак ЛДП-а и идеолошких комесара из НВО сектора у само језгро власти и наметање њиховог тоталитарног светоназора целоме друштву – а иза те идеологије и тих снага не стоји више од 5-6 посто бирача – представљало би потпуну узурпацију народне воље,  изражену на изборима 2008. године. У том случају, читава власт би могла изгубити легитимитет. А то би до краја заоштрило ионако напете политичке односе у Србији.

Да ли ће до таквог неповољног развоја прилика стварно доћи, видеће се већ у наредних месец дана. И то на једном важном питању – на питању Војводине. Војводина је, наиме, једна од најважнијих тачака у политичкој "агенди" Друге Србије. Друга Србија мисли да управо на тој теми треба коначно сломити кичму "српском национализму". Зато сва другосрбијанска гласила – од озбиљног "Данаса" до таблоидних "Е-новина" – горљиво подржавају стварање криптодржаве Војводине, као и изградњу некаквог псеудонационалног, "војвођанског идентитета". То се види и по томе што је Ненад Чанак стални херој Б92 и осталих "јавних сервиса Друге Србије", као и несумњиво "најомиљенији провинцијалац" блазиране другосрбијанске елите из "круга Двојке".

И управо у време док се круг Двојке забављао геј парадом и оним што је после ње уследило, Чанак и остали наставили су да раде свој посао. А њихов основни посао је симболичко и институционално одвајање северне покрајине од матице Србије.

Тако је, баш на терену симболике, председник Скупштине Новог Сада, Александар Јовановић (ЛСВ), упутио ових дана захтев директорима градских установа да на своје зграде под хитно окаче "заставу" Војводине. Реч је о спорном комаду платна који је, сасвим противуставно и са сумњивим легитимитетом, као заставу прогласила Чанкова Скупштина Војводине (фебруара 2004), и око кога се и даље води спор пред Уставним судом. Та "застава" је кабинетски произведена, супротно свим правилима вексикологије (науке о заставама), и као типична творевина бирократског (ЕУ) ума једнако смешна као буфонеријске заставе "државе" Косово или Босне и Херцеговине. Без икаквих корена у традицији и скројена једино да би се размахивало "војвођанском државношћу", Чанкова "застава" је данас, за огромну већину Срба у Срему, Банату и Бачкој, само иритантни симбол политичког егзибиционизма и аутономашког насиља над стварношћу.

Но, битно је да је реакција Игора Павличића, функционера ДС-а и градоначелника Новог Сада, на ову институционалну провокацију Чанкових лигаша била потпуно немушта и неодређена. Уместо да одбаци такву провокацију и спречи истицање спорног комада платна на градске установе, Павличић је тврдио како "ништа о томе не зна" и како "свако треба сам да одговара за своје поступке". После тако неодређене реакције функционера ДС-а, ова "застава" ће се, очигледно, веома брзо наћи на школама, домовима здравља, музејима, комуналним предузећима и на још стотинак здања у Новом Саду. То сведочи и изјава Миленка Бајића, руководиоца у предузећу ДЕС које прави заставе, да је од директора градских установа примљено већ двадесетак званичних поруџбина, а да се нови поручиоци и даље свакодневно јављају са сличним захтевима[3].

Тако ће, без законског основа, "застава" Војводине ускоро стајати поред заставе државе Србије. Тако ће, на више него јасан, симболички начин, северно од Саве и Дунава бити успостављен дуализам две државе – Војводине и Србије. А ако се усвоји тренутни предлог Статута Војводине, тај државни дуализам ускоро ће добити и своју јаку институционалну основу.

За још једно симболичко подизање Војводине у ранг државе, које се догодило ових дана, кривицу сноси управо ДС кадар. Реч је о томе да су се, како јавља РТВ Војводине, министар спољних послова Словачке, Мирослав Лајчак и председник ИВ Војводине, Бојан Пајтић, договорили о "оснивању словачко-војвођанског пословног савета"[4]. Штавише, на конференцији за новинаре, Пајтић је рекао да постоји "велики неискоришћени потенцијал за пословну сарадњу Војводине и Словачке", јер је "извоз Војводине у Словачку износио, прошле године, само шест и по милиона долара". Србију је, као званични назив ове државе, поменуо тек Лајчак! Он је, наиме, "захвалио војвођанским властима зато што су створиле добре услове за живот и развој Словака", додавши да му је циљ "да се економски односи између Србије и Словачке подигну на врхунски ниво".

Пајтићевим оснивањем "словачко-војвођанског пословног савета" само је настављена најновија недопустива пракса да се Војводина јавља као партнер у сарадњи са међународно признатим државама. Да подсетим, у фебруару 2009. дошло је до "посете делегације скупштине Војводине републици Хрватској", приликом које је договорена "трајна сарадња" између "Хрватског Сабора и Скупштине АП Војводине"[5]. А у априлу 2009, под званичним покровитељством Скупштине Војводине, одржана је манифестација "Привредни форум Мађарска – Војводина". Том приликом је у великој сали Бановине уприличена "заједничка седница Одбора за привреду и информатику Парламента Републике Мађарске и Одбора за привреду Скупштине АП Војводине"[6]

Војводина, као и сваки други регион, "европски" или "неевропски", свеједно, може да има прекограничну сарадњу. Али, та сарадња, ако је Србија земља која иоле држи до себе, може да буде само са другим регионима, никако не и са државама. Најгоре је што таква пракса "међудржавних" контаката доживљава своју експлозију управо под Бојаном Пајтићем, високим функционером ДС-а. У том светлу посматрано, недавне најаве да је владајућа коалиција у Србији постигла договор о изменама текста Статута Војводине, који би се, најдаље за две недеље, могао наћи на дневном реду Скупштине Србије, делују узнемирујуће.

Наиме, како је то објаснио Драгослав Петровић, шеф владајуће посланичке групе у Скупштини Војводине, "договорене измене Статута Војводине не ремете суштину тог документа" (Б92, 5. октобар)[7]. Ако је то истина, ако ДС и поред свих аргумената стручне јавности, и поред свих протеста опозиције, и поред свих упозорења националне интелигенције, није суштински поправио Пајтићев Статут, тада ће се потврдити најцрње слутње са почетка овог текста: да се Демократска странка, можда, трајно привезала за ЛДП/ЛСВ и Другу Србију и да је од сада изгубљена за националну ствар.

Ипак, постоји још извесна нада да је Петровићева прича о томе да Статут није суштински промењен само згодан начин да се Пајтићу, али и целом ДС-у, спасе образ. Ако би се, наиме, објавило да је спорни документ озбиљно ревидиран, то би, на једној страни, могло одбити од ДС-а савезничке аутономашке кругове из Новог Сада, а са друге стране, могло би се поставити и питање одговорности покрајинских функционера ДС-а због усвајања проблематичне верзије Статута.

Зато, пре било каквих закључака, треба сачекати и пажљиво осмотрити текст Статута који дође у Скупштину Србије на усвајање. Тек пажљива анализа тог текста показаће колико је ту реч само о додавању шминке, како би се сакрила стара, државно-дуалистика амбиција војвођанске бирократије, а колико стварно поправљање једног опасног документа. Тек пажљива анализа тог текста показаће колико су Демократска странка и њени лидери заиста спремни далеко да оду у "вредносним променама српског политичког друштва", у "реформи државе" и у "идентификацији идеја" опасних по поредак који се у Србији, супротно резултатима избора из 2008, убрзано успоставља.

Слободан Антонић

Извор: НСПМ

  Дунавска република
   PDF    Штампа    Ел. пошта
Младен Ђорђевић   
петак, 06. новембар 2009.

Док трају дебате о Статуту Војводине, државни и покрајински естаблишмент покушава да покаже да ће се све завршити „у оквиру породице“, док истовремено, други део покрајинског естаблишмента настоји да АП Војводину што је више могуће удаљи од Србије. Европска комисија је наиме средином јуна ове године у Бриселу донела одлуку о формирању дунавске европске регије 2011. године, која би требала да обухвати и повеже регије које се налазе у сливу Дунава, чиме би се постепено створио јединствен географски, привредни и културни простор. Нажалост, Иницијатива за стварање ове регије потекла је, бар званично, пре три године из Новог Сада, што је прошле године приликом свог боравка у Бриселу с поносом истакао Бојан Пајтић. У међувремену је реализација овог пројекта прилично одмакла, а колико се на њему озбиљно ради сведочи и недавна конференција Председништва Савета подунавских регија и градова. На седници одржаној у Бечу усвојена је Декларација о ставовима Савета о стратегији Европске уније за подунавски простор, која предвиђа даље кораке у интегрисању и стварању Дунавског еврорегиона.

У раду Председништва Савета учествовао је и председник Скупштине АП Војводине Шандор Егереши који је иначе и заменик председника Савета подунавских градова и регија. Како наводи Дојче веле, Егереши је заједно са Петером Лангером, директором Дунавског бироа из немачког града Улма један од главних промотера идеје о дунавској интеграцији. Да би се она ојачала, Егереши је недавно у Бечу предложио формирање дунавског парламента и дунавске медијске мреже. Према његовом предлогу, дунавски парламент би требао да омогући политичку комуникацију и повезивање парламената држава, регија и градова и институција дунавске регије, док би дунавска медијска мрежа требала да подржи реализацију дунавске стратегије.

Председник Скупштине АП Војводине је у Бечу предложио и укључивање словачких и хрватских градова и регија у рад Савета подунавских региона и градова, а како се наводи, његове иницијативе су прихваћене и уврштене у усвојену Декларацију о ставовима Савета.

У складу са дунавском стратегијом већ неколико година се одвија сарадња АП Војводине и регија из суседних држава, а Радна група Владе Републике Србије за сарадњу са ЕУ за Подунавље и Радна група АП Војводине недавно су представили и листу пројеката за сарадњу са осталим дунавским регијама, који ће бити достављени оперативном центру, Дунавском бироу у Улму и Европској комисији у Бриселу. Пројекти се односе на образовање, културу, привреду, екологију, просторно планирање, регионалну и локалну и универзитетску сарадњу, а такође и на дунавску мултиетничност и мултикултуралност. Шта значи „дунавска мултиетничност и мултикултуралност“ није још дефинисано, али је на Кампу толеранције младих у Бачкој Тополи, који је у јулу ове године окупио 180 девојака и младића из подунавских градова и региона, Егереши рекао је да се кроз такве програме може изградити и јачати европски, војвођански и дунавски идентитет.

Уочи почетка Кампа толеранције, Егереши је предложио и одржавање конференције председника парламената дунавских држава и регија у Новом Саду 24. јула 2010. године, а после састанка у Бечу је изјавио да је 2010. година пресудна у профилисању једног новог европског регионалног концепта и настајања нове, дунавске стратегије.  Шандор Егереши својим изјавама и поступцима показује до чега му је заиста стало, изгледа до свега, само не до српског идентитета и карактера АП Војводине. Жалосно је да државни органи не реагују када њени званичници отворено раде против интереса сопствене државе, већ уместо тога активно сарађују у њеном даљем слабљењу и стварању Дунавског еврорегиона. Остаје да се види да ли ће неко у Београду реаговати када на пролеће кошава са Дунава донесе све јачу носталгију за некадашњом Царевином и Краљевином чија гранична кула још стоји у Земуну.

Pokrajina kao država u državi!

Vlada Srbije jednoglasno je juče usvojila Nacrt zakona o prenosu nadležnosti Vojvodine i uputila ga na razmatranje u Skupštinu Srbije
Čanak i Kostreš

Ligaši likuju... Čanak i Kostreš

Ukoliko ovaj zakon i prateći statut dobiju većinu u srpskom parlamentu, Vojvodina će ubuduće biti „država u državi", upozoravaju brojni stručnjaci, sagovornici Pressa. Severna srpska pokrajina imaće tako i svoju Vladu i premijera i svoj glavni grad i zasebni budžet, Vojvodina će imati svoje predstavništvo u Briselu, pa čak i posebnu akademiju nauka i umetnosti!?!

Na sve to, premijer Mirko Cvetković i lider „autonomaša" Nenad Čanak dogovorili su prekjuče i da sva javna preduzeća na teritoriji pokrajine pređu u „vlasništvo Vojvodine" i da usvojene nadležnosti pokrajine ne mogu da se smanjuju nijednim drugim zakonom.

Šta sa Zemunom?

Profesor na Pravnom fakultetu u Novom Sadu i član GO DSS-a Branislav Ristivojević kaže da nacrt zakona predviđa da teritoriju Vojvodine čine Srem, Banat i Bačka, što krši Zakon o teritorijalnoj organizaciji koji ne poznaje te geografsko-istorijske termine.

- Pazite, Zemun i Surčin pripadaju Banatu, a pošto je dogovoreno da sva javna preduzeća na teritoriji pokrajine pređu u vlasništvo Vojvodine, da li će i Aerodrom „Nikola Tesla" u Surčinu biti imovina pokrajine?! - pita Ristivojević, i dodaje da na „svetu nema države koja ima po dva glavna grada, zakonodavstva, dve spoljne politike".

- Mi smo banana država kad premijer i Čanak, sami sa sobom, dogovore sadržinu zakona. U ozbiljnim državama zakone pišu pravnici i nadležne institucije. Molim vas, šta će nam dve akademije nauka?! Hoće li uskoro da izmisle akademiju Južne Bačke, u koju će da ulaze stolarski pripravnici i mesari?! - ogorčen je Ristivojević.

Zamenik predsednika SNS-a Aleksandar Vučić smatra da su zakon i Statut opasniji i od Ustava iz 1974, „kada ljudi iz Pančeva nisu mogli da dobiju lekarski uput za Beograd i kada je Pančevački most dopola bio republički, a otpola vojvođanski":
a

Dragan Marković Palma: Glasaćemo protiv!

Lider JS Dragan Marković izjavio je da poslanici te partije neće glasati za Statut ako se ne promene neke odredbe, jer nije u skladu s Ustavom „i ne pruža bolji život građanima, nego samo veća ovlašćenja političarima".

- Mi se borimo protiv toga da se Vojvodina odvoji od Srbije, a neke partije iz Vojvodine nam time prete - kazao je Marković.

Sve ostale stranke vladajuće koalicije i opozicioni LDP najavili su da će podržati Statut.

- Jasna je direktna namera da sve ono što geografski pripada Vojvodini bude u vlasništvu pokrajine, a to znači i autoput Horgoš - Požega i petlja kod Ostružnice i polovina Pančevačkog mosta... Autonomaši već primenjuju te svoje zakone. Ministar prosvete Obradović kaže da se zbog gripa jesenji raspust produžava do sledeće srede, ali đaci u pokrajini idu u školu i u ponedeljak i utorak?! Znam ženu iz Vršca koja boluje od raka i ne može da dobije uput za Beograd, nego je šalju u Novi Sad?! Zar je normalno da kad neki stari Pančevac polomi kuk ide na ortopediju u Novi Sad, umesto u pet puta bliži Beograd?! - pita se Vučić.

Kostreš: Zlonamerno

S druge strane, zamenik predsednika LSV-a Bojan Kostreš kaže da su sve ove kritike „netačne i zlonamerne".

- Teritorija republike je određena Zakonom o lokalnim samoupravama, prema kome su Zemun i Surčin opštine Beograda. Takođe, svaki građanin pokrajine moći će da se leči u centralnoj Srbiji i obratno. A stanovnik Pančeva će, ako nema uslova za lečenje u Pančevu, dobiti uput za Novi Sad ili Beograd... - nabraja Kostreš, i dodaje da će pitanja vlasništva imovine i prihoda biti definisana novim zakonima, koji su u pripremi.

Na pitanje da li je u koaliciji već postignut dogovor da tim pratećim zakonima imovina na teritoriji Vojvodine, poput autoputa Horgoš - Novi Sad, petlje kod Ostružnice ili Pančevačkog mosta, bude u vlasništvu pokrajine, Kostreš je izbegao konkretan odgovor. On nam je samo uz smešak poručio:

- Videćemo, videćemo...
b

Vojvodina - pitanja bez odgovora

n Nacrtom zakona i Statuta predviđa se da će sva javna preduzeća na teritoriji pokrajine preći u vlasništvo Vojvodine. Iz toga proizilazi da će, na primer, i Aerodrom „Nikola Tesla" biti vlasništvo Vojvodine!?!

n Nacrt zakona predviđa i da prihod od poreza ostane u Vojvodini. Kako je onda uopšte moguće govoriti o ravnomernom regionalnom razvoju Srbije?!

n Šta će ostati od Srbije ako, po istom principu, jednog dana, na primer, Šumadija ili Pomoravlje odluče da uzmu samo za sebe svu imovinu i sve prihode?!

n Čemu, osim separatizmu, služi Vojvođanska akademija nauka i umetnosti?! Koja pokrajina u Evropi ima svoju akademiju nauka?

n Koji je interes građana Srbije da u jednoj državi imaju dva glavna grada, dve vlade, dva premijera, dve administracije?! Ko će sve to da plati?

n Statut Vojvodine i predloženi zakon daju pravo pokrajinskim vlastima da raspišu referendum o menjanju teritorije i granica pokrajine. Zašto?

dok se neki bore za pripajanje rs-a srbiji, vojvodina se laano izmice kontroli beorada 

... ovo je samo nastavak razbijanja Jugoslavije tj. Srbije koji je zapocet krajem '80,pocetkom '90-tih god. ...pokusace da uzmu i Rasku i Vojvodinu i da Srbiju podele na regione, a narod to ne vidi jer je okupiran borbom za goli zivot i prezivljavanjem od danas do sutra a sve to zbog "uspesnih privatizacija i uliva stranog kapitala" ...ali hteli smo demokratiju, dobili smo je 

Покрајински посланици усвојили су двотрећинском већином закључак Извршног већа Војводине који је предвиђао корекцију у 11 чланова текста усвојеног пре 13 месеци. За измене статута гласало је 84 посланика владајуће коалиције, изузев ЛСВ-а, а против се изјаснило њих 20.Овај закључак, који је у Бановини утврђен два дана уочи скупштинске сесије, неочекивано је допуњен на ванредној седници Већа непосредно пре скупштинског заседања, сугестијама СПС-а. Социјалисти су предложили, између осталог, да Војводина није само део Републике Србије, већ и њен неодвојиви део. Такође, на иницијативу ове странке, чији су највиши функционери јуче боравили у Новом Саду, мења се и одредба о статусу Новог Сада који ће бити дефинисан не као главни град, већ као главни административни центар АПВ. Назив члана којим се регулише ово питање остао је исти и гласи: “Главни град Војводине”.
Иначе, како је “Дневник” већ објавио, према закључку Већа коригован је члан 19. Предлога сататута, тако да одлуке Скупштине Војводине у областима које су у надлежности АПВ ипак неће имати снагу закона.
Уз то, војвођански посланици изјашњавали су се и о измени уводне одредбе статута по којој "Војводина представља саставни део јединственог културног, цивлизацијског, економског и географског простора Средње Европе". Уместо тога, Војводина је дефинисана као регион који негује европске вредности. Такође, АПВ у оквиру својих надлежности неће моћи да закључује "међународне уговоре", већ "међурегионалне споразуме".
Промене су претрпела и предвиђена решења о спровођењу покрајинског референдума, и то у делу којим се дефинише квалификована већина за валидност референдумске одлуке. Она је, према статуту, важећа ако добије подршку већине од укупног броја бирача уписаних на територији АПВ. Уместо тога је, ради усаглашавања са законом о надлежностима, наведено да је одлука на референдуму донета ако је за њу гласала "већина утврђена законом".
Коригован је и члан којим се уређује питање имовине Војводине, тако што је брисан део одредбе по којој се имовима АПВ утврђује статутом и законом. Уместо тога сада стоји да се имовина покрајине, начин њеног коришћења и располагања, уређују законом. У статуту остаје да су у својини Покрајине ствари које на основу закона користе органи АПВ и установе чији је она оснивач. Иако "омнибусом 2" није дефинисано питање финансирања нових надлежности Војводине, већ се предвиђа да ће то бити утврђено посебним законом, из статута није брисан одељак о финансирању којим се дефинишу начини стицања прихода Покрајине.
Упркос полемици која се у јавности водила о "најспорнијим" решењима статута, међу која су истицани Војвођанска академија наука и уметности и преименовање Извршног већа у Владу Војводине, ни једна од ових одредби није "правно-технички" коригована.
Расправа о статуту, на велико разочарење опозиције, почела је тек након престанка директног ТВ преноса седнице, односно после 18 часова, до када се у Скупштини расправљало о извршењу буџета АПВ у првих девет месеци ове године. Због незадовољства таквим “сценаријом” седницу су, пре почетка расправе о статуту, напустили посланици Српске напредне странке, а шеф њиховог посланичког клуба Игор Мировић изјавио је да се полемика претворила у “општу политичку папазјанију”.
- Годину дана најављиване су промене, али се пре три дана показало да је о тим променама одлучивала ЛСВ, која и у Новом Саду једва прелази цензус на локалним изборима - казао је Мировић, те поновио негативан став његове странке и према Предлогу статута и његовим корекцијама.
Из сасвим другачијих разлога, јучерашњу седницу напустили су, одмах по утврђивању дневног реда, и посланици Лиге социјалдемократа Војводине, иначе једине владајуће странке која није подржала предложене измене статута. Шеф посланичког клуба ЛСВ Бранислав Богарошки изјавио је да се ова одлука заснива на принципијелном ставу ЛСВ-а, јер сматрају да је неприхватљиво да се Скупштина Војводине поново изјашњава о истом акту, који је усвојен трочетвртинском већином, пре више од једне године.
- Не желимо да прихватимо да будемо ђаци понављачи, а на овај начин Скупштина Војводине је понижена као и грађани Војводине који су бирали овај сазив - рекао је Богарошки.
Шеф посланичког клуба највеће опозиционе странке СРС Милорад Мирчић успоротивио се начину на који се приступило изменама Предлога статута, оценивши да је у питању позоришна представа од које грађани Србије, а поготово грађани Војводине, немају никакве користи.
- Економска самосталност је само изговор да се ствара нова држава, нова федерална јединица - казао је Мирчић, те најавио да ће радикали ускоро организовати протесте широм Војводине, како би “грађане Војводине информисали о томе да се овим статутом ида ка рушењу државе, односно Устава Србије.”
Начину на који су донете измене статута, оштро су се успротивили и посланици ДСС, чији амандмани на закључак ПИВ-а јуче нису разматрани из, како је образложено, формално-правних разлога.
Шеф посланичке групе ДСС Борко Илић истакао је да су предложени статут као и корекције тог текста неуставне и незаконите. Он је напоменуо да није могуће да се предлог статута усклађује са Законом о надлежностима АПВ који још није ни изгласан у републичком парламенту, нити је ступио на снагу.
Да ни међу посланицима владајуће коалиције неће бити еуфоричне подршке изменама статута, најавио је покрајински секретар за управу и прописе Тамаш Корхец који је, иначе, образлагао закључак ПИВ.
- Није захвално бранити и образлагати овај закључак којим ће се извршити правно-техничке исправке статута, пре свега зато што већ дуже од једне године траје противуставно стање, у којем се одлаже доношење статута АПВ и закона о надлежностима. Ипак, овај компромис и овај потез су нужни да бисмо превазишли садашњу политичку и уставну кризу - рекао је Корхец.
Он је оценио да исправке статута не мењају принципе и најважнија решења из Предлога статута, те да ће омогућити да Војводина коначно функционише у складу са важећим Уставом Србије.
Б. Драговић-Савић
П. Клаић
Фото: Р. Хаџић

БОЈАН ПАЈТИЋ: Гаранција суверенитета
Председник Извршног већа Војводине Бојан Пајтић изјавио је синоћ да су се представници огромне већине грађана Војводине усвајањем корекција пределоженог статута определили за даљи процес децентрализације и регионалиазције друштва, "јер су ти процеси предуслови за бржи економски развој и за јефтинију администарцију на нивоу државе Србије". Он је изразио очекивање да ће и статут и закон о надлежностима добити санжну подршку и у републичком парламенту, који би о овим актима, требало да одлучује већ за неколико дана.
- Децентрализација и регионализација су, не само предуслови модернизације друштва, него и основне тековине модерне Европе. И у том смислу јасно ће се разграничити оне странке које се искрено залажу за процес европских интеграција које ће подржати ове акте и оне које то не чине, које могу бити само против ових аката - истакао је Пајтић.
Пајтић је казао и да никада не би гласао за акт који би довео у питање суверенитет Србије, као и да то не би учинио ни један покрајински посланик. Он је оценио да закон о надлежностима и статут обезбеђују даљи привредни развој Војводине, али и “гаранцију суверенитета Републике Србије на целој њеној територији”.
- Ово што се установљава статутом и законом о надлежностима јесте више у привредном и економском смислу него што смо имали до сада, али је мање од надлежности које има велики број регија у Европи - истакао је Пајтић.

 
Подршка уз брисање атрибута државности

Врх СПС-а је на страначком састанку у Новом Саду, који је почео у исто време кад и седница Скупштине Војводине на којој се одлучивало о усаглашавању предложеног статута Војводине са предлогом закона о утврђивању надлежности, условио подршку својих покрајинских и републичких посланика тим актима брисањем свега што упућује на атрибуте државности Покрајине.
- Услов да наши посланици у републичкој скупштини и у Скупштини АПВ гласају за закон о утврђивању надлежности АПВ и за статут, јесте да се из тих аката избаце сви детаљи и елементи који говоре о неким претпоставкама да би Војводина требало да има неке атрибуте државности - изјавио је председник СПС-а Ивица Дачић на конференцији за новинаре у Новом Саду, после састанка Председништва те партије коме су присуствовали потпредседници Славица Ђукић Дејановић, Милутин Мркоњић, Душан Бајатовић и Жарко Обрадовић.
Дачић је казао да се то односи и на коалиционе партнере социјалиста – ПУПС и ЈС у републичкој скупштини, као и на Покрет вршачка регија с којима су у коалицији на покрајинском нивоу, те да су утврђени њихови аманмдани и предлози који су делом већ прихваћени од стране Извршног већа Војводине.
Према његовим речима, нико из те коалиције не оспорава право Војводине на аутономију која је регулисана Уставом, нити велики део тих надлежности које су последњих неколико година утврђене различитим законима.
- Али, с друге стране, ми смо апсолутно против дефинисања и стварања било каквих услова да Војводина буде држава у држави Србији. Наша странка никада неће дозволити да Војводина има сличан статус као што је био дефинисан Уставом из 1974. године - казао је Дачић.
Он је истакао да у складу с тим треба дефинисати шта су то суштинска питања у расправи око статута и закона, “а не неки манифестациони догађаји који служе за одређене политичке промоције”.
Коалиција око СПС-а је амандманима тражила да Војводина у предлогу статута не буде дефинисана као део Средње Европе, већ као АП грађана и грађанки који у њој живе у саставу Републике Србије, да не може да склапа међународне уговоре већ међурегионалне споразуме, да се одредба о оснивању њених представништа у Европи и у Бриселу допуни одредницом “уз сагласност Владе РС... и у складу са Уставом и законом”, да АПВ не може да доноси законе, већ покрајинске скупштинске одлуке, да Нови Сад не буде главни град, већ главни административни центар АПВ, навео је Дачић.
Такође, рекао је да из статута треба брисати одредбу да Војводина треба да утиче на регионалну политику Србије, да њене надлежности треба да буду омеђане “законом”, а не само “законом који одређује питања од покрајинског значаја”, као и да треба избрисати детаље око финансирања и имовине, већ навести да се то утврђује у складу са законима о финансирању АПВ и о јавној својини.
По његовим речима, СПС сматра да Влада може пред Уставним судом покренути поступак за оцену уставности и зкаонитости одлуке АП пре њеног ступања на снагу, и тиме одложити ступање на снагу сваке одлуке АП.
С. Николић

 

Преко реда у Скупштини
Председница Скупштине Србије Славица Ђукић Дејановић рекла је да ће планира да прекине скупштинску седницу која је у току, како би у дневни ред били убачени и предлог статута на који републички парламент даје сагласност и предлог закона о надлежностима Војводине, с тим што би се у дану за гласање посланици прво изјашњавали о закону. Навела је и да би било добро да се то заврши до 25. или 29. новембра.

Извор: Dnevnik.rs

Тако да ... ако ДС жели да се усвоји закон о надлежностима АП у републичкој скупштини мораће мало да притегне свој војвођански огранак да убаци дотичне измене на којима Дачић инсистира ...

Ево појешћу пола тастатуре док ово напишем али морам ... Браво Дачићу, свака част и ево са моје стране одустаћу од захтева да ти се забране јавни наступи без јабуке у устима ... 

Тако да аутономаши ... више среће следећи пут ...  ...

а признајте да сте се таман понадали ... ал' кад ви тамо а оно  

 

Ево и једна свежија вест ... 

Пошто је прихваћена одређена корекција у Скупштини Војводине, Статут и Закон о преносу надлежности могли би да буду усвојени до краја новембра у Скупштини Србије. Према најавама из републичког парламента, све странке владајуће већине гласаће за његово потврђивање.

Председница Скупштине Србије Славица Ђукић Дејановић рекла је да ће сутра посланицима бити подељен редиговани текст Статута Воводине, као и Предлог закона о преносу надлежности, да ће прекинути текућу и за наредну седмицу заказати нову седницу, на којој ће та два акта бити разматрана.

Подршку тексту Статута најавио је и председник Јединствене Србије Драган Марковић, који се раније противио првобитном тексту тог акта.

Рекао је да ће посланици ЈС гласати "за", јер је у Статут унета одредба да је Војводина неодвојив део Србије, да Нови Сад није главни град, већ административни центар и да Војводина не може да отвара међународна представништва без сагласности Владе Републике Србије.

Председник Извршног већа Војводине Бојан Пајтић изјавио је раније да очекује да ће Статут Војводине и Закон о надлежностима добити снажну подршку и у Скупштини Србије.

Из Коалиције СПС-ПУПС-ЈС најавили су подршку законским предлозима. Шеф посланичког клуба СПС-ЈС Бранко Ружић раније је најавио да ће посланици социјалиста гласати за Статут Војводине, а шеф посланичке групе Партије уједињених пензионера Србије Момо Чолаковић сложио се са коалиционим колегом.

Чолаковић је рекао да ће тај посланички клуб, након усаглашавања у влади и корекција предлога Статута у Скупштини Војводине, подржати оба акта.

Шеф посланичког клуба мањина и посланик Савеза војвођанских Мађара Балинт Пастор истакао је да је за ту странку најбитније то што ће Покрајина имати више од 150 нових надлежности.

Прецизирао је да ће посланици СВМ дати подршку Статуту, али да се залажу и за што скорије доношење закона о јавној својини, којим би било регулисано питање имовине и локалних самоуправа АП Војводине.

Став опозиције непромењен

Опозиција је остала при становишту да је Статут Војводине противуставан и да ће довести до стварања, како су навели, "државе у држави".

Шеф посланичке групе Српске радикалне странке Драган Тодоровић изјавио је да та странка неће гласати за Статут Војводине и да ће радикали "учинити све да тај акт не буду усвојен у Скупштини Србије, јер води стварању нове федералне јединице на територији Србије".

Председник Демократске странке Србије Војислав Коштуница изјавио је да је "владајући режим" потврђивањем Статута Војводине, који "за циљ има стварање државе у држави", направио велику штету и покрајини и Србији, оценивши да ће "бити тежак посао вратити дух сепаратизма у боцу".

Оценио да ће Србија "убудуће имати две владе, две националне академије, латинично писмо у Војводини као основу за стварање новог идентитета, што све заједно даје посебан сепаратистички печат Статуту Војводине.

Напредњаци су истакли да је закључак о усаглашавању Статута са Закона о надлежностима донео само козметичке промене, којима се не може сакрити "антиуставан карактер тих аката".

Члан правног савета Српске напредне странке Марко Ђурић је рекао да би се усвајањем тих аката сви послови државне управе, као и имовина Републике, пренели на Покрајину, чиме се, како је оценио, ствара држава у држави.

Став Нове Србије изнела је потпредседница странке Дубравка Филиповски, која је рекла да ће посланици НС гласати против предлога Статута Војводине и Закона о утврђивању надлежности, јер су противуставни и представљају "даљу дезинтеграцију Србије".

О корекцији предлога Статуата Војводине у покрајинском парламенту, усвојеног 14. октобра прошле године, јуче је гласало 105 посланика - за је било 84, против 20, а један посланик није гласао.

Извор РТС

јбг педери...ви сте проглашавали дачића за геј икону...ето вам сад

Јбга ал ето за утеху им је остала Академија наука ... сад којекаквима неће оснивање општинских академија наука бити једини начин да понесу звање академика 

Poz
Pokušaću da ti odgovorim:

I Naftagas je u ono vreme postao NIS. . . mada ne verujem da će geografija biti merodavna kod "raspodele imovine" nego stranački dogovori, kao i uvek. . .


Trenutni (stvarni) status Vojvodine je kolonija. U državnu kasu ide nekih 80% a vraća se 7%, koji se ne može potrošiti bez odobravanja Beograda.  Ravnomerni regionalni razvoj ne znači da jednu regiju treba izrabljivati i novac dati drugima. . . Robin Hooda nema više.  Svaka regija ima jednaku šansu da krene napred, problemi su ljudi. . . koliko su sposobni. . .



Srbija će ostati Srbija. Neka bude više autonomnih pokrajina, prihodi neka ostanu njima, raspodeljeno među opštinama, a jedan deo neka ide za državu.



Akademija ne služi separatizmu.  Služi nauci i umetnost.  Znam da 90% vas ne veruje da je Vojvodina specifična regija.  900 godina pod Mađarskom+Monarhijom i 90 god pod Srbijom.  Možda ni jedna pokrajina-regija nema svoju akademiju ali imaju mnoooooogo veća ovlašćenja u drugim i sličnim pitanjima nego Vojvodina.


Vojvođansku administraciju će platiti Vojvođani kao i do sad.  A ako ne moramo ubaciti toliko novca u državni budžet, sigurno će nam ostati toliko. . . i više.  Taj tvoj drugi glavni grad i drugi premijer ne bi imao toliko ovlašćenja kao prvi.  



Pročitaj novine.  Vojvodina može da raspiše referendum, ali će Beograd reći koliko je potrebna većina. . . Ne bi se čudio da umesto 51% oni bi odredili 101%. . . pa izvolte. . . raspišite referendum o osamostaljenje  :P



Uopšte ne shvatam zašto mislite  (većina)  da Statut vodi do otcepljenja.  Taj Statut je više ekonomski nego politički.  Apotekarska plata moje supruge=čistačici u Narodno Pozorište u Bg.
Niko neće ovde da se otcepi samo nevalja nam ovaj kolonijalni status.

Gde je Klico ?! Koliko  mu traje ban ?!