Neko, ne daj Bože, napadne Đokovićevog rođaka... u Monaku. Đoković ukvati močugu i isprebija napadača na mrtvo. Presednik ga pomiluje.

Baš se pitam, šta bi se tada pričalo... pravo me zanima.

Laušević tužio Crnu Goru sudu u Strazburu


BEOGRAD - Glumac Žarko Laušević je Evropskom sudu u Strazburu podneo predstavku protiv Crne Gore, u kojoj je osuđen na 13 godina zatvora, zbog brojnih kršenja ljudskih prava pošto je sprečen da ostvaruje zajamčeno pravo na delotvoran pravni lek.


- Postupak po toj predstavci, koja je aktom Evropskog suda za ljudska prava potvrđena u avgustu prošle godine, je u toku - navodi njegov advokat Vladan Bojić.


On je detaljno ukazao na nepostupanje crnogorskih pravosudnih organa po brojnim zahtevima Lauševića počev od 2001. i istovremeno pozdravio odluku predsednika Srbije Borisa Tadića o njegovom pomilovanju.


Bojić je ukazao da je Laušević sprečen da ostvaruje svoje, po svim zakonima i međunarodnim dokumentima, zajamčeno pravo na delotvoran pravni lek koji je podneo Saveznom državnom tužiocu Jugoslavije za podizanje Zahteva za zaštitu zakonitosti procesuira pred Saveznim sudom SRJ, “protivpravnim i skandaloznim Raspisom predsednika Vrhovnog suda Crne Gore 2. marta 2001”.


Svi zahtevi Saveznog državnog tužioca da nadležne sudske instance Crne Gore dostave spis zarad podizanja zahteva za zaštitu zakonitosti su potpuno nezakonito osujećeni, navodi Bojić.


Laušević je zato podneo Ustavnu žalbu Ustavnom sudu Crne Gore 2003. koja je odbačena sa implikacijiom da je stvar u nadležnosti Saveznog ustavnog suda.
Potom je podneo Ustavnu žalbu Saveznom ustavnom sudu koja je ostala nerešena i završila u arhivu, zbog prestanka postojanja te sudske instance i konstituisanja državne zajednice Srbije i Crne Gore, naveo je Bojić i dodao da je Laušević zatim podneo Ustavnu žalbu Sudu državne zajednice SCG, koja je zbog raspada i te državne zajednice ostala nerešena i takođe završila u arhivu.


Nakon donošenja Ustava Crne Gore 2007. i Zakona o Ustavnom sudu 2008. Laušević je podneo Ustavnu žalbu Ustavnom sudu Crne Gore koja je 28. janura 2010. odbačena s obraloženjem da Crna Gora odgovara samo za povrede onih ljudskih prava kršenih nakon stupanja na snagu njenog Ustava.


To je učinjeno tako, iako je u praksi Evropskog suda, bila nesporno u pitanju trajna radnja nečinjenja u evropskoj praksi izdefinisana trajnom povredom i zato je Laušević podneo Predstavku Evropskom sudu za zaštitu ljudskih prava u Strazburu 16. jula 2010. potvrđenu Aktom tog suda 10. avgusta 2010. i proces je u redovnom toku, ukazao je Bojić.


Dalje podseća da je u vreme Lauševićevog lišavanja slobode u SAD 2. jula 2009. republički javni tužilac Srbije 31. avgusta 2009. podneo Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu Srbije i Zahtev za odlaganje izvršenja sporne presude Trećem opštinskom sudu.


RJT Srbije je zamolnicom 22. aprila 2010. zatražilo spise predmeta radi odlučivanja po zahtevu od Crne Gore i Višeg suda u Podgorici, ali je zamolnica odbijena uz obrazloženje da ukoliko Srbija smatra da je kazna izrečena presudom koju treba da izvrši prema svom rezidentu i državljaninu previsoka, ima mogućnost da na to utiče samo kroz institute amnestije, pomilovanja i uslovnog otpusta.


Istog stava je bilo i crnogorsko Ministarstvo pravde čime je RJT Srbije primoran da odustane od zahteva.


- Ministarstvo pravde Crne Gore je pre 11 dana, 19. decembra zauzelo stav da ta država ne nalazi za potrebno da preduzima bilo kakve radnje izvršenja presude kojom je osuđen Laušević - kazao je Bojić.


To ministarstvo je ukazalo da je Ugovorom koji ta država ima Srbijom o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u krivičnim stvarima predviđeno da će se pravnosnažne sudske odluke pre 3. juna 2006. izvršavati u državama ugovornicama kao domaće presude.


Ali, istim tim ugovorom u čl. 4. st. 2 je utvrđeno da samo država izricanja (Crna Gora) ima isključivo pravo da odlučuje o vanrednim pravnim sredstvima.


- Tako je finalno zatvoren bilo koji drugi legalan i primeren pravni put za zaštitu i ispravljanje grubo prekršenog Lauševićevog prava, sem akta o pomilovanju. Predsednik Srbije je ovim aktom zaustavio dalju pravnu agoniju i predupredio nove. Ovim činom je otklonjena povreda jednog od osnovnih međunarodno garantovanih ljudskih prava na delotvoran pravni lek - objasnio je Bojić.


On je ipak dodao da "nesreća svih stradalnika te kobne sudbonosne noći 30. jula 1993. je ostala da zauvek traje u svim dušama unesrećenih porodica i u uništenom životu i tegobnoj progonjenoj duši Žarka Lauševića, dok god on postoji”.

Izvor: Blic

Уопште ниси укапирао поенту тог поста... Овај део уопште нема везе са осудом његовог "злочина", нити симпатијама према њему...

За мене не постоји ни Ђоковић, ни Лаушевић, бар не када се ради о неком преступу или слично...

Можда не би свако поступио исто у његовом случају, ја га ,ето, не осуђујем, реаговао је тако како је реаговао на призор који "уопште није пријатан", дал је могло то да прође боље, можда да, можда не...

Али то нема везе са следећим...
Ово што се сада дешава, дешава се због политичких поена, избора, књиге, славе... А то не би требало да се дешава, из тих разлога свакако не, па било да је у питању Лаушевић, Ђоковић, или Пера Перић, а уверавам те, да је Пера Перић, Тадић не би ни сазнао за њега, а камоли га помиловао, јер није Лаушевић ни први ни последњи који је бранио најрођенијег на тај начин...   

Не треба бркати емоције и тa нагађања о евентуалним sопственим поступцима, оправдања, за која не кажем да су неоснована са овим што се тренутно дешава, и начином на који се дешава...

Pa da ako je neko prvak u tenisu,onda on i njegova familija dobije ulogu terminatora.I mogu da ubiju kog hoces i kad oce..narod njih nece nikad da osudi 

Zamisli tek da karleusa ubije nekog  Pa njeni fenovi bi je odma oslobodili.

Zakon je isti za sve.Osim za tepacenka i njegove fix ideje

Ovom narodu je vec dosta pomilovanja, sto rece Jerkovka u emisiji : boli mene za Lausevica, jel neko zna koliko je ove godine u Srbiji zena podleglo povredama zbog nasilja u brakovima?

Sta i njega bole za nase pomilovanje , uopste se nije oglasio povodom tog Tadicevog saopstenja.
On ima posao u USA i zaradjuje sasvim lepo, cak je jedan od poznatijih majstora - moler i trazen je. Zaradjuje  vise nego sto bi glumom u Srbiiji zaradio.
Sa druge strane porodice njegovih zrtava mu to nikad nece oprostiti i receno mu je danas, da su te majke i muzeve izgubile od tuge za decom. Tu ima mnogo vise smrti nad glavom Zarka Lausevica. Dok je on u zatvoru uspeo da se vidja sa svalerkom, danasnjom zenom Anitom i tamo da joj , cak, dete napravi. Da, da dete joj je napravio u zatvoru.

Јесте! 

Слушам малопре на радију, каже нешто у фазону, парафразирам: "Мени уопште не треба ово помиловање, треба ми праведна пресуда", тако нешто, јебем ли га, никад не пазим на часу кад су вести... 

У сваком случају, ово се форсира као армагедон, а има много важнијих ствари, слажем се...

Ok, nisam lepo razumeo post onda... mislio sam da se čudiš što je pomilovan i da nisi za to.

A što se tiče Pere Perića i to... bio je baš tekst u kom piše da je Tadić pomilovao tačno (ili oko) 190 ljudi zbog raznih slučajeva. Nije baš onda tačna ta priča oko Pere Perića... da ga ne bi pomilovao. Mada, možda i ne bi... ko zna.

Ja lično ne pratim puno šta se dešava na političkoj sceni... kako kad slučajno proleti neka vest... pa ne znam dal je ovo zbog nekih poena ili ne... ali smatram da je pravilno postupljeno, bez da gledamo te političke bodove.


Nisi razumeo poentu mog posta. Nema veze.

Ma on hoce da se vrati u njegovu Crnu Goru, on 'oce da njegova CG oprosti njemu i njegovima ono sto je uradio. A to nikad nece biti. Nikad.

Ja sam davno , ne znam tacnno kad je to bilo sa jednim sa Cetinja pricala, srame ga se. Srae njegovi Cetinjani. To njega boli.
I otac je njegov rekao da je bolje bilo da je on ili brat mu poginuo te veceri, da ih nije tolika sramota zadesila.

Znači, to ide otprilike ovako...

Bide recimo vest na televizoru da je Tadić popušio tuki Vuku Jeremiću. Kamere snimile sve da narod vidi. Sramota pukla po Srbiji, jelte. I tako, prolaze dani, nedelje, meseci... a o tome se i dalje priča.

E, a onda će doći ljudi koji se prave pametni i kazaće, odnosno, pitaće tipa "a zašto vi tome toliko pridajete značaj kad se desio udes na Ibarskoj magistrali?".

зашто се ово стално понавља?

наравно да закон није исти за све



наравно да је рекао
рекао је и да би жарко требао да покоље сопствену децу да не би живела са том срамотом