Istina je rec o onome sto postoji. Darvin je rekao istinu o postojanju vrsta, rekao je laz da je covek - zivotinja
i dao je teoriju ( pretpostavku ) o stvaranju vrsta. Sveto Pismo takodje govori istinu o postojanju vrsta i govori istinu da je covek vrsta zivog bica koje je superiorno u odnosu na ostala ziva bica Planete, i ne daje nikakve teorije, pretpostavke, fantazije.. posto nije pisano analitickim stilom.

Ne druže, da je to dokaz da Bog postoji, mi bismo u svim udžbenicima matematike, fizike, hemije i biologije imali boldovanu rečenicu - Bog postoji. Uostalom, da je to dokaz da Bog postoji ne bismo ni imali ateiste.

To je samo za tebe dovoljan dokaz da veruješ u njegovo postojanje. Jednostavno ti nema smisla bilo koje drugo objašnjenje. Sad, možeš ti za sebe privatno i u razgovoru sa bližnjima govoriti da znaš da Bog postoji, ali da tvrdiš ovde međ rajom, ne možeš.

Jebote, ispade ja veći agnostik od tebe. 



Ne znaju ni vernici, oni samo veruju.


Ja to nigde nisam rekao. Kad već pominjemo, možda je, a možda i nije. Ne znamo. Nemamo na osnovu čega da sudimo i procenjujemo.... još uvek. Možemo samo da verujemo.

Isti odgovor važi i za ovaj deo citata.


Dakle ne znamo. Sve je to tvoj subjektivni zaključak.


Sad, baš... da poništava, ne bih rekao. Trudi se... istina bezuspešno, ali se trudi. 

A uostalom, zašto to mora da se pripisuje "komercijalnim" bogovima, zašto se ne bi pripisalo Bogu o kojem ti ovde govoriš?


Pričali smo o delfinima i kitovima, tj. ti si o njima pričao. Da te podsetim


Na šta sam ja rekao da oni udišu vazduh. Plućima. Koliko znam, delfini i kitovi imaju pluća.



Nego dakle samo pojedine primere. Aha... Pa dobro, a zašto baš te pojedince? Zašto je od toliko vrsta i toliko riba samo jedna ili 2, 3 nebitno... u cilju da bi disala što bogatiji kiseonik, izašla na površinu? Kako to baš samo tih nekoliko primeraka je skontalo da je na površini više kiseonika?



Ovo okači mačku o rep. Taj mambo-džambo kod mene ne prolazi. 

Zašto bi morao privatno samo? 
Imam valjda pravo na mišljenje?  Na kraju krajeva ono je moje. 
Kao i bilo čije ovde.


Znam da bog postoji jer postoji sve oko mene i ja.

Ne moram da verujem da postoji laptop ispred mene.
Znam da postoji.
Taj laptop mora imati neko poreklo.
Na isti način sva materija oko nas mora imati neko poreklo.
Koliko god nešto razlagao u prostije delove, koliko god išao u nazad. Zakucaćeš se u neku, za sad, nepoznatu tačku.
To od čega je nastalo je bog.

Meni dovoljno. 

Drugo.
Šta ti tačno imaš toga da se proglasi da bog postoji? To apsolutno ništa ne menja. 

Evo, sutra 31. Maja. 2011 proglasi se da bog postoji.
U svim novinama, udžbenicima, knjigama stoji da bog 100% postoji, svih skoro 7 milijardi ljudi apsolutno zna da bog postoji, ne postoje više ateisti, agnostici.

I? 
Šta imaš ti od toga?

Šta se tačno promenilo? 
Hoće li se nešto revolucionarno desiti?


Uopšte nije bitno.



A ja ne verujem, ja znam.    Vrtimo se u krug. 



Apsolutno.
I smatram da imam pravo na njega. 

Na kraju krajeva ti ne razgovaraš sa zvaničnim stavom nekog obrazovnog sistema koji ja predstavljam, ne razgovaraš sa nekom grupom ili organizacijom, ti ne razgovaraš sa nekim ko stoji i prenosi stav 1000 ljudi.
Ti razgovaraš sa mnom. Jednim. I saznaješ moje mišljenje i kako ja intepretiram neke stvari.   


Naravno da ne znamo.  (polako ulaziš u agnostične vode.  Velko M.  )

Ali zašto bismo verovali?
Što ne bismo utvdili da ne znamo. I krenuli da istražujemo da saznamo.


Što bismo bezveze preskakali korake i odredili nešto u šta ćemo da verujemo?


Pa sad.  Moguće da su ti bogovi postavili kosti dinosaurusa, da bi ispali drkadžije i trolovali ljude. 
Al' istovremeno se tvrdi (i veruje) da nisu drkadžije.  Već ispuljeni apsolutnom ljubavlju. 
Pa ono.
Nemoš i jedno i drugo. 

O kojem ja bogu govorim? 


Ah, oprosti. xD 
Pričam o jednima (kitovi delfini) a mislim o drugima (prelasku vodenih organizama na kopno).
Moja greška.

Ali opet... početno pitanje je bilo kako jedna životinja izađe u jednu drugu sredinu gde ne može da diše.
Nikako nije iskočila životinja i razvila pluća.

Postojala je čitava jedna grupa, manje više izumrlih životinja... dvodihalica, mekušaca... koji imaju i škrge i riblji mehur..



Pa nije baš jedna dve tri.
Ne znam na koju vrstu misliš.
Takođe primećujem još nešto.
Ribe smo nekako postavili za sinonim za sva vodena stvorenja i da su neka od tih stvorenja prelazila u amfibijske životinje.

Misli malo manje "ribljasto" a malo više "crvasto", "zmijasto", "larvasto" i uopšte "ljigasto" 

A drugo.
Uslove diktira spoljašna sredina.   

Ne "odlučuju" sami organizmi.



Kako ti je volja druže.   



Da budem iskren, ne bi ni kod mene. Po prirodi sam skeptik.
Ne bi ni kod mene da nemaju ljudi dokaze.

batice malo si se preracunao ne postoje prelazni oblici nit funkcionalni poluorgani kod svih tih vrsta koje spominjes organi su potpuno namenjeni svrsi,ne moze neka vrsta da ima polupluca ili poluskrge

pa vidis i kod nje je taj organpotpuno funkcionalan a ta riba nije izumrla niti evoluirala vec je ima i danas,imas ti i sisara koji nose jaja a opet nemaju nikakve veze sa pticama

Sve je dragi moj Seze evoluiralo i evoluira.    Sve. Osim možda nekih političkih partija u Srbiji i njihovih članova.  Al' sve. 


Kljunari. 

Što dokazuje šta tačno? 

Da evolucija nikako ne može biti tačna jer pored ptica postoje i kopneni sisari koji se takođe izlegaju iz jaja?

a kazi mi ti jel ti kopneni sisari kao sto je kljunarimaju potpuno formirane mlecne zlezde ili neke hibridne prelazne,i ko je njima predak u lancu evolucije

batice nastao si od majmuna, pomiri se s tim

Majmun nije dosao na Zemlju vasionskim brodom nego je i on od neke vrste nastao i tako sve do jedne celije.
To sto smo mi po obliku i materiji slicni majmunu nije stvorilo ovakvu razliku u funkciji.
Sve zivotinje imaju identicnu funkciju odrzanje vrste prokreacijom/nastankom jedinke. Covek je jedina vrsta koja se bavi kreacijom, sto ga ne cini zivotinjom nego vrstom koja nije zivotinja.