@konakos
Ako ne znas, nauci pa se ukljuci u diskusiju a ne napadaj coveka zato sto je pametan.
Ovo se u logici zove Ad hominem napad, napadas onog sto daje argument a ne sam argument.
Tako nista neces postici.

Ti si mnogo , mnooooogo pametan , i entropy je mnoogo mnooogo pametan !  Obojica ste u stvari mnooogo pametni.


Moja poenta u ovim raspravama nije bila da budem pametan , niti da izlažem radove iz fizike ili biologije , već da na  rukovodeći se temom Pismo ili Darvin ,  pokažem da i moderna nauka iako se kune u "egzaktnost" i "eksperimentalnost"  , osnovne stvari  definiše kao pretpostavke tj drugačije rečeno vjerovanja , inače navoditi linkove na neke " jake " stranice nije baš puno teško. Ali sa tinejdžerima koji bi da budu pametni je jako teško raspravljati.

Da se razumjemo ja ne smatram ovu stvar pogrešnom  , normalno je da čovjek krene sa neke dostupne tačke , i da traga na osnovu onoga što ima , ali takve stvari proglašavati  " apsolutnim "  , pa onad taj " apsolut" mjenjati drugim apsolutom  , i tako nebrojeno puta i uvjek je ovo zadnje apsolutno tačno .

S druge strane niti vjera nigde se direktno ne kosi sa nekim očigldnim zakontostima , nigde nećete naći u Kuranu da se govori o zakonu koji je suprotan gravitaciji ili tome slično , stvari o kojima govori vjera su takođe za nauku misterija , dakle nema dokaza da ima Džehenma , ali i nema dokaza da ga nema ili da je nemoguć .

Da završim  , ako mi neko pokaže doista prihvatljivu teoriju nastanka čovjek rado ću je prihvatiti , vjerovati nekom ibecilu Darvinu samo zato što je neko rekao da je to nauka , vjerovati u takve načne i logičke gluposti i nebuloze samo zato da bi bio moderan i da bi bio cool , apsolutno ne.  Međutim kao što neko reče darvinisti i materijalisti su isključiviji , zadrtiji i zaslepljeniji od najgorih vjerskih sekti  , vi imate totalnu moždanu blokadu  , odbijate najočiglednije dokaze da vam je ta teroija debilična  , u zadnjih sto godina ste je pet puta promijenili i uvjek tvrdite da vam je ovo poslednje istina , a ono prije je bila greška , a kad je bilo prije tada ste za to tvrdili da je suha nauka i ismjjavali ste se sa ostalima.

  I ko mi garantuje da ovo današnji stavovi nisu obična budalaština kao i one faze prije ?

Odoh ja da spavam ne mogu vise. 

Razumem te nofx0023, uporno braniti tako glupu teoriju nije lak posao.

Није теорија глупа, али тако како се излаже уопште није могућа. Има ту и тачних појединости, али читава теорија није комплетирана. 

Dokazati Bozje postojanje na osnovu razuma ili logickog zakljucivanja. Ja sam naziv teme doziveo simbolicki, tj. shvatio sam ga tako da nije vezan iskljucivo za nastanak zivih vrsta, nego uopste za postojanje/nepostojanje tvorca, jer se uglavnom teorija evolucije vodi kao nosilac svih teorija suprotstavljenih kreacionistickoj.

Nego, interesuje me, kako se evolucionisticki objasnjava to sto muskarci imaju bradavice? ozbiljno pitam...

Svi sisari imaju bradavice, to je jedna od odlika sisara.
Kod coveka je ovakav slucaj.
U ranom stadijumu razvoja fetusa dete koje treba da se rodi je bez pola, ali su bradavice prisutne, tek sa delovanje testosterona ili estrogena pocinje da se pravi razlika. Ako testosteron prevlada te bradavice ostaju bez funkcije(ili sto se strucno zove vestigial organ)
Tako ja mislim.

S druge strane, trebalo ti je jedno pola minuta da izguglaš to. 

Gugl će ubiti religiju kad tad... ... danas možemo dobiti odgovore koji zaista imaju smisla...     

Google 

Biblija i Darvin su poput mnogih drugih filozofija
nesto sa verom a nesto sa dokazom i eksperimentom
samo osnovni kameni temeljci  na kojima trebamo da sagradimo nesto novo.
Ne treba gledati na ove stvari kao vrhunac dostignuca vec samo njen pocetak ,
Za sve sto smo ikada imali i sto imamo danas kao i sve njihove moguce buduce kombinacije
postoji samo jedan alat a to je nasa misao.