Moze, razvijene su mnoge tehnike. Pored spektralne analize, tu je i posredni i neposredni uticaj na okolinu ... Ne mora se sve direktno "videti". Nesto slicno vetru, ne vidis, a ima uticaja. Tako i crne rupe npr. Ne moze svetlost pobeci ali rentgensko zracenje moze. Na puno nacina se naucnici dovijaju u iznalazenju odgovora na nesto.

Ja u to ne mogu da povjerujem, druže. Čak ni pored sve najbolje volje.

Odakle ovaj citat?

ovde je čika Lajtsoft u pravu, osim za crne rupe, čije postojanje još uvek nije dokazano (čitao Stivena Hokinga)

mada vrlo verovatno postoje...

Da si makar vidio kolorimetar u laboratoriji imao bi povjerenja u naucne metode  
 Meni je i on fascinantan.

Odredjuje koncentraciju supstance (tipa glikoze, amonijaka itd ) u epruveti,  na osnovu minimalnih promjena u svjetlini (covjeku nevidljivih).

"Slicno" je ovo. Ljudi znaju da odredjeni elementi (H, He, Li.. ) isijavaju razlicite spektre svjetlosti..
Pa tako odredjuju elemente na (veoma) udaljenim objektima.. tj. ako se radi o isijavanju, kao kod zvjezda.

Iz njegove knjige The Demon-Hunted World.

Jel mislis na ovu knjigu The demon-haunted world: science as a candle in the dark ako ne onda daj link.

ili ovu http://www.nybooks.com/articles/1246

Da, da to je ta knjiga.

@Predrag_NK_77

Vidis, nije stvar u sta verujemo. Ko zna, moguce da sve ovo, nase postojanje, sam mikro i makro svet ... su samo tako izgledajuci sa nase tacke gledista. Meni nije stalo da osporavam postojanje vise sile. Osporavam argumente koji se iznose. Pa zar na jednoj temi ne iznesoh da i sami fizicari govore o tome. Problem je sto ljudi ne shvataju neke stvari. A sto je najgore, ne zele im objasniti, iz raznoraznih razloga.
Npr, pogresno se u mnogim domenima koriste naucna otkrica za sam napad na nauku, a istovremeno i kao dokaz o postojanju neceg viseg. Za naucna dostignuca se traze materijalni, opipljivi dokazi, dok za verovanje u Boga je dovoljno verovati. A onda se koristi nesto iz nauke kako bi potkrepilo tu veru. Time se zapada u jedan svojevrstan kolaps.
Kao i nedostatak odgovora, zar je moguce da je ceo univerzum stvoren samozbog ljudi ? Broj zvezda u univerzumu prelazi predpostavljeni broj zrna peska na ovoj planeti. I sve to stvoreno bog ljudi ? Velika greska u rezonu.
Podvlaci se dosta cesto Entropija, slucajnost, ... ali niko ne zeli da saslusa pricu do kraja, vec koristi segmente koji su izvuceni iz nje. Entropija ima svoju suprotnost, Ektropiju. A Entropija se koristi kao jedan od dokaza u korist postojanja vise sile. Navodi se teznja za povratak u prvobitni haos. Pa nije to tek tako. Entropija je energija nekog sistema. I nju ne mozemo meriti direktno, vec preko njene posledice, drugog zakona termodinamike. A sama energija sistema ne mora biti konstantna, niti da je sistem zatvoren. Telo coveka ima odredjenu entropiju, ali nije zatvoren sistem. Energiju za rad dobijamo unosenjem hrane, vazduha ... sto dovodi do toga da energija naseg sistema varira. Sama teorija haosa nas dovodi u situaciju da nema krajnjeg rezultata, da su varijacije beskonacne. Da nije tako ne bi imali razne varijacije pahulje snega, hiljade i hiljade kombinacija, kojima se divimo. Ili lisce, nije svaki list isti.
U kvantnoj fizici je poznat termin aktivnog i pasivnog posmatraca. Mi kao aktivni posmatraci ne vidimo ovu ravan postojanja bez uticaja na nju. Nismo u statusu pasivnog posmatraca. Pasivan posmatrac, on je van prostora i vremena. Mi moramo vrsiti uticaj kako bi smo spoznali. A status pasivnog posmatraca je ravan samom Bogu. Vidi stvari onakvim kakvim jesu. Mi da bi izmerili nesto, moramo uticati, atime unosimo u merenje i nase parametre uticaja.
Poznato je polje nulte tacke. Okean energije iz koga sve potice i u koji se sve vraca. U kome je sve u stanju svih mogucih vidova verovatnoce postojanja. Sto znaci da je sve tu. Samo su potrebni uslovi za odredjeno ispunjenje neke verovatnoce.
Mnogo je teze pitanje, odakle su stari narodi znali za te svari ? Na svom nivou shvatanja sveta, u tim trenucima su i ono sta im je preneto, morali na svoj svojstven nacin to zapisati. U okviru njima razumljivih pojmova.
Velika vecina stvari koje su u Svetim knjigama, su isto ono sto i danasnja fizika kaze. Puno argumenata u samim spisima ima za verovanje, da je neka vanzemaljska civilizacija imala uticaja ovde.
Ali kada se tako nesto kaze, onda je vec problematicno. Zbog samog misljenja ljudi o neprikosnovenosti. Mi cemo kad tad, zaputiti se put zvezda. Ali ne dajemo mogucnost da je neko drugi to vec uradio. Jer i dosta njih smatra da je univerzum samo za coveka stvoren.
Stici cemo negde, ko zna na koju planetu i uticati na dalji razvoj zivota ... ako ga bude bilo. Ali se ne ostavlja mogucnost da je to nekada ovde ucinjeno.
Mnoge stvari iz fizike se poklapaju sa raznim navodima iz Svetih knjiga. Ali i mnogi dogadjaji se tako lako pojasnjavaju necijim uticajem sa strane. Medjutim, za ljude tog doba, oni nisu mogli biti nista drugo, sem bogova.

------------------------------------------------------------------

Dokazano je.  

Ma da, ta entropija smara..

ona se odnosi na termodinamiku a ne na sve zakone, ni na sve sisteme.

Dosta vise sa entropijom.