Zar ne mislis da bi mogao da preskocis moje postove ?
Da, ali to nije tvoj problem, zar tebe religiozni fanatici ugrozavaju njihovim postojanjem ?
Prorocanstva nisu "stvar razmisljanja" nego stvar inspiracije, nadahnuca, momenta.
Njih ne moze da "pregazi vreme" ona se ili dese ili ne.
A ovo sto si ti napisao je prijavljeno kao krsenje pravila foruma.

Mene lično ne ugrožavaju ali zar ne smatraš da mogu biti pogubni za opšti progres, pa samim tim i za čovečanstvo!

Da nije bilo njih i neistine da "smrt nije kraj" covecanstvo bi verovatno skliznulo u zescu depresiju.
Oni (religija i njen "moral") i jesu udarili temelje svih zakona bez kojih bi bilo kakav progres bio moguc.
Ali covecanstvo se sada nalazi u poziciji u kojoj mu religija i lazi koje ona nosi nisu vise potrebne.
Taj "progres" o kojem govoris i jeste potisnuo religiju i ucinio je irelevantnom.
Sve u svoje vreme.
U bibliji je i prorecen totalni raspad svih religija kao i svih oblika vlasti i sile koju covek ima.

Zar ti mislis da je covek mogao da napreduje vise nego sto je napredak do kojeg je dosao ?

Zasto sam potegao pitanje dinosaurusa.

Postanak, Stvaranje, kratak pocetni dio Biblije u kome je opisano sta je stvoreno.

Nebo, zemlja, svjetlost, biljke, zivotinje, ljudi.. u 6 dana (realnih ili simbolickih)..

Nije napomenuto da je postojao citav drugaciji sistem zivota - dinosaurusi...
zato sto je to bilo van percepcije tih ljudi koji su to pisali (nisu znali niti mogli da znaju).

A sad da su Behemot i Levijatan u stvari dinosaurusi, to je s dosta maste, i ne odnosi se na eru dinosaurusa (koja je morala biti opisana) nego na 2 legendarna bica (i vjerovatno simbolike).

I posto ljudi koji su to pisali nisu sveznajuci nije ni Biblija. Bili su veoma mudri.

Ne bih uopste da omalovazavam tu knjigu, nego mislim da je ljudi preozbiljno shvataju.

Jedna knjiga, sa pricama iz tog vremena. Dobra, odlicna... ali ne  znaci da cu je prihvatiti bez kritike.
(Niti ista drugo)

Valljda je ljudima potrebno nesto da  s tim definisu sve- da je Istina, da je apsolutno tacno.

Ipak istina se stalno trazi, iz mnogih knjiga, i ljudi.

Zaista ne znam da li je čovek mogao da napreduje više, ali sam siguran da će čovek u budućnosti otići mnogo dalje od nivoa na kome je sada, ali jedino pod uslovom da ljudi ostanu dosledni principima racionalizma, ako preovladaju mračne okultistički- fanatičko verničke snage čovečanstvo ne samo da neće otkriti nova znanja već će odbaciti i  već postojeća.

Ipak su manastiri bili mjesta za ucenje u pocetnim periodima "nauke"

Njutn je skolovan u manastiru, kao i mnogi drugi (Sveti Sava, Dositej...)

Tako da ni tu nije toliko crno-bijela slike da je crkva kao institucija apsolutno skrenula sa tim krstaskim ratovima i inkvizicijom.

Odredjene teme se suocavaju sa religijskim tabuima, ali nije crkva "vjeciti neprijatelj napretka"..

Zatucani ljudi su "vjeciti neprijatelji napretka", njih ima svudje, pa i u crkvi ponekad.

Pogresno je samo kad odredjen pogled na svjet postane dominantan i sprecava razvoj drugog.
Prirodno je da postoje suprostavljene strane.
Tako da je ovo "ili" jedno od vjecnih ili.

I Bog stvori dinusaurusa. Bibija je knjiga o čoveku, Bogu i njihovom odnosu. I sam imam prigovore u vezi Biblije, ali ovaj ne smatram dobrim. Dinosaurusi nisu od važnosti za materuju u ovoj knjizi, te nema razloga da budu tu. Ni knjige o fizici ne govore o njima, ne što autori ne znaju za nih, već što nisu od važnosti za sadržaj tih knjiga.

i dalje tvrdim, da je Bog Mojsiju diktirao poimenice svaku vrstu koju je stvorio, to bi malo vise trajalo... sa druge strane, ne vidim zasto moraju teorija evolucije i Hriscanstvo obavezno da se iskljucuju ? Ako je iko mogao da podari bicima mehanizam menjanja i prilagodjavanja, zar to nije upravo Bog ?! A ne znam da iko , ma kakav vernik bio, smatra da je sve stvoreno bas ovakvo kakvo je danas i da se nista nije menjalo

molim lepo - to nije vredjanje.
da obrazlozim: postoji vise vrsta nepismenosti. naravno, najdrasticniji primer je kada covek i bukvalno ne ume da cita i pise. ja sigurno na to nisam mislio kada sam ono napisao. rec je o naucnoj nepismenosti, a koja se ogleda izmedju ostalog, i u tome da covek iako tehnicki zna da cita i pise on ipak ne razume sta je to naucna teorija. taj slucaj imamo ovde i to zato sto moj uvazeni sagovornik smatra da "Darvinova teorija nikada nije dokazana niti ce biti dokazana, i ima "znacaj" samo za one koji je prodaju ili kupuju". ovo zapravo znaci da darvinova teorija nema nikakav znacaj. to je duboko nerazumevanje znacenja teorija u nauci i zato ovo nazivamo naucnom nepismenoscu.



sa jednom znacajnom razlikom: sveti sava je otisao u manastir a dositej je pobegao iz njega!

Bogami, ovaj put se slazem sa Klikijem !!!