Zasto sam potegao pitanje dinosaurusa.

Postanak, Stvaranje, kratak pocetni dio Biblije u kome je opisano sta je stvoreno.

Nebo, zemlja, svjetlost, biljke, zivotinje, ljudi.. u 6 dana (realnih ili simbolickih)..

Nije napomenuto da je postojao citav drugaciji sistem zivota - dinosaurusi...
zato sto je to bilo van percepcije tih ljudi koji su to pisali (nisu znali niti mogli da znaju).

A sad da su Behemot i Levijatan u stvari dinosaurusi, to je s dosta maste, i ne odnosi se na eru dinosaurusa (koja je morala biti opisana) nego na 2 legendarna bica (i vjerovatno simbolike).

I posto ljudi koji su to pisali nisu sveznajuci nije ni Biblija. Bili su veoma mudri.

Ne bih uopste da omalovazavam tu knjigu, nego mislim da je ljudi preozbiljno shvataju.

Jedna knjiga, sa pricama iz tog vremena. Dobra, odlicna... ali ne  znaci da cu je prihvatiti bez kritike.
(Niti ista drugo)

Valljda je ljudima potrebno nesto da  s tim definisu sve- da je Istina, da je apsolutno tacno.

Ipak istina se stalno trazi, iz mnogih knjiga, i ljudi.

Zaista ne znam da li je čovek mogao da napreduje više, ali sam siguran da će čovek u budućnosti otići mnogo dalje od nivoa na kome je sada, ali jedino pod uslovom da ljudi ostanu dosledni principima racionalizma, ako preovladaju mračne okultistički- fanatičko verničke snage čovečanstvo ne samo da neće otkriti nova znanja već će odbaciti i  već postojeća.

Bio si ? Pa zar se ne slazes da je ono vrhunac razvoja ljudske svesti ?! Apsolutna kulminacija !!!

(bolje se slozi, da ne bi navukao gnev nekih forumasa na sebe)

Da postoji Raj na zemlji,bio bi u Svetoj zemlji - Srbiji.
Bio sam na zapadu i bez komentara.

Čovek je danas ,možda,na najnižem stepenu razvoja svesti.

molim lepo - to nije vredjanje.
da obrazlozim: postoji vise vrsta nepismenosti. naravno, najdrasticniji primer je kada covek i bukvalno ne ume da cita i pise. ja sigurno na to nisam mislio kada sam ono napisao. rec je o naucnoj nepismenosti, a koja se ogleda izmedju ostalog, i u tome da covek iako tehnicki zna da cita i pise on ipak ne razume sta je to naucna teorija. taj slucaj imamo ovde i to zato sto moj uvazeni sagovornik smatra da "Darvinova teorija nikada nije dokazana niti ce biti dokazana, i ima "znacaj" samo za one koji je prodaju ili kupuju". ovo zapravo znaci da darvinova teorija nema nikakav znacaj. to je duboko nerazumevanje znacenja teorija u nauci i zato ovo nazivamo naucnom nepismenoscu.