Naslov teme kaze:"Sveto pismo ili Darvin"
Moj odgovor je Seto pimo-Biblija i Novi zavet.
Da li sad razumes?

sasvim razumljivo zasto kreacionisti ni do dana danasnjeg nisu uspeli da dokazu te "stvarne cinjenice na kojima je sazidan univerzum" 

Свето Писмо је засновано на стварним чињеницма на којима је сазидан универзум. Његови темељи се не налазе на овом свјету, већ на Небу. Самим тим је потпуно разумљиво зашто еволуционисти нису у стању да схвате истину.

Аааааааааа пукао сам од смеха, дај још нешто... 

Еволуција је заснована на материјалним, илузорним стварима које су подложне промјенама и као такве данас изгледају овако а сутра ће изгледати онако. Како ће изгледати првенствено зависи од наших чула, која су нарочито склона илузији да је стварност баш онаква каквом је видимо. 

Свето Писмо је засновано на стварним чињеницма на којима је сазидан универзум. Његови темељи се не налазе на овом свјету, већ на Небу. Самим тим је потпуно разумљиво зашто еволуционисти нису у стању да схвате истину.

Не видим разлога да нешто ,,рационализујем''. 
Ти питао, ја одговорио колико сам знао и умео, ти видиш на 1 начин, ја на други и то је то...
Инцест данас овако утиче на потомство, јер наш генски запис садржи грешке, а када не би садржао грешке, онда би потомство и међу најближим сродницима било здраво.
Што се и каже у Светом писму. 
Кварење нашег наследног материјала, доводи и до тога да потомство између блиских сродника чешће постаје дегенерисано, него оно између даљих сродника (јер сви смо ми сродници, што ближи, што даљи...), што и доводи до забране брака и полних односа између таквих сродника...
Док је наш генотип био ,,здрав'', без грешака, потомство је било здраво, а када је генотип промењен и ,,искварен'', наравно да се све мења.
Промена услова и параметара, наравно да мења и резултате.
А ако неко зна исходе свих резултата и укаже на њих и предложи како да се спасемо лоших резултата, онда то никако не говори о некаквој његовој грешци, односно:





Мада ако те одговор није ни занимао, већ си са предубеђењем приступио мом одговору, онда ми није јасно чему питање?
Ако питаш и сам одговараш, ту онда нема дијалога, већ само монолог. 

Закључак, као и део опсервације, је погрешан.
Ово је класична замена теза, где се због наших дела, Бог окривљује и одговорност пребацује на Њега.

Postoji jedino materija i njene promene u prostor vremenu, sve ostalo je izmišljeno. Sve se odvija po odredjenim zakonitostima, koje postoje spontano, nauka je sposobna da otkrije te zakone i na osnovu njih da vrši predikcije. Sve ostalo (što nije zasnovano na empirijskim iskustvima) je fantazija ljudskog uma, maštarija, prazna priča. Religija je jedan veliki artefakt prošlosti, zaostavština primitivnih vremena kada se malo toga znalo. Vernicima smeta nauka iz jednog jedinog razloga ona je Uspešna i daje konkretne rezultate, koji naravno moraju biti u neskladu sa religijskim fantazijama koje nemaju dodira sa stvarnošću.