Moj bi odgovor bio da postoji neko ili nešto ko taj novčić okreće uvijek na istu stranu. Dalje?

I vise nego dovoljno, eto ga tvoj genijalni, neprevazidjeni, iznad svega argumentovani i naucno utemeljeni odgovor... neko ili nesto okrece novcic... mora da je mali nevidljivi elf 

Pa sad vidim zašto nemaš problema da prihvatiš sve što ti se servira, sve što vidiš na National Geographic, Discovery Channel i sve laži koje pišu evolucionistički 'naučnici' po knjigama i časopisima...

Nije mi jasno odakle ovakva zadrtost, pogotovo zato što si pripadnik naroda koji je toooliko najebao od ideologija koje su čvrsto utemeljene na pogubnoj, čika Čarlsovoj materijalističkoj kvazi-nauci.

Da imamo jedan pokušaj na raspolaganju, mogli bi reći da najverovatnije neka sila vodi novčić, a ako bi imali bezbroj pokušaja i neograničeno vreme, pošto su sve kombinacije jednako moguće, onda sve glave u nekom trenutku pravilo. Dalje???

Nije tačno. Kombinacije čija je vjerovatnoća manja od 1 : 10⁵⁰ matematički se ne mogu dogoditi. Njihova je vjerovatnoća nula. Tako kažu svi najveći statističari i matematičari, ali ti si možda bolje upoznat sa tim? Skaži?

Da dođeš da igraš rulet, i igraš samo crveno i crno, a da ti samo 20 puta zaredom kuglica pada na zeleno tj. na nulu, kako bi reagovao? Da li bi rekao 'ovo je slučajnost' ili bi skočio za vrat krupijeu i rekao: 'lupeži, ovo je namještaljka, vratite mi novac koji sam izgubio'???!

P.S.
10⁵⁰ je inače broj 1 sa 50 nula iza njega...

1. Opet nisi dao dokaz intervencije osim sto si se pozvao na matematiku/nauku kako bi govorio o mogucnosti

2. Ogroman problem - ti na osnovu hipoteze pobijas mogucnost a forsiras nicim dokazivu intervenciju, i zato je argumentacija nikakva. Ajde ja da obrnem i opet potrazim dokaz - bez obzira sto ja tvrdim da je slucajnost, priznacu da je intervencija ako ti bacis toliko puta novcic i ispadne uvek glava ili dokazes da je neko to uradio i iz duplo manje pokusaja.

Poturas "intervenciju" na osnovu hipotetickog primera... a taj primer je isti kao kada bi ja rekao "Zamisli da na tebe ispale milion metaka, svaki te pogodi i nijedan ti ne nanese zivotno ugrozavajucu ranu, jel slucajnost ili intervencija?". Problem je sto se sama pretpostavka na kojoj baziras intervenciju nikada nije dogodila.

Eto, nisam ironican i ozbiljno diskutujem.

Svaka kombinacija je jednako moguća. Izvedi eksperiment, bacaj novčić 10 puta pa se uveri. Neće trebati dugo (max nekolijo sati) da dobiješ sve glave, a i uverićeš se da je dobiti 10 glava jednako teško kao npr. glava, pismo, pismo, glava, pismo, glava, glava,  glava, pismo, glava. Inače bacanjem novčića dobih navedenu kombinaciju, probaj da ponoviš. Ja probah desetak puta, ne bih ni blizu (ponovio samo prva tri istim redom), ali vezah 6 glava. Kao što rekoh u nekom gornjem postu kod biohemiskih reakcija ne možeš primenjivati prostu matematiku kao ko bacanjem novčića, ili kao što neki kreacionisti računaju, jer mnogo toga ne reaguje jedno sa drugim, tako da imaš mnogo manji broj mogućih kombinacija. Ali i bez toga kako je svaka kombinacija jednako verovatna, ništa nije nemoguće.

Nije se dogodila, to je hipotetičko pitanje.

Pa ne mozes na osnovu hipoteze diskutovati, zato sto je i kreacionizam neostvarena hipoteza. Eto zasto se vrtimo u krugu, nedostaju ti dokazi!!!

Ne nedostaju. Odakle hoćeš da krenemo? Od DNK, proteina, ćelije, struktura organa?