Nijedna od hiljada preživjelih žrtava bombi bačenih na Hirošimu i Nagasaki nije razvila napredniji mozak kao rezultat izloženosti zračenju.
Nijedna osoba koja je bila pod uticajem havarije nuklearnog reaktora nije, na primjer, razvila mnogo prefinjeniju kožu, koja bi bila čvršća i izdržljivija od prosječne. U praktično svakom slučaju, slučajne mutacije su izazivale pustošenje i destrukciju.

Ne postoji mutacija koja dodaje nove informacije u DNK bilo koje vrste.
Tačka.

Evo kako Ričard Doukins odgovara na pitanje postoji li mutacija koja dodaje nove informacije u DNK lanac.

evolucija i atomska bomba imaju zajednicko sta 

Od bombi bacenih na Hirosimu i Nagasaki je proslo 64 godine. Treba da prodje mnogo vise vremena da bi se te mutacije primetile.
I dalje tvrdim da su mutacije u glavnom neutralne. Ne moras da mi verujes na rec, proveri ako te interesuje.
Postoje mutacije koje menjaju DNK. Hm, otprilike SVE mutacije MENJAJU DNK. Necu vise da se raspravljam sa tobom posto to ocigledno nema smisla. Koju god cinjenicu da sam napisao, ti menjas teze i pises neke gluposti. 

ДНК се мења променом Земљине орбите и зависи од гравитације на Земљи,све остало је сувисло и опречно.

Citajuci pazljivo postove sticem utisak (ostavljam mali prostor da sam u krivu) da su Predragovi postovi o mutacijama i evoluciji posledica internet stiva a ne nekog dubljeg saznajnog procesa (sto se moze videti i na osnovu povezivanja cinjenica, nacina iznosenja i mase pogresnih zakljucaka donetih na osnovu toga) a da je Tozino pisanije posledica nauke, tacnije ozbiljnim bavljenjem materije o kojoj on sam pise. Vidi se da je post iz glave, a sa razumevanjem.

@Tozo, batali, uopste nema svrhe 

@Fredi Kruger, valjda si vec shvatio da su njemu glavne paralele vezane za IT, Corel, Windows i slicno 

Само 1 мали екскурс...


Тozо vampiru, оно што је до сада примећено код људи који су преживели бацање атомских бомби на Хирошиму и Нагасаки и њихових потомака за сада није позитивно. Све промене су биле лоше по људе.
А шта ће са тим мутацијама бити у будућности то не знамо. Слободно је да претпостављамо да те мутације, промене на ДНК, могу да донесу и нешто добро.
Оно што сада посматрамо и констатујемо је да је бацање бомби и последица атомског зрачења (после бацања бомби) изузетно лоша по људе. Нема потребе за скривањем иза недовољног временског периода, ми живимо овде и сада, можемо да констатујемо промене које се сада виде, а хипотезе које правимо и модели које смо обликовали могу да прихвате те податке или не. Али не треба само због модела да негирамо штетне последице које сада констатујемо.

А и чисто философски посматрано, мутације могу бити неутралне (јер промене на ДНК запису нису оставиле неку видљиву, испољиву манифестацију; мада касније могу и те ,,неутралне'' да постану добре или лоше, јер се мењају и услови у којима живимо...), али могу бити и позитивне и корисне за људе или негативне и лоше за људе (у зависности како се нека промена манифестује).
Управо наше мерило за корисност одређује да ли је нама нешто корисно или не (може касније та промена да се доживи супротно од првобитно испољеног становишта, у случају да се околности промене; типа нешто је ослабило наш имуни систем на неку болест која није смртоносна, али нам је такође и омогућила да постанемо отпорнији на неку смртоносну болест...).
Утилитаристички приступ (мада сам је генерално против њега) оставља простора да све меримо и вреднујемо...


Свим учесницима дискусије се извињавам због овог малог излета. Молим вас да ми опростите...

Naravno da se primecuju lose strane. To ne sporim. Samo tvrdim da za rast usiju iz stomaka treba da prodje mnogo vise vremena i da se takva mutacija ne moze odigrati za 5-6 generacija u okviru jedne porodice. O koriscenju atomske bombe nekom drugom prilikom, na nekom drugom mestu. Privatno, mislim sve najgore.

E ovo je SF...


Da bi jedna vrsta preko evolucije dobila organ koji polazna vrsta nema, potrebno je da informacije budu dodate u DNK.

Ja tebe pitam:

Da li znaš za mutaciju koja dodaje nove informacije u DNK, genije?!

Da ili ne?

Eto zasto ja sa tobom i dosta ljudi mogu da dikutujem najnormalnije bez obzira na to da li je neko vernik ili ateista... ne teras inat radi samog inata, i ne zastupas neke stvari kao pijan plota... kada bi i ostali shvatili da ovde nismo da ubedi druge u nesto jer ljudi tesko menjaju svoja uvrenja i svi dolazimo sa unapred formiranim stavovima koji iako otvoreni, otvoreni su za minimalne modifikacije... treba da se desi pucanje celog jednog sistema misljenja/znanja/verovanja da bi pojedinac odbacio sva svoja ubedjenja... kada bi od ove pretpostavke svi posli u diskusijama mi se ne bi raspravljali, ironisali, patetisali itd vec razmenjivali misljenja i njih analizirali najnormalnije.  

Da. Svaka mutacija dodaje nove informacije u DNK. Ako ti i to nije dovoljno recimo ovako: ima mnogo primera u kojima je DNK u jednom svom delu duplirana i 2x proizvodi isti protein. Ako se sada jedna od baza promeni, a druga na nekom drugom mestu ostane ista, tada ce DNK sadrzati novu informaciju. I dalje ce se proizvoditi isti protein i jos jedan novi (jer ce se proizvesti nova aminokiselina zato sto se RNK promenila).