nemojte da prenosite neznanje. edukujte se! watch!!

 

Slamkom pokusavaju da sruse zid, ponovo i ponovo, ponovo...

da ali postoji malo nelogicnosti oko vremena kada se ko radjao odnosno neko je izostavio redosled dogadjaja u Bibliji.
Jer zar nije logicno da se npr. prvo ovo desi

4.25 Kad je Adam opet bio spoznao ženu svoju, i ona rodi sina, kojega nazva Set. Reče ona: "Bog mi dade drugoga sina na mjesto Abela, kojega ubi Kain."

4.26 I Setu se rodi sin i on ga nazva Enoš. Tada se počelo prizivati ime Gospodnje.

Odnosno u sledecem poglavlju se prica da je tek posle 130 godina rodjen sin i da se nakon toga izradjase njegovi sinovi i kcerke.
Znaci moje razmisljanje se zasniva na toj prici zar nije trebalo prvo da idu ovi dogadjaji pa tek onda zenidba Kaina.
Zar je necije tumacenje verodostojno u saznanju ko je doticna osoba!?
Ako nema nijedan jedini podatak ko je mlada dama na osnovu cega su oni to protumacili!?

Па ако погледаш прву и другу главу Постања и опис стварања Адама и Еве, можеш да приметиш и да се ови извештаји разликују, али и да се међусобно одлично допуњују.
Тако је и са овим деловима, главе 4 и 5 се допуњују, односно управо из дела да Адам и Ева имају синове и кћери ( Постање или 1 Мојсијева 5,4), које када повежеш са 4 главом (1 Мојсијева 4 глава стихови 14, 17, 19 (јер Ламех узима 2 жене, а оне се уопште до тада не наводе, што може да нас наведе на мало размишљања; жене се ретко и наводе на овим листама предака (рецимо, родослов Господа Исуса Христа код Матеја); јер се каже Адам роди..., а то не значи да се нису рађали женски потомци) 26 (ко је Ситова жена?)) постаје јасно да су Адам и Ева имали још деце које се не наводе поименце у извештају и да је баш једну од њих Каин оженио.

Да ли си чуо за предање?

Да не би ишли у вееелики офф (ваљда се Лајтсофт, као модератор, и други учесници дискусије много не љуте због овог малог дискурса са теме)  , боље је да ову дискусију наставимо на теми о Библији (http://forum.burek.com/index.php/topic,262206.1350.html).

@MagicMaster

Kad smo vec kod neznanja... odradi taj youtube link pravilno...
znaci..

ne:

vec:

Veruj, kada krenem da citam ovako razlozne diskusije, sa objasnjenjima i argumentima, ... zaboravim na off. Mogao bih to i na ovaj nacin reci. Da li se ljubav mra uvek roditi kraj obale reke, mora, .. mora li uvek biti vedro nebo kako bi se videle zvezde, mesec, ... mora li .... ili se moze desti u autobusu, na zurci, u restoranu, ... mislim da je nebitno.
A i ovaj razgovor, izmedu Vas dvojice, ni malo ne izlazi iz konteksta teme. Razlog za Bibliju ili ne, valjda je potrebno reci razloge zasto je neko za ili ne. Samo nastavite i uzivajte.

Svako dobro Vam bilo.

Pre neki dan idem ulicom i naletim na malog Cigu. I, naravno, daj neki dinar bato? A ja mu umesto parica dadoh bananu. I gledam ja sta se desava, kad on odnese bananu mami jer ne ume sam da je otvori. I tu pomislih: Eto pade Darvinova teorija ko kula od karata! Jer da je coek evoluirao od majmuna, pa onda bi mali Ciga sigurno znao sam da otvori bananu...

hvala za hint , ali nisam vidio efekte koji razlikuju pravilno i nepravilno postavljen klip,

(ako niko sem mene ne vidi moj klip onda ti se baš zahvaljujem  )

Ljudi i majmuni uče tako što posmatraju starije. Kod ljudi je ovo izraženije. Tako ako mali Rom nije znao da otvori bananu to je zato što nažalost nije imao priliku da često gleda kako se to radi. Isto tako, ako majmunu koji nikad nije video bananu daš istu verovatno ne bi znao da je ogulli, već bi je pojeo sa korom. Zaprepašćujuća je sličnost između čoveka i velikih majmuna. Mnogo toga imamo zajedničkog to se mora priznati.

Život je nastao iz ljubavi a tu nema Darvina