Život bi mogao da uspe i da je udaljenost od Sunca nešto veća ili manja. Zona života je relativno širok pojas, ništa čudno u tome da se planet nađe tu, šta više, bilo bi čudno da u njoj nema planete. Da je Mesec bliži, kao i da je rotacija sporija, on bi mogo da se razvije i opstane. Život je dosta žilav, čak i danas postoje organizmi koji bi se dobro snašli u takvim uslovima.


O matematici je bilo dosta reči, bolje da ne ponavljamo.

"bozanski jaka"
Osim toga sto bi se neki primitivni oblik umnozio?
Zasto ako nema svrhu?
jos nebuloznije
Samo umesto Svemir, napisati Bog i sve je OK
mrtva materija ne moze da ostavlja nikakvu slobodu
odakle joj, ako ne od Kreatora
necija mora biti kreativnost da to bude tako
Ne znam sta da kazem za ovo. Mislim da je totalni bullshit.
Cu' sila koja kreira red iz haosa !?
Da bi neko kreirao bilo kakav red treba da ima SVEST!
Opa, sad imamo i sile koje deluju iz buducnosti. Naravno ne zna se ni otkud one
Zar nema svaka misao vibraciju na univerzum !?

Samo se pitam da li si uopste procitao sta si napisao ? Ako neko nesto ne zna ili ne razume, odmah je to bullshit ?
I naravno, ne moze se a ne naci jos neko koji ce potvrditi da je to tacno tako. A da li je ?

Nemam zaista nameru da objasnjavam. Dosta mi je toga vise. Za one koji misle da je bullshit, mozda neko drugi bolje objasni:

cak i da je to moguce(mada mislim da je ovo podvala) kao sto je bio milerov eksperiment iz 1953 god, ziva celija se ne sastoji samo od rnk vec su tu organele mitohondrije membrana celijsko jedro ,hromozomi,procesi koji se odvijaju u celiji prepisivanje proteina u vise stepena

"Time nadalje, sama Teorija Haosa, pokazuje da je Svemir kreativan i evoluirajuci."

a sta kaze praksa,i sami evolucionisti uce da ce svemiru jednog dana doci kraj

"прије великог праска постојао је други универзум чијом је смрћу створен овај."

jel i vovo teorija ili postoje dokazi

"Mandelbrot, utemeljivac Teorije Haosa, je otkrio matematicki red u cenama proizvoda. Srozao je Ekonomiste. Pokazao je kako u naizgled slucajnom odredjivanju cena Pamuka u zadnjih 100 godina, postoji matematicki red."

ovo je totalno nemrimenjivo na univerzum

"postojati Ektropija (negativna entropija) u svemiru, koja kreira red iz haosa."

a gde to?ilija prigozin je pokusao da razvije matematicki model za ovo ali je uvideo da je to neprimereno na zivi svet pa je odustao od toga


"Citat: sez 07. Avg 2010, 17:20:40
evolucija znaci da dobijas na lotou svaki put kad je izvlacenje
Sez, vecu glupost nisi mogao odvaliti. Skidam kapu za ovako nesto. Po ovome ispada da smo jedna jedinka iz cele neke vrste evoluira i napreduje ...  "

tacno je odvalio sam glupost,kajem se,ipak sam evoluciji dao neku malu verovatnocu koja je ipak jednaka nuli\

citat iz knjige henrija morisa:

"Najjednostavniji protein sastoji se od lanca koji ima otprilike 100 aminokiselina.Medjutim,zivot nece nastati bilo kakvim redosledom tih aminokiselina.Jedan jedini redosled daje zivot-sve ostale kombinacije to nisu u stanju.Sansa da se 100 aminokiselina slucajno poredjaju u optimalni raspored koji daje zivot,iznosi 1: 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ( broj ima 158 nula)
Astrofizicari pretpostavljaju da u Univerzumu ne postoji vise od 10 na 80 infinitezimalnih (beskrajno malih) "cestica" (broj 1 sa 80 nula) a da starost univerzuma iznosi 10 na 18 sekundi (30 milijardi godina).
Pod pretpostavkom da svaka cestica moze da ucestvuje u hiljadu milijardi (10 na 12) razlicitih dogadjaja svake sekunde (ovo je,naravno, nemoguce visoka brojka), onda je najveci moguci broj dogadjaja koji su se odigrali u celom univerzumu tokom celokupnog postojanja samo 10 na 80 x 10 na 18 x 10 na 12, odnosno 10 na 110 (broj 1 sa 110 nula).
Bilo koji dogadjaj sa verovatnocom manjom od 10 na 110, ne moze se odigrati.
"Njegova verovatnoca postaje nula,bar u nama poznatom Univerzumu."
Dakle, gore navedeni primer od 100 sastojaka (100 aminokiselina formiranih u lanac koji daje najprostiji oblik zivota) ima verovatnocu koja je jednaka 0.To se nikada nije moglo dogoditi slucajno"

"Ogromna cifra l158 (1 koji sledi 158 nula) može se uporediti po svojoj veličini sa predviđanjima današnjih naučnika da u svemiru postoji samo l22 (1 koji slede 22 nule) zvezda u Univerzumu.
Ako Haos ne može da proizvede Red u tako minijaturnim razmerama, kako se može očekivati da nasumice proizvede sav poredak koji naučnici pronalaze u Univerzumu?"

"Edvard Konklin (Edward Conklin), biolog, izjavio je: "Verovatnoća da je život nastao slučajem može se uporediti s verovatnoćom da če rezultat eksplozije u štampariji biti uredno i po redosledu složeno prošireno izdanje rečnika koji se u njoj štampa."
Pitanjem da li je Haos mogao da proizvede Red bavila su se dvojica veoma uglednih engleskih naučnika. Oni su proučavali mogućnost da je život nastao slučajem. Ta dvojica naučnika, profesor ser Fred Hojl (sir Fred Hoyle) i profesor čandra Vikramasinge (Chandra Wickramasinghe) su, nezavisno jedan od drugoga, došli do zaključka da "je mogućnost da je život nastao slučajem toliko krajnje minimalna da je to apsurdno." Obojica su izračunali da je šansa da se život na Zemlji pojavio nekom slučajnom iskrom, matematički izražena, 1:1040 000 (broj 1 iza kojeg slede 40 000 nula. Taj broj bi zauzeo 13 stranica kucanih nula, sa 55 redova na svakoj stranici i 60 nula u svakom redu.)
Došli su do zaključka da je razumno tvrditi "kako su najvažniji aspekti fizike, na kojima život počiva, u svakom slučaju plod namere. Ne postoji ni jedan drugi način na koji bismo mogli da shvatimo... život, osim kao Stvaranje na kosmičkom nivou. Shvatamo da je jedini logičan odgovor da je život posledica Stvaranja, a ne slučajnog komešanja."
članak koji je doneo njihove zaključke u londonskom "Dejli ekspresu" od 14. avgusta 1981. nosi naslov: "Bog MORA da postoji". Drugim rečima, život nastao iz slučaja, ni slučajno!"

Сез, пријатељу то што си написао је потпуно тачно. Прича о добитку на лутрији је обично извртање чињеница, и напокон да неко да добар одговор на то.   

http://www.mukto-mona.com/rationalism/god/god2.htm
To pismo je napisano 1948 godine, nauka je dosta napredovala od tada.

Da, procitao sam, i to vise puta (kao i uvek kada postujem na ovom podforumu)

Ne, rekao sam da mislim da je bullshit i dao primer sta smo ucili Takodje meni "ne pije vodu" da sila bez svesti moze da stvara, tj. da dovodi stvari u red. Nema ama bas nikakvog smisla... Tacno je da ja to ne razumem, niti cu ikada shvatiti koliko god citao da se nesto moze dovoditi u red a da nema svesti "tu negde".

Lighte, Lighte, pa ko te tera  Ovaj odlomak koji si stavio je apsolutno nejasan. Ti ga verovatno shvatas jer si citao knjigu.

Sad cu da pogledam i klip.

Nisam u klipu nasao nista interesantno osim "informativnih odrednica"...

Eto, sez je dao i proracun koji je entropija trazila 

A knjiga 'O porijeklu vrsta' je štampana 1859., nauka je dosta napredovala od tada...

Naravno, nauka uvek napreduje 

To što ti smatraš naukom, za mene je obična lakrdija. Nauka je kad slijediš činjenice gdje god da te odvedu...

Oh the irony ...