http://www.touregypt.net/featurestories/whales7.gif

Procitaj i pogledaj slike... ima i mnogo boljih stvari, ali ovo sam prvo izvukao posto sam vec krenuo da spavam.  

Totalna klasika ili ne to je realnost. Najveci umovi naseg doba nisu znali odgovore na mnoga pitanja i to ne moze biti fraza ili klasika kako si ti rekao nego jednostavno fakt.

A ovo za slike prelaznih formi je valjda neoboriva cinjenica jer da postoje prelazne forme ovi momci koji su malo pre diskutovali bi vec postavili na desetine slika (Fotografija preuzetih sa googla) Postoje samo te skice i crtezi, naravno jer se prelazak sa jedne forme u drugu nikada nije ni desavao, niti se desava.

Opet predlazem da pogledate ono predavanje o teoriji o prelaznim formama koje sam gore postavio. Link!

Kao sto sam rekao malo pre Coolrunner postavlja linkove sa crtezima prelaznih formi.
Nije poenta traziti po internetu razne crteze nego ih zaista naci u prirodi (Ili muzeju). Ali necete jer one (Po 100-ti put) Ne postoje.

Prvo vidi sta je realnost ? 

Nisu, ali ne znaci da nece.

Koji argument. Da avionski motor ne postoji iako postoji njen tehnicki nacrt. Bravo. I zato je neoboriva cinjenica da i avionski motor ne postoji. zaista, bravo.

Kada shvatis da kreacionisti prelazne forme svrstavaju kao vrste i time podnistavaju ih kao prelazne forme, bice drugacije gledanje na stvari.

Pa odakle bi se precrtali ako ne iz muzeja ili fosilnih ostataka ?



Ali ne, ne, .. ne mogu da ponavljam sve od pocetka. Jer su pocele stvari da idu uhuhuuu.

@Autobran
Introduction to Evolutionary Biology  -> Link
Transitional Vertebrate Fossils FAQ -> Link

Da ne kopiram sve sa tih strana

Велика грешка, братац. Еволуција је доктрина, тачније догма која објашњава настанак Универзума и живота спонтаношћу, тј. без уплитања било какве метафизичке силе. Значи све је случајно, ни у чему не постоји план. Абиогенеза је научно-фантастично учење о настанку живота из неживе материје уз помоћ случајности, а само је грана једне још невјероватније догме - еволуције. Еволуција је материјалистичка обавеза.


Па ако имаш креационизам који у све укључује Бога, и потпуно супротстављену теорију која искључује Његово постојање и било какву Његову интервенцију, логично је да су присталице ове друге теорије материјалисти и безбожници.


Јесу, у сукобу су, зато што материјализам не може да постоји без еволуције. Што се компјутера тиче, примјер није смијешан. Компјутер су направили људи, а састоји се такође из молекула и атома, али је нежива материја. Компјутер је милијардама пута мање сложен од било ког живог организма, па ипак ниједан његов дио не може сам од себе настати, тј. резултат је плана. Живу ћелију наука не може направити ни данас, поред све високе технологије коју посједује. Како случајност може направити оно што хиљаде научника не могу??!!

Да те питам: да наиђеш у некој густој шуми на само четири цигле поређане једна на другу, да ли би помислио да су се саме генерисале и поређале или их је неко донио ту и поређао једну на другу?

Evolucija počinje od kada je nastao život pa nadalje, kako i zašto nije naročito bitno za evoluciju, to je druga oblast. Darvin i ostali autori u svom delu nisu pisali o bing bengu. To su radili  drugi naučnici. Mnogi kreacinosti upravo koriste bing beng kako bi pokazali tačnost Biblije i Kurana (x puta smo to videli na forumu), a u isto vreme napadaju evoluciju. Evolucija se ne vezuje samo za materijalizam, eto Vatikan je prihvatio mogućnost da je evolucija način Božijeg stvaranja. Da li to katolike čini ateistima? Materijalizam i kreacionizam su suprostavljena gledišta, evolucija i ako je uvek deo materijalističkih učenja, može biti prihvaćena i od kreacionista. Zato nije nužno u skobu. Što se komjutera tiča, da probam ovako. Hemisku reakciju dobijamo kada nastanu određeni uslovi. Da reaguju mogu i složena organska jedinjenja. Pomešaj jedinjena, ona će skoro uvek reagovati i stvoriti nešto, šta tačno zavisi od uslova u igri je često više mogućnosti. Sa druge strane, nabacaj delove kompjutera na livadu. Vetar, kiša, temperatura vazduha...   ne mogu stvoriti uslove da se procesor, grafička, zvučna, hard disk... povežu i stvore bilo šta, makar i nefukcionalnu mašinu. Zauvek će ostati gomila nepovezanih delova.

Scientists create artificial self-replicating RNA!

A koga interesuje abiogeneza neka se raspita ko je Jack Szostak

Ovo bi mozda pilo vodu kada bi to o cemu ti uporno govoris postojalo. Reci ateistima da su bezboznici je isto kao da ja tebi kazem da si lud posto si vernik... a preciznije, da se ne shvati kao vredjanje - meni kao ateisti ne smeta to sto neko kaze da sam bezboznik u smislu da pojedini clanovi (ne ti) koriste svako negodovanje prilikoma upotrebe ovog izraza da kazu kako se ateisti ustvari plase mogucnosti postojanja boga pa im je neprijatno kada im se uputi ta kvalifikacije... e pa, uopste s ne radi o tome, vec kada mene ili bilo kog drugog ateistu neko okarakterise kao nevernika a mi ne verujemo da nesto postoji pa samim tim ne mozemo biti nevernici jeste opet ubedjivanje na temi u postojanje boga, umesto postojanja diskusije/razmene misljenja. Od sada, svako ko mi kaze da sam nevernik (a ja smatram da ne postoji ista prema cemu bih bio nevernik) dobice od mene epitet ludaka posto je logicno da kao i oni, i ja imam pravo da nazovem takve ljude onim imenom koji mi ateisti a i drugi ljudi koriste za osobe koje tvrde da su nesto sto nisu, da postoji nesto cega nema i slicno.

To sto sam ateista ne znaci da sam corav, lud i glup... kada vernici nekome upute pridev nevernika to nije neki neutralni pojam/konotacija vec je prema njihovom vrednosnom sistemu u taj izraz ucitano negativno znacenje, tj pezorativno je. Od sada cemo istom merom.

P.S. Milion puta sam hteo ovo da napisem ali me je mrzelo posto to i nije od krucijalnog znacaja za temu, ali kako ovo postaje praksa koja se pojavljuje u sve vecem obimu, treba ukazati kakao stvarno stvari stoje i postaviti ih na svoje mesto. 

Ватикан и Католичка црква имају везе са хришћанством колико и Шабац са Моцартом. Католичка црква је ближа паганству него хришћанству. Доказа за то имаш колико хоћеш. Што се мене тиче, уопште ми није мјеродавно шта њихов "свети отац" мисли, нити сматрам тог човјека ништа више "ближим Богу" него обичног човјека са улице.

Слободно ти мене сматрај лудаком, вјерским фундаменталистом, занесењаком религијом, будалом, па и напиши то у неком свом наредном посту, нема проблема. Мој је став да је свако ко је атеиста безбожник, тј. човјек који не вјерује у Бога. Је ли та ријеч за тебе има неки омаловажавајући призвук или не, то не знам, али ја немам други назив за то. Код нас у Црној Гори имамо и предсједника и премијера који се јавно декларишу као атеисти, па ћу увијек за њих рећи да су безбожници.