Izvini molim te, ali kako nemaju veze? Svaka prica o pocetku evolucije pocinje sa Big Bang-om (To je njihovo pojasnjenje za nastanak univerzuma i samim tim pocetak evolucije na planeti zemlji)

Drugo, ako je neko evolucionista upravo znaci da je ateista. Ponavljam, tvrdi da je od nezivog nastalo zivo i da se od molekula i atoma spontano razvio covek.

Ovaj primjer sa kompjuterom je upravo trebao da navede na razmisljanje da je jedna tako komplikovana struktura nastala slucajno i svjesno se poredi sa covekom kao neuporedivo slozenijom strukturom. To sto je kompjuter neziva stvar je upravo svrha poredjenja jer ideja da od spontanog komesanja molekula nekih gasova nastane danasnji covek sa svim njegovim karakteristikama je najblaze receno neozbiljna teorija koja nema nikakve dokaze i argumente (Samo ime joj govori "Teorija evolucije") i zauvjek ce ostati teorija.


-----------------------------------------------------



@Autobran                         Poruka #2621 danas u 03:54:44




Kao sto sam malo pre napisao, cinjenice ne postoje! Postoje samo predpostavke i teorije... Cinjenice postoje u korist kreacionistickog stvaranja i ako treba ja cu ih izneti (onoliko koliko znam) Jos sam mlad i bavim se proucavanjem ove tematike, ali ono sto znam rado cu podjeliti s'vama i diskutovati o tome.





[Edit by lightsoft: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju.]

Ajde mi daj definiciju predpostavke i teorije.

Ili jos bolje citaj temu od pocetka, svasta ces da naucis.

@Autobran 
Ne pisi poruke za redom.

Izvini nisam znao da je to zabranjeno, relativno sam nov na forumu, samo imam puno poruka koje bi citirao i na njih odgovorio pa ne znam kako bi drugacije.

Odgovor za nofx0023: Ne znam tacno kako bi ti dao definiciju predpostavke ali recimo da je ona pokusaj donosenja zakljucka na osnovu datih cinjenica o odredjenoj temi uz pomoc logike. Hteo sam da kazem da je evolucija neosnovana teorija jer za nju ne postoje dokazi nego samo predpostavke.

Nije tacno, postoje dokazi. Zasto tvrdi da ne postoji. Ajde mi daj neke tvoje dokaze.

Darvin je dao samo teoriju,nista nije dokazano
Biblija je takodje teorija..naravno nista nije dokazano
Birati izmedju dve teorije koje nisu dokazane..a i neverujem da ce nekad biti dokazane je apsurdno..al' kad vec moze da se bira ja sam za bibliju  

nofx0023 zao mi je ali dokazi za evoluciju ne postoje i to je apsolutna istina.

jasikasi ogroman broj dokaza govore u korist biblijskog stvaranja, sami spisi starog zavjeta u kojima se predzkazuju buduci dogadjaji su potvrdjene i neoborive cinjenice.

nofx002 imam stvarno dosta dokaza, ali je puno sati da sad pisem o svemu, sutra cu napisati sigurno.

Evo pade mi napamet jedan video klip (pogledaj od 35 minute) Tu ti je jedan od odgovora na tvoje pitanje.

http://video.google.com/videoplay?docid=948338723893283512#

Spava mi se, ako pocnem da se smejem, rasanicu se... ne radi mi to 


Definisi evoluciju? Ja sam na temema bar jedno tri puta dao dokaze za evoluciju kita, i to obrnuti proces, od kopnene zivotinje do morske. Nadjeni su svi prelazni oblici (a ima ih), svi fosili i potvrdjeno je da su iz jednig roda, u nizu... glavni dokaz je pored same fizicke slicnosti i usna kost koju i dan danas medju svim zivimbicima ima samo kit. 

Coolrunner - ne postoje prelazne forme. Sva bica na planeti zemlji su savrseno dizajnirana tjst stvorena. Da postoje prelazne forme danas bi imali jedan broj ljudi sa dve glave, lavove sa zakrzljalim krilima ili zmije sa nerazvijenim nogama.

Takodje ne postoje ni fosili prelaznih formi. Svi dinosaurusi su potpuno razvijene i uskladjene forme. Nikada nije pronadjena niti ce biti zivotinja koja lici ili prelazi sa jedne forme na drugu, zato sto se to jednostavno ne desava.

Raspitaj se o tome. I navedi mi makar jedan fosil ili sadasnje bice koje je prelazna forma.