To je jedna od teorija. Po Anstajnu, gravitacija je posledica zakrivljenosti prostora.

Da ne opterecujemo tim stvarima ovu temu, mislim da je adekvatnija :
http://forum.burek.com/svemir-bog-postanak-mogu-li-se-naucno-objasniti-t293636.360.html
pa da o tome, razgovor tamo nastavimo. 

sta izaziva privlacnu silu izmedju 2 tela?

mi ne znamo jos uvek ni sta je to sto telima daju masu i upravo je zato i pravljena onolika skalamerija u CERN-u. glavni cilj je dokazati postojanje higsovog bozona i higsovog polja. ova cestica koju jos nazivaju i Bozjom cesticom je glavna meta CMS detektora (compact muon solenoid). mi, ljudi, sisari, primati ili potomci adama i eve, kako vam je drago, ne znamo mnogo toga, ali svakoga dana saznajemo nesto novo. pre 100 i nesto godina nismo imali struju a sada saljemo robotizovana vozila na Mars. neki su pre 50 godina mozda tvrdili da je to nemoguce kao sto neki danas tvrde da je evolucija nemoguca.

ih, pa koje godine je jos Viking I sleteo na Mars...

pricam o Spirit i Opportunity roverima opremljenim sa kojekakvim sondama i uredjajima. taj viking 1 je sleteo na mars pre nego sto sam ja bio u planu ihahaj  (cini mi se da je 1980. ili 1979. u pitanju)

Mislim da je Ajfiljuov osvrt na teorije ovo.

To su zapravo iluzije ljudske percepcije i stvari koje ne postoje same za sebe.

Neki matematicari i fizicari su zastupali takav stav.

----------------
Naprimer: sta je masa?

Jedina objasnjenja mase su u funkciji formula: gravitacije G=mg i u funkciji impulsa p=mv...  itd.

I masa je definisana kroz te (dvije) formule- dva pojma (G i p) koje opet masa definise.  kruzna logika...

Van toga masa je neobjasnjiva.

"Daj mi kilo kupusa".. ne definise masu, to je samo prakticna primjena.

Takodje nauka u svakodnevnim racunicama primjenjuje masu veoma uspjesno... ,
 ali je apsolutna, nezavisna definicija mase nepostojana.

-------------
Masa je samo jedan primjer...

O toj vrsti teorije covjek prica. U svoj toj nauci malo je necega sto je univerzalno, i apsolutno. Sto religija pruza..
(onim koji vjeruju)

Tim vise teorijom relativiteta su opovrgnute sve fiz. konstante (apsoluti) koje su dominirale u prethodnim epohama.
Kvantna fizika cak kaze i da logika i matematika makrosvjeta nije primjenjiva na subatomske cestice.
Cak ni logika nije apsolutna i prenosiva na sve - univerzalna.

Moj stav...
Opet, covjek je upucen na ono sto mu je pred nosom - prakticno.
Tako da sve te teorije, mada nisu apsolutne...
sluze nekoj svrsi iako ne pruzaju "prave" odgovore.
Ne treba ih zato nipodastavati.

Kosmološki dokaz za postojanje Boga je taj da svaka posledica ima svoj uzrok. Mi ne znamo za slučaj da nešto samo od sebe može nastati. Postojanje Kosmosa kao posledice stvaranja je dokaz o postojanju Uzroka svega toga. Bog postoji .

"Postoje dvije stvari koje moj duh ispunjavaju sve jačim divljenjem i postovanjem;a to su: zvjezdano nebo nada mnom i moralni zakoni u meni! Oni su za mene dokazi da iznad mene postoji Bog i da u meni postoji Bog."
Imanuel Kant

Doubt 101: The cosmological argument

Хајде да чујемо и ваш коментар.

Поучно је видети и чути стручњаке, али ово није предавање, ни трибина,  већ форум, хајде мало својим речима образложите тај став. 


Узгред речено, ако и када поставим космолошки доказ на Апологетици, очекујем ваш коментар, може и клип, али и ваше лично становиште.
У реду?

Tako je !!!!!!!!

Ovaj klip sam stavio zato sto je slican mom odgovoru, ovaj lik Nykytyne2 nije nikakav stucnjak(barem se nije deklarisao kao neki) nego je obican covek kao  ja i ti, mislim ne radi u MIT-u ili ima PhD iz neke naucne discipline.

Moj odgovor cete dobiti malo kasnije posto se ja spremam za svoje ispite

Pozdrav.