Oni izgleda misle na ljudsku svest. To sto mi bolje shvacamo okolinu je zato sto imamo veci mozag, veci mozag vise informacije se obradjuje.


Slazem se, 100 puta ponovljena laz nece postati istina. Bez obzira da li je ponavlja 1 covek ili milion


Naravno, mozes da iznosis/izvodis svakojake predpostavke, ali to ti onda preuzimas breme dokazivanja tvoje tvrdnje/predpostavke.
Reci nesto kao Evolucija je bajka bez nekih konkretnih dokaza je suludo i gubljenje vremena.

@eyepheelYU

Evo ljudi iz Inteligent design pokreta pokusavaju da dokazu da covek nije nastao iz primata, ali im nesto ne ide.

Слажем се са вама.   

evo nekih mojih razmisljanja sa prethodnih strana...

...E, sad, verovatno kod vecine mladunaca preovlada "mutirani" gen. A i oni su prilagodljiviji okolini od onih koji nisu mutirali, tako da procesom prirodne selekcije na kraju ostane samo "mutirana" vrsta. Ono sto meni nije jasno, a vezano je za tvoje sledece pitanje... Naime, jedan od argumenata kreacionista, a ima ih dosta na sajtu "answersingenesis.com",je : Ako se jedan pas npr prilagodi okolini, i postane beo (npr. Haski), on je izgubio gen za  braon boju ! Odnosno, nije doslo do "dodavanja" informacija genetskoj strukturi, jer nema sta da ih doda. Na kraju imamo jedinku koja ima manje genetskog materijala od prvobitne. I zato, pas ce uvek roditi psa ! A ne, recimo, zabu...Dakle, ako su ribe postale vodozemci (sto je korak ka bubrezima), sta je pridodalo informaciju o tim plucima. Da li je moguce da su one samo pomalo izranjale na povrsinu, i na kraju su im se razvila pluca ?! Mislim da tu nesto debelo nedostaje...

...Vidis, stvarno ima materijala za razmisljanje. Kitovi su jos veca enigma. Naime, preci kitova su bili kopneni sisari koji su se vratili u more ! Zato presek kostiju bocnih peraja danasnjih morskih sisara (kitova i delfina uglavnom) neodoljivo podseca na ljudsku saku, a ustvari su u pitanju zakrzljale noge. Sta je nateralo te zivotinje da iz kopnenih ponovo postanu morske ?! (nije u pitanju teorija, vec je dokazana stvar). Nemam pojma kako se to uklapa u teoriju evolucije, nisam siguran ni da li se uklapa... A tek ajkula cekicara, ona je prica za sebe, jer ako je njen oblik glave nastao slucajnom mutacijom, onda bi cela teorija evolucije pala u vodu. A ja opet ne vidim po cemu je ona prilagodjenija okolini od recimo, tigraste ajkule, ili velike bele.

Zasto da citam gluposti onih koji ne shvataju sta je covek a sta je zivotinja ?
Coveka duh cini vrstom koja nema veze sa zivotinjama. Kakve veze ima fizicka struktura ?
Sve zivotinje imaju medjusobno razlicit genetski sastav, ali su i dalje sve te zivotinje samo zivotinje.
Coveka izdvaja rec koja mu je omogucila svest postojanja svega sto postoji, bez te reci bi bio zivotinja kao i sve druge vrste koje su zivotinje bez reci.
Evolucija je bajka koja coveka posmatra samo fizicki, potpuno zanemarujuci osnovnu stvar koja coveka razlikuje od ostalih zivotnih formi a to je svest, duhovna dimenzija koja pokrece coveka, za razliku od nagona i instikta
koji pokrecu zivotinje.
Svesno bice je ono koje poseduje objasnjenje/definisanje svega sto postoji, sto mu daje mogucnost
kreiranja necega sto do tada nije postojalo.

Свака част за све што пишеш на овој теми!

Ne postoji dokaz da nesto ne postoji. Ne postoji dokaz da se nesto nije desilo.
Ljudi koji "pokusavaju" da dokazu da se nesto nije desilo ne pokazuju inteligenciju nego njen nedostatak.
Hvala zemljace, ali samo moram da napomenem da ja na svim temama pisem istu stvar - ono sto jeste.
Ovde se desilo da to primecujes.

Činjenica je da:

Organizmi koji se razmnozavaju u ograničenom prostoru(Planeta zemlja) i koji čuvaju infrmacije u vidu DNK će vremenom evoluirati.

Jel ima tu nesto nejasno?

da, kako i zasto