Kako negativne? Kako to možeš da tvrdiš? Znači Bog ne postoji, zato što ti tako misliš i što su te tako učili u školi, je li?

Ala ti je argument...

ne, ne, nisam ja ateista, samo ti kazem... to je iz sfere logike, da je nemoguce dokazivati negativne cinjenice...
ukljuci malo mozak i procitaj pazljivo sta pisem...
Aj recimo dokazi da nisi nikada prosao kroz crveno svetlo ! Ne mozes, jel tako ?
isto tako ti trazis da ti neko dokaze da Bog ili bilo sta drugo ne postoji, razumes ?!

Negativne cinjenice, to znaci da je negacija njihovo osnovno obelezje, kao sto je nepostojanje, necinjenje....

OK, nisam te skontao. 

Sto nas dovodi do postojanja Velikog Spageti Cudovista (http://en.wikipedia.org/wiki/Spaghetti_monster ) ili

Raselovog cajnika (http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot)...

koji su pravi gospodari univerzuma.

Njihovo postojanje pociva na istoj logici.
Ne mozemo dokazati da postoje.

Ali hajde dokazi da ne postoje...

Da da a kada ti potežeš sličan način argumentovanja onda nikom ništa, recimo ti kažeš evolucija je laž a kada te drugi pitaju a zašto,  ti kažeš  pa jednostavno nije istina.A otkud ti znaš da evolucija nije tačna, zato što ti tako misliš ili što su te tako učili na veronauci , je li?    

I materijalistička nauka i religija imaju isti problem a to je problem početka. Vernici fanatično napadaju ideju da je materija nastala, pitanjem a šta je bilo odnosno postojalo pre nego što je materija nastala ? A to što tvrde da je bog oduvek postojao, što tvrde da bog jeste, bio je i biće njih nimalo ne zabrinjava. Nauka barem tvrdi da su u početku (evo opet nezgodne reči) nastali jednostavni konstituenti materije pa da je od njih dejstvom četiri sile (elektromagnetna, gravitaciona, jaka i slaba nuklearna sila) udruživanjem nastala celokupna materija u svemiru, a mnogo je verovatnije i prirodnije verovati da je prvo nastalo nešto jednostavno pa se razvilo u složen oblik nego u startu uvoditi savršeno biće koje gle čuda oduvek postoji. A kada čovek upita vernike kako to da bog oduvek postoji oni odgovore u stilu pa može mu se on je bog, ma daj...  ako ćemo baš iskreno i tvrdnja da je materija nastala iz "ničega" je podjednako nebulozna kao i tvrdnja da bog oduvek postoji, time se samo pod tepih gura naše neznanje i nemogućnost da se neke stvari shvate.

Bog je kao koncept nastao u divljačko primitivno vreme kada ljudi nisu mogli da shvate odnos uzroka i posledice u prirodi, pa su za objašnjavanje odredjenih zakonitosti izmišljali bogove, demone, duhove i druga nadnaravna bića. U početku behu bog vode, drveta ovoga onoga, a zatim su tako primitivni oblici zamišljanja boga razvojem čovečanstva evoluirali u razradjeniju priču tipa Isus, Buda, Alah i drugo. Zajedničko za sve te koncepte (osim što su i izmišljeni) je činjenica da su vrlo primitivni. Ako bog i postoji, jedno takvo savršeno biće sigurno neće biti tako vulgarno primitivno kao što je to opisano u bibliji. Po meni biblija se ne može koristiti ni za kakvo dokazivanje (pa ni dokazivanje postojanja čoveka) iz jednostavnog razloga što je ona delo čoveka a ne boga. Ako pogledamo bibliju videćemo da je ona odraz shvatanja i verovanja ljudi koji su živeli u to vreme i kao takva ona je zbirka vrlo primitivnih i naivnih njihovih shvatanja zbog kojih je nedostojna i čoveka današnjice a kamo li jednog boga !

Kreacionizam je vrlo štetan zato što je tako fanatičan, ako se sutra i pojave materijalistički dokazi da bog postoji nauka će ga prihvatiti , a  nasuprot tome kreacionisti nikada ne prihvataju evoluciju ( uprkos materijalnim dokazima) pa čak ni kao opciju. A suprotstavljati verovanja i tvrdnje nekih primitivaca od pre dve hiljade godina shvatanjiima savremenog čoveka je notorna budalaština. Kreacionisti nisu ljudi fleksibilnog pogleda na svet oni dogmatski idu u jednom pravcu a ako im se nešto na tom putu ispreči bez milosti će ga divljački napasti . Put do istine zahteva otvorenost uma, razmatranje različitih ideja, recimo postoje i Darvinisti koji smatraju da je bog stvorio primitivne oblike i dao im sposobnost da se stalno usavršavaju, to je jedna sloboda i otvorenost koju naučnici imaju a za koju su verski fanatici  hendikepirani!

I sama tvdnja da je čovek božijeg lika je čovekova drska fantazija kojom želi da se uzdigne na viši nivo nego na kom jeste. Nešto što pre fizički nalikuje  majmunu a da bude tako uzvišeno i veliko pa to je naprosto smešno.

A sta bi mogao da bude dokaz nepostojanja ? Kako neko moze da dokaze da neko kao Bog
 ne postoji ?
Da li je neko u istoriji covecanstva dokazao da nesto ili neko ne postoji ?

Nepostojanje bilo kakvog dokaza da Bog postoji kao bice ( ljudsko, ako cemo uzeti u obzir da u bibliji kaze da je napravio coveka po svom oblicju ) kao sto je sudeci po navodima iz biblije "njegov Sin" postojao kao covek/bice.

Ovde fali neki deo ??  Ne razumem nikako recenicu, a ponajmanje u kom pravcu se krece misao. Ako moze objasnjenje ... 

Cinjenice?

Mi ne znamo kako radi covecji mozak, a kamo li nesto drugo.
Postoje hiljade, pozda cak i desetine ili stotine hiljada biljnih i zivotinjskih vrsta koje nisu otkrivene i nikad ni nece, jer vrste nestaju, a nove nastaju u ovom trenutku dok pricamo.
Kopneni deo Planete je samo povrsno procesljan, a okeane i mora nismo prakticno ni pipnuli.
Unutrasnjost planete jos uvek je na nivou teorije, jer smo samo zagrebali Zemljinu koru.
Sto se tice svemira, tu cak nismo ni odskrinuli vrata. Najdugorocnija misija - Vojadzer, nije jos uvek izasla iz Suncevog sistema, a do najblize zvezde bi mu trebalo jos nekih 75.000 godina truckanja...
O nasem najblizem susedu, Mesecu, ne znamo ama bas nista korisno... za nekih 20-tak minuta ce ispaliti rakete na Mesec kako bi saznali da li ima vode, jer bi to znacilo da ce moci da bude buduca baza za interplanetarne letove... Znaci, druzimo se par milijardi godina sa ovom kamenom gromadom, predmet je inspiracije i istrazivanja od osvita svesti, pa ne znamo sta se nalazi ispod slojeva i slojeva meseceve prasine.
O drugim planetima, o drugim sistemima, galaksijama... mozemo samo da trepcemo....

Mi prakticno ne znamo nista o svetu koji nas sada okruzuje, a proslost je jos uvek na nivou nagadjanja...

I ti govoris o cinjenicama?

Nema cinjenica. Sve je to jedno veliko "sta je to, a pri tome i ne radi?"...

Da, izvini, zurio sam da kuvam integralni pirinac, dugo se kuva. Hteo sam da kazem da je teret dokaza da Bog postoji kao bice na onima koji zele da tvrde da Bog postoji kao sto su oni koji su bili oko Isusa tvrdili da je on postojao.
A oni koji tvrde da Bog ne postoji ne mogu to dokazati i reci da je istina na njihovoj strani.
Ako je Bog vec rekao kroz proroka da nijedan covek nema misli koje ima Bog i ide putem kojim ide Bog onda bi trebalo da bude jasno da su te price da li Bog postoji ili ne apsolutno bez ikakvog racionalnog razresenja
debate, ni jedna ni druga strana ne moze da bude u pravu i da zastupa istinu.

Hvala