Па ето, ја нисам неки православац, па не могу ни бити фундаменталиста у том смислу, па опет доводим у питање Теорију Еволуције. Како и због чега рекао сам.

Нпр. Да ли може птица да еволуира у човека или само у птицу? Да ли човек и даље еволуира?
Ако нешто доводиш у питање, не значи да се не слажеш, већ то значи само да је то нешто "магловито", нејасно, рекао сам и зашто. Са друге стране, атеЈисти тврде да је наука (и то наука данас, која је врло проблематична, која служи појединцима, а не општем добру) свемоћна, суперирорна, проповедају Научни Фундаментлизам, не схатајући да човек не може да живи без апстракције, да је сама чињеница да човек има свест, којој се не зна порекло, знак да ствари нису јасне, нити доказиве.

п.с. Човек никад није нити ће живети у складу "са доказима", једноставно човека не можеш да ставиш у калуп, да га програмираш по правилима техничке интелигенције, где ће реаговати само на побуду, иако се то жели направити од друштва.

I kao i obicno, puno baljezgarenja bez konkretnih dokaza za i protiv.

Za one sa zavrsenom osnovnom skolom ponovo pitanje:

Protiv TE:

1)

2)

================

besplatni savet:

Pitanja koja si postavio nisu nikakav dokaz ili protiv dokaz.

Ali evo odgovora:

1) Да ли може птица да еволуира у човека или само у птицу?

Ne moze. I ptica i covek su najnoviji/trenutni stepenik u evoluciji.

[Da li ptica i covek imaju zajednickog pretka? Ne]

2) Да ли човек и даље еволуира?

Da. Posledica okruzenja i mutacija. Tamo gde zene biraju celave, male bucmaste brkate tipove, tamo ce oni imati najvise sanse da ostave potomstvo. Ili one koje neke bolesti ne pokose.

Kosa ce nam svima opasti za 300 godina itd.

Problem je sto su ljudi koji su navodno tumacili religiju...to cinili prema situaciji...

Odnosno onako kako su oni smatrali da situacija trebuje...

Kad naucite da se vodite time sto je ispravno bez obzira na okolnosti...shvaticete da je to jedno te isto...

Dug je put koji vodi do svetlosti...

Ако ћемо тако, то важи и за вас.
Препуни сте догми и ћорсокака, потпуно глуви на све остало и трпате горе од сваког залуђеног верника.

Јел?

Од чега је онда настала птица, односно пра-пра птица?

Од чега је онда настала птица, односно пра-пра птица? Мислим, ваљда је логично да је на почетку постојала ћелија, од које је све почело?

Мхм...то значи да смо пронашли све скелете-карике у ланцу људске еволуције?

Јел то гледаш у пасуљ?

п.с. Ми данас знамо за медведе који имају бело, црно и браон крзно. Да ли се некад десило да нпр. мутација да крзно жуте боје?

Pa nije ti ovo mi naucnici protiv vas pravoslavaca! Plus sto niti si ti pravoslavac, niti sam ja naucnik (pogotovo sto nisam evolucioni biolog)

OK, sva ziva bica vode poreklo od pra-pra celije.

Postavio si pitanje i dobio odgovor. Ptica i covek nemaju zajednickog direktnog pretka.

Ne gledam u pasulj. Kosa ce otpasti jer je nepotrebna. Kao sto nemas vise krzno na celom telu. Mada neki jos uvek imaju vise dlaka od drugih na ledjima i prsima, dobar deo ljudske populacije nema guste dlake na ledjima.

U zadnjih 1000 godina ljudi su postali viši u proseku za 10-20cm. To je neka fizički uočljiva promena.

To je zbog ishrane...ako pogledas sve zivotinje koje su u nekom suzivotu sa nama su isto porasle...

Kako onda objasniti da su zivotinje biljojedi najvece i najjace? Od dinosaurusa, pa na ovamo...

I uglavnom prilično glupe, sa izuzetkom slona. Prelazak ljudi na ishranu mesom je uzrukovao rastom mozga

www.volim-meso.hr/meso-ljudi-veganstvo-evolucija/

Pricali smo o fizickim karakteristikama.