Не постоји линеаран, затворени систем у природи.

Ali ljudi tako zamisljaju evoluciju...razumes...na slikama u skolama pokazan majmun koji se polako uspravlja i postaje covek u vise slika...i oni svi misle da je postao covek od majmuna...

Znaci sve se bezgranicno uproscava....toliko da se u tom uproscavanju izgubi istina...kao gluvi telefoni...

Rekla kazala...

Браво, управо је у томе проблем. Људи под еволуцију трпају и абиогенезу, и астрофизику и космологију, све што им падне на памет. Упрошћавања је у једном тренутку мора да пређе у усложњавање, што је и темељ сваког учења, проблем је што код многих до тога не долази.

Pa ti nemozes sa srednjoskolcima da pricas na univerzitetskom nivou 

Sve sto je pronadjeno u nauci...mozes da objasnis obicnom coveku...

Sve drugo je izmisljotina...i mantra...

Mogu li da vidim to istrazivanje? Ali...postoji tu problem. Recimo, u hemiji, smesa dve materije daje trecu i tu ne postoji "slaganje". Kako onda u TE postoji ne/slaganje?

Nisam bas siguran. I ja sam verovao u to, dok nisam shvatio prevaru monetarne ekonomije : ) A danasnja monetarna ekonomija se vodi pod "nauka", sto je cista glupost.

Napomenuo sam da pravim razliku izmedju "Nauke" (pod navodnim znacima) i Nauke.

Dobro, razumem sta pokusavas da kazes, ali ne smemo izgubiti iz vida da se sve naucne teorije, pa i dostignuca finansiraju od necijih para (interesa). Ako meni nije u interesu da u javnost procuri neka teza, teorija ja cu to zataskati.

Svidja mi se rezon.

Јесте, али много тога завси од његовог предзњања, способности да лична убјеђења остави по страни и способости да повезује, тј. асоцијативно размишља.




тотално си цајтгајстован 


Не иде то баш тако, немаш два човјека који производе комплетну теорију, већ хиљаде људи на различитим мјестiма који одвојено једни од других креирају "битове" знања и слажу их у већу слику.

Zavisi pre svega od nivoa percepcije...a tu je niz faktora...

Recimo nekom malom crnji iz afrike...das test inteligencije...on ne zna sta su domine...ako ga i naucis sta su...i pravila igre...recimo nama je logicne da posle 1 ide dva posle dva ide tri...a on recimo gleda tamo neke tragove u sumi...njemu je mozda logicno da posle tri ide pet...

To ne znaci da on nije inteligentan...

Uslovi u kojima se neko razvija...imaju veliki uticaj na to kako ce se prilagoditi u nekoj zamisljenoj iks sredini...

Recimo Tesla je u periodu kad se najvise razvija dete...bio skoro sve vreme vezan za postelju...skoro pa nepokretan...

Sad razni zakljuchci se mogu izvuci iz toga...

U svakom slucaju nisu ga isprogramirali na vreme...pa je verovatno zato i bio takav...da je isao u skolu ko sva deca...

sad bi sa serpom ucili na mesecini....

Pa kaze covek da je TE dokazana, koliko sam shvatio!? Ako je tako, kako onda postoje disidenti, odnosno oni koji kritikuju, iznose sumnje i neslaganja? Hocu da kazem da pravu nauku ne mozes lazirati.

: ) Ok, ali plasim se da to ne menja stvari.

Nisam bas siguran da je tako ali dobro....

Za kristal85:


Imaš ovde: http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution


Ne razumem kakve veze ima spajanje materija sa slaganjem naučnika oko neke ideje 


Ne bih rekao da je to nauka. Svi znamo čime se bave bankari, a čime naučnici. Ti "ekonomisti" uvek brinu o profitu, ma kako do njega došli, a naučnici životni vek provode u laboratorijama ne bi li nam olakšali život svojim izumima, tako da su naučnici i bankari daleko ko nebo i zemlja.


E pa ne znam za tvoje klasifikacije. Ja znam za nauku, koja je jedna, ona koja se bavi istraživanjem i testiranjem i tome slično....a ove ostale kvazinauke me ne zanimaju mnogo.
A što se tog zataškavanja tiče, to može da zahteva finansijer istraživanja, a to su skoro uvek predstavnici velikih kompanija. Ako oni žele da zataškaju nešto, to ide njima na čast, a ne naučnicima. (mada, ako ćemo realno, danas je tako nešto jako teško izvesti....nego...otkud to da pričamo o ovome?)