Исто као што је нађен чекић у стијенама старим неколико милиона година тако што је пропао кроз геолошке слојеве и остао заробљен. 



Прича се и превише, оно чега фали је смислена прича, а за њу треба бити упознат са много тога. Није само довољно рећи да читава слика до које смо дошли о развоју живота на земљи не вриједи ништа, а обарати је креационистичким склепотинама које су на логичком нивоу трогодишњака. Природа има своје законе, доводити их у питање јер нам се тобоже не допадају је апсурдно.

AronRa

Naravno da je smesno polemisati. Jer se moze smejati do mile volje, ali to ne menja nalaz.

Ili je mozda smesno i ovo ... ili su i oni lakoverni?

U casopisu Xational Geographicje izasao clanak Mary Leakey, naslovljen :Otisci stopala u pepelu vremena".
U ekspediciji pod njenim vodjstvom je nadjen otisak stopala u vulkanskom pesku, star 3,6 - 3,8 miliona godina.
Otkriveno je nekoliko nizova koji su oznaceni slovima. Skup G, je ukljucivao otiske tri pojednica.
Antropolog Turtle je rekao povodom toga: "Otisci se uopste ne razlikuju od onih koje proizvode ljudi, koji hodaju bosi".
1987. Tim White je objavio studiju. "Medju 26 primerka hominida u zbirci koja sadrži vise od 5000 ostataka kraljeznice iz Laetolija, ne postoji nijedan dokaz koji bi ukazivao na postojanje mnogo naprednijeg hominida u doba pliocena na tom nalazistu".
Zatim predvidjanje istog: "Jednog dana ustanoviti da se otisci iz Laetolija razlikuju u nekim sitnim pojedinostima od otisaka stopala, koje su u istim okolnostima za sobom ostavili anatomski suvremeni ljudi."
Da bi jednom prilikom rekao: "Nema pogreske. Izgledaju kao otisci stopala danasnjih ljudi. Da danas naidjemo na takve otiske u pesku na kalifornijskoj plazi i upitamo cetvorogodisnjaka sta je to, u istom bi trenutku rekao da je netko onuda hodao. Ne bi ih mogao razlikovati od stotina drugih otisaka na plazi, kao ni vi. Vanjska morfologija je ista. Peta je oblikovana kao i u danasnjeg covjeka, sa snaznim lukom i razvijenim stopalom. Velik palac je ravan. Nije iskrivljen kao u majmuna."

Slika 1
Inzenjeru i geologu T. Reid-u. Otisak djona obuce u kamenu star 5 000 000. Stupio u kontakt sa mikrofotografom i hemijskim analiticarom s Instituta Rockfeller, koji mu je uradio fotose i analizirao uzorak. Analize su otklonile bilo kakvu sumnju da je otisak djona. Na mikrofotografijama se detaljno vidi obrub i savovi i pravilna perforacija savova nastala iglom.

Da ne navodim dalje ...

A lepo rekoh da se ne mesam u diskusiju.

Ко зна можда нађу отисак Аир-макса...

Неки од хоминида. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Laetoli

"Neoborivi" dokazi od strane kreacionistickih  "nauchnika" koji su svoje diplome dobili sa kutijom  ovsenih pahuljica. Clanak objavljen u Hriscanskom chasopisu koji pokushava sebe da predstavi kao nauchni chasopis.  Ubedljivo nema shta.   

I sta je u tome pogresno? Sto su neki? I dan danas nalazimo nove vrste. I one su od nekih. Ili je to neki, argument da nesto nije tacno?

Klip, dosao covek i pobija. Ok. I njemu treba verovati? Ok. A sto ovome ne treba verovati?



Na osnovu cega se to procenjuje sta je ok sta nije? Ne slaze se sa zacrtanim, ustaljenim?

U rupama trag koji je ostavio neki alat, pri gradnji piramida opet se ne slaze sa ustaljenim. Danasnje busilice buse granit 5-ohiljaditi deo milimetra u jednom okretu, pri brzini od 90 obrtaja. Po tragovima egipcani su to radili brzinom od 2,5mm u jednom okretu.

Ali sto bi se o tome pricalo. Ima se sta je receno u sta se mora verovati.

Jbg, kada se moze menjati za Aflatoksin dozvoljeni procenat prema potrebi, sto ne bi i za druge stvari.

Kreacionisticki naucnici ...    argumenti boli glava. 

Ipak odoh ja. Off sa teme. Uzivajte u zadatom. 

нећу 


Зар Даникен и браћа нису демоде више? 

Шта је то устаљено?

E...kakve veze ima ko je sta i gde rekaoo....da li se krsti ili klanja....to je apsolutno nebitno...valjda je bitno dali je to istina...

Razmislite malo...pre nego sto odbacite nesto...samo zato sto vam se pakovanje ne svidja...

Samo se brukate...