Nadam se da peresh tu bradu posle pravoslavnog rucka, oce muve da se hvataju.

Kakve veze ima moj pravoslavni rucak  sa dokazivanjem da si postao od majmuna?

Nije nastao od majmuna, već ima zajedničkog pretka sa njima (koji je verovatno više ličio na majmuna, nego na njega, al nećemo da se zamaramo detaljima, bitno da nije majmun).
S obzirom da je to danas zvanično prihvaćena teorija, ne mora on ništa da dokazuje. Oni koji tvrde suprotno treba da je obore. Srećno sa tim, pošto do danas to nikom nije poslo za rukom.

Lupetanje = tvrdnja da je receno ono sto " tebi tako zvuci "
Zar sam ja rekao da ja to zelim ?
Ne bitno je da kvazinauka zvana makro evolucija ( koju su izvesni ljudi prihvatili kao nesto sto ima neki znacaj )
tvrdi da je covek zivotinja koja je postala to sto jeste zahvaljujuci " mutaciji " primatskih ( majmunskih ) gena.
S' obzirom da je ta " teorija " - samo teorija zna se da nema nikakvih dokaza da se od primata pa do ljudske inteligencije dolazi " mutacijom gena "....
Nema potrebe da se bilo koji sistem verovanja " obara ", zakon svakome garantuje pravo da veruje sta god hoce da veruje...

Biblijska prorocanstva govore da je covek ( po funkciji ) potpuno razlicita vrsta od ostalog zivotinjskog sveta, sto je cinjenica koju nikakva nauka ne moze da promeni, a ne kvazi nauka zvana makro evolucija.

Ne samo sto se batrgash sa logikom, nego si jos i ljigav.
---------------------------------------------------------------------

Nauka nista ne menja, nego otkriva. Sve vise i vise.

Biblijska lupetanja su zapisana od strane neskolovanih cobana koji nisu znali da bolesti uzrokuju mikroorganizmi.

Ti moras da proveris jos jednom, pa jos jednom, pa jos jednom sta znaci "teorija" u naucnom smislu.

Ukratko, da ne gubish vreme, to su objedinjena naucna saznanja/testiranja o nekoj prirodnoj pojavi. Ako se pojavi bar jedna slucaj odstupanja stvarnosti od te teorija, onda se teorija menja ili se cela odbacuje kao netacna.

Kod ljudi se odomacila druga upotreba reci teorija sto bi znacilo najpriblizniji pokusaj razumevanja pojave (prirodne ili drustvene).

Zato imamo naucnu teoriju gravitacije, a ne zakon, jer ova obuhvata mnogo vise naucnih disciplina, nego sto je to recimo slucaj sa Njutnovim zakonima mehanike.

Da bi se izbegao moguci nesporazum predlaze se upotreba reci Naucna Teorija.

Nauka ne moze da otkrije proces nastanka coveka, zato makro evolucija ne moze da izadje iz okvira hipoteze.

To sto ti nazivas " biblijska lupetanja " su samo price koje govore da su nastale vrste, te price ne tvrde kako su te vrste nastale. Ti zbog kreacionistickog lupetanja ( koje predstvalja nakaradno tumacenje onoga sto je napisano ) nisi ni obratio paznju sta u bibliji ustvari pise...

Zar covek moze " da proveri " kako od bilo kog postojeceg primata nastaje - covek ?

U tvom mozgu je nesporazum oko shvatanja sta je " naucna teorija " a sta je to sto Nauka moze da eksperimentom proveri i ponovi.

Otkud ti znas sta moze nauka? Tako su u praistoriji verovali da bogovi bacaju munje na zemlju a nauka je otkrila sta se stvarno desava!

Tvoje price iz biblije na tvoju radost upravo opisuju kako je nastao covek.

A jel moze covek da proveri kako od blata i jednog rebra nastaje zenka?

Ili zmija koja govori?

Po svemu sto je nauka dovela u postojanje.
Nauka nije otkrila ono sto se ne desava ( zbog necijeg verovanja da se to desava ) nego tacno to sto se desava i ponavlja da se to isto desava.

Koja biblijska prica opisuje kako je nastao covek i ko to tvrdi ?

To je samo metafora koja opisuje naucno otkrice da je hemijski sastav covekovog tela identican sastavu zemlje.....

Zdravorazumni ljudi ne tvrde da su biblijske metafore - prost jezik.....

Opet lupetas.

Nauka je otkrila prirodne pojave i dala objasnjenje za iste.

Kakvo je to lupetanje da nauka nije otkrila sta se ne desava?! Prvo bre procitaj sta si napisao pa onda stisni [send].

E znas kako me zabole da ti trazim x-y poziciju iz Postanja gde pise da je bog stvorio coveka od blata.

Ako trazis alhemijske reakcije kako se blato pretvara u zivo-bice toga naravno nema. Kao sto nema nicega sto bi dokazalo da su cobani-pisci iz bronzanog doba imali pojma o hemiji, fizici i biologiji.

Prvo totalno si nekopetentan da oceniš šta je nauka a šta kvazi nauka. Oni kopetentni kažu da je nauka i to je jedino bitno.

Kako da čovek uzme ozbiljno nekog ko se u diskisiji o nauci poziva na argument "biblija kaže".
Biblija može da priča šta hoće to ne menja činjenici da je ona zastarelo i naučno bezvredno štivo prepuno nelogičnosti i fantastike. Istina ima neki manji značaj za istoriju i tu njena naučna vrednost prestaje. Duhovna vrednost je nešto drugo. To priznajem i nema potrebe za raspravu o tome.

- Dakle zvaničan stav nauke i svih relevantnih naučnih institucija je da čovek i majmun imaju zajedničkog pretka. Da bi to postao zvaničan stav nauke, morao je proći sito i rešeto. Danas to niko osim najokorelijih vernika, nekih teoreticara zavere, drugih ekstrema, onih koji su zavedeni i prevareni usled nedovoljnog poznavanja materije doveli u zabludu i tebe, ne osporava i to bezuspešno. Kod njih je to više psihološke prirode jer ugrožava njihovo veru, tako što negira autoritet njihove svete knjige ili na druhi način narušava sliku sveta u koju veruju.
Neki drugi vernici imaju drugi pristup, tumače bibliju u skladu sa naukom. Zato je recimo Vatikan privatio evoluciju. Po njima biblija ne greši, postanak je samo usputni, kratki i jako uopsteni opis događaja, jer nije previše bitan za sustinu. Prihvatili ljudi evoluciji kao mehanizam kojim rukovodi bog. Dugo se koprcali a onda pritisnuti nepobitnim argumentima, prihvatili. Ne žele da se više brukaju.

Tvoj stav, što se ove tematike tiče te stavlja u društvo džihadista, sektaša, neznalica, verskih i još nekih fanatika. Super ti ekipa.