Zalosno je to sto je i Bogi dugi niz godina finansirao jedne, pa druge, pa trece. Onda covek stavio sve na papir i dosao do ideje da stupi na politicku scenu jer mu je verovatno bilo isplativije to nego da finansira druge. Zavrne covek slavinu i ovi mu odmah "provale nelegalne" radnje u mobtelu....

I zaista, zasto je problem objaviti finansijere? Mene konkretno interesuje ko je sponzor radikala, ldp-a, ds-a, sps-a.....ma svih.

Dosta je tu krvavih i opranih para u igri, a naravno, strankama nije cilj da to objave. Cim se o necemu cuti, cim se kriju finansijeri stranaka, logicno je pretpostaviti da tu nesto smrdi.

najzalosnije je to sto smo mi gradjani najveci finansijeri tih zlikovaca....

ps....i gradjanke....(da ne kazu posle nvo da sam zlocinac )

Naravno da i vrapci znaju. Ali, drzim da je u zivotu bolje biti soko ili barem golub. Mani me vrabaca. Nekome je MNOOOGO odgovaralo da TO i vrapci znaju. Sem sto znamo da kazemo "to i vrapci znaju", sta jos znamo ili hajde da te pitam, sta jos znas? Ne da te ljutim, nego da zaista podelimo tvoje spoznaje. Ono sto ja vidim, vidim da jos ni Canetovi advokati ne znaju za sta tacno terete Caneta jer im to jos uvek niko iz Specijalnog suda nije dostavio a nije im dostavio ni da je to drzavna tajna. Ako ne verujes, pitaj portparola Specijalnog suda. I vidim da ga potezu pred izbore, pred prodaju Kosova, pred... kad god vrapcima treba da se oko necega zamaju kljucajuci... a, oni Cane. I znam da jos nije Interpol pokrenuo optuznicu, nego nasi, a to se takodje moze videti na Interplovom sajtu. I znam da ova nova vlast mnogo pametno igra... koliko god povremeno dipustila vrapcima da se razlepetaju krilcima...

Svaka ti je na mestu, osim one da "ova vlast mnogo pametno igra".  Da ova vlast igra kao što kažeš ne bismo bili ovde gde smo.
Da ova vlast pametno igra sve pomenute afere bi se već odavno pretvorile u sudske procese.
A sudski procesi podrazumevaju zakonom propisan postupak, dokaze i kontradokaze.
Ovako, bez ičega je mnogo lakše.
Pamet je nešto drugo.  Pamet nije jajarenje.
Kraće rečeno u ovoj igranki ima svega samo ne pameti.
A zar čovek nije lepo rekao "dok traje operacija, nema igranke"
A on kad nešto kaže to ti je kao kremen kamen.  

najgore je sto se meni cini da nista nismo skapirali za sve ove godine,sad nas i ovi jasu a mi blejimo pod okriljem demokratije

E od sada ce prestati da kriju finansijere. Donosenjem zakona o Skupstini sami sebi ce odredjivati plate po nasoj grbaci.

Evo teksta :

   Politika
  Poslanici od 2008. sami određuju svoje plate?
Završena radna verzija predloga zakona o Narodnoj skupštini, koji predviđa da parlament ima svoj budžet, ali i da poslanici neće imati nikakve privilegije za odlazak u penziju 

Poslanici Skupštine Srbije steći će od iduće godine pravo da potpuno samostalno određuju kolike će im biti plate i naknade, kao i visinu svih primanja zaposlenih u skupštini, ukoliko parlament usvoji zakon o Narodnoj skupštini, čija je radna verzija upravo završena. Po ovom predlogu, parlament bi samostalno raspolagao budžetom koji bi se iz državne kase izdvajao pod stavkom „skupštinski budžet”, a u koji bi bili uključeni svi troškovi rada parlamenta, od plata do održavanja zgrade.

Radnu verziju ovog zakona izradila je radna grupa osnovana na predlog predsednika parlamenta u junu ove godine. U njenom radu učestvovali su predstavnici svih parlamentarnih stranaka izuzev Srpske radikalne stranke, i svi su se saglasili u vezi sa ovim tekstom. U odnosu na predloženi zakon o skupštini iz prethodnog skupštinskog saziva, za većinu partija ovo je bila „neproblematična verzija”.

U prošlom sazivu poslanici su se o ovom zakonu saglasili u tome da skupština mora da ima sopstvenu kasu, a ne da joj vlada određuje „kolike će biti plate poslanika, službenika i čistačice ili koliko će da izdvoji za održavanje stubova na uštrb plata”. Tako je i ovim predlogom predviđeno da se „sredstva za finansiranje skupštine obezbeđuju u budžetu parlamenta, koji je poseban deo Zakona o budžetu Srbije, a da „nadležno radno telo skupštine (do sada Administrativni odbor), na predlog sekretara, utvrđuje projekciju budžeta skupštine i sredstva potrebna za njeno funkcionisanje”. Dodaje se da se postupak usvajanja skupštinskog budžeta uređuje poslovnikom, ali da se prethodno budžet usvaja na nadležnim radnim telima uz mišljenje Ministarstva finansija.

Kako naši izvori navode, u radnoj grupi bilo je i mišljenja da se ovim propisom ne obezbeđuje da skupština dobije onoliko novca koliko njeni predstavnici smatraju da treba i koliko zatraže od vlade. To bi mogao da bude predmet buduće polemike o ovom zakonu, ali je nezvanično dogovoreno da se pre planiranja skupštinskog budžeta o svakoj stavci obave razgovori sa predstavnicima vlade.

Usvajanjem zakona o Narodnoj skupštini prestali bi da važe Zakon o primanjima narodnih poslanika na osnovu kog su poslanici dosad određivali visinu osnovice svoje plate i Zakon o platama u državnim organima i javnim službama kojim su do sada određivani njihovi koeficijenti, što praktično znači da će narodni predstavnici ubuduće potpuno samostalno određivati i osnovice i koeficijente plata. Ni na plate zaposlenih u skupštini više se neće primenjivati odredbe Zakona o državnim službenicima, već će se i njihove plate određivati u samom parlamentu.

Predloženi zakon naći će se ovih dana na dnevnom redu Administrativnog odbora koji će ga, ako ga usvoji većina članova, predložiti parlamentu. Članovi radne grupe očekuju da će „proći”, za razliku od prethodnog predloga za koji bivši predsednik skupštine Predrag Marković nije dobio saglasnost svih poslaničkih grupa. Sporne su, da podsetimo, bile odredbe da poslanici koji su „odradili” dva mandata mogu da steknu pravo na penziju, kao i predlog da plate poslanika ne mogu biti manje od tri prosečne plate u privredi Srbije. Ovoga puta ne propisuje se nikakav parametar za određivanje visine plata poslanika, dok pravo na penziju, poslanici stiču kada i svi ostali zaposleni.

-----------------------------------------------------------

Komisija za skupštinsku imovinu

Skupština, po predloženom zakonu, stiče i pravo da raspolaže svojom imovinom, to jest da „pribavlja, upravlja i raspolaže imovinom neophodnom za ostvarivanje nadležnosti”. Uz to se propisuje da je poslanici i zaposleni „savesno koriste”, a što bi značilo da ne bi trebalo da dozvole da, recimo, skupštinski vozni park, preko njih, koriste njihove partije, objašnjavaju naši izvori. Predviđeno je i da će imovinu parlamenta odrediti zajednička komisija vlade i skupštine.


Mirjana Nikić
[objavljeno: 29.09.2007.] 
 
 
 
 

Call me Cane 
Nego, nesto mi pada na pamet. Ovo je luda zemlja ludih ljudi, a prevashodno politicara. Eno, gle, o Karicima vise nigde ni slova. Sad krenulo protiv Miskovica. Ja mislim da se Miskovic toliko nafatiro da sad oce lepo da se povuce, kao Karic, i da cuvaju zajednicke unucice i da on sam finansira da novinari lose pisu o njemu, da bude... eto... proterali ga... Sami se hvale, sami se kvare. Tolika im je moc. A ujedno to objasnjava kako recimo novinar Brkic jos nije koknut kad je onakve stvari napisao i za psihoobolelog Dinkica i za najvecu politicku fenjer-damu Milku Mileusnic Forcan... sa sve nekim ciframa, primamljivim logicnostima...
Nova sam ja u ovim politickim rabotama, pa mozda "saram", ali ispravite me akao gresim.

[
Osim ako nisi svercovao sa Canetom, kako si tako SIGURAN da je ovaj svercer cigareta.

Ne poznajem g.  Caneta jer se na mom spisku prijatelja i poznanika ne nalazi doslovno niko ko bi bio u stanju da zakortrlja više od 500 evra.  
Ali, pošto se  u ovim našim razgovorima bavimo donekle i "teorijom" smatram da ne bi bilo zgoreg definisati pojam "šverc" u okolnostima koje su karakterisale vreme poznato u istoriji kao "Miiloševićeva" epoha.  
Na primer: ja sam ili neko od vas u to vreme bio rešio da se dohvatim trgovine cigaretama ili benzinom (znam da će mnogi pomisliti da sam naivan kao francuska sobarica jer otkud da se uhvatim trgovine baš OVIM, a ne čačkalicama ili avokadom ali, bože moj, ćakulamio pa nam se može).  Moje pitanje, dakle, glasi: da li je u to vreme iko mogao da trguje ovom robom a da pri tom ne švercuje? U uslovima strogog ekonomskog embarga jedina spoljnja trgovina koja je bila moguća morala je imati formu šverca.
Ili: u uslovima kada je država najveći švercer, svi oni koji udju u posao sa njom ili preko nje, su u stvari šverceri.
sa je kojim slučajem, svojevremeno, Srbija kao na primer Slovenija krenula normalnim tranzicijskim putem, trgovina sa svetom a u formi šverca bila bi apsolutno nemoguća.  
Važi i obratno, kada jedno društvo prihvati kao svoju ideologiju  srednjovekovne mitove onda su efekti tog opredeljenja uvek u oštroj suprotnosti sa realni poretkom stvari.
Juriši na nebio nikada se nisu oslanjali na rad, poštenu trgovinu, produktivnost, inventivnost nego uvek na laž, krađu, otimačinu pa samim tim i na šverc kao najblažu formu pobrojanih zala
U tom smislu treba posmatrati i pomenutog g.  Caneta i njegovo delo.
Dakle, ako je u to vreme trgovina mogla imati isključivo formu šverca, onda su i trgovci MORALI biti šverceri