Nova farsa oko kontrole finansiranja političkih partija u Srbiji
Sve stranke kriju finansijere
Autor: N. M. Jovanović | 26.09.2007 - 08:00


Ko su biznismeni ili tajkuni koji finansiraju stranke, u kojim iznosima i sa kakvim interesom, ostaće tajna i posle izveštaja koji bi o imovini i finansijama stranaka u narednih mesec dana trebalo da sačine radnici iz stručnih službi Skupštine Srbije. Činjenica da izveštaje treba da razmatraju predstavnici stranaka, odnosno, da će kontrolisati „sami sebe“, zapravo je potvrda da partije u Srbiji u cilju prikrivanja svojih pravih finansijera nisu spremne da ovaj važan posao prepuste nezavisnim institucijama.

Članovi skupštinskog odbora za finansije izabrali su prekjuče radnu grupu za kontrolu izveštaja o finansiranju redovnog rada političkih stranaka u 2006. Radna grupa, u kojoj su predstavnici stručnih službi Skupštine, obavezna je da u roku od 30 dana dostavi izveštaj Odboru za finansije.
Hoćemo li dobiti realne izveštaje o tome ko finansira stranke i koliko stvarno troše? Po svemu sudeći - ne.
Teško je očekivati bilo šta spektakularno od izveštaja jer način rada službenika određuje Odbor za finansije Skupštine Srbije koji je upravo sastavljen od poslanika stranaka koje će biti predmet te iste kontrole.
- Zbog toga će sva odgovornost i biti na Odboru za finansije - tvrdi Nemanja Nenadić, izvršni direktor „Transparentnosti Srbija“.
On podseća da je Republička izborna komisija već posle januarskih parlamentarnih izbora pokazala otpor prema zahtevima javnosti da se provere izveštaji koji su dostavljeni. Dve službenice sa revizorskom licencom nisu mogle ništa drugo da urade nego da na osnovu preporuka RIK samo svedu stanje i naprave statistiku. Osim PSS Bogoljuba Karića, koja je je prozvana da je prekršila iznose koji se mogu prikupiti u kampanji, niko drugi nije označen da je kršio predizborna pravila igre. Međutim, „Transparentnost Srbija“ je objavila svoj izveštaj u kojem je navedeno da su stranke potrošile dvostruko više od onoga što su prijavile.
- Sve će se svesti na registrovanje činjenice ko je dostavio izveštaj, a ko ne. U dosadašnjim izveštajima samo su opisno navođeni problemi poput nepoštovanja rokova ili brisanja stranaka iz registra političkih partija. Za pravu proveru finansija 30 dana nije dovoljno - navodi Nenadić.
Institucija koja bi mogla da kontroliše finansije partija je Državna revizorska institucija. Međutim, izbor njenih članova bacio je senku na njenu nezavisnost jer je Savet DRI osnovan tek kada su DSS i NS postigle dogovor oko svoja dva kandidata.
- DRI bi mogla da kontroliše stranke i kada je reč o parama iz budžeta, ali i o novcu iz privatnih izvora. Međutim, o ljudima iz te institucije se ne zna ništa više od toga koja ih je stranka predložila. Takav način izbora ne ide u prilog jednoj instituciji koja bi trebalo da bude nezavisna - kaže Nenadić.
Da osnivanje privremenih tela nikada nije davalo rezultate, pa neće ni sada, smatra Đorđe Vuković, programski direktor CeSID. On je, kao i Nenadić, uveren da mora da postoji nezavisna institucija koja će se time baviti, a ne da stranke, učesnice izbora, kontrolišu same sebe.
- To je kao da ja i vi igramo utakmicu, a jači bira ko će biti sudija. Vrana vrani oči ne vadi - pravi poređenje Vuković. - Postojećoj političkoj eliti mora se nametnuti poštovanje potpune javnosti finansiranja stranaka kroz nova zakonska rešenja.
Nenadić dodaje da bi možda najbolje bilo da kontrolu finansija stranaka preuzme buduća Agencija za borbu protiv korupcije koju predviđaju novi zakon o borbi protiv korupcije i nacionalna strategija iz te oblasti.
Političke stranke su prošle godine iz budžeta Srbije dobile 62,7 miliona dinara (oko 750.000 evra) više nego što im sleduje, nedavno je ocenio predsednik „Transparentnosti Srbija“ Vladimir Goati. Partije su dobile 547.298.000 dinara, a prema zakonu, sledovalo im je 484.539.012 dinara. Član 4. Zakona o finansiranju političkih partija propisuje da sredstva iz javnih izvora za finansiranje redovnog rada stranaka treba da iznose 0,15 odsto od budžeta, umanjenog za transfere drugim nivoima vlasti i organizacijama obaveznog socijalnog osiguranja. Budžet za 2006. umanjen za te transfere iznosi nešto više od 323 milijarde dinara.
Nijedna od partija do sada nije najavila da će vratiti novac.

U BiH pljušte kazne, u Srbiji nema ni tužbi
Kao primer kako funkcioniše nezavisno telo, Vuković navodi Republičku izbornu komisiju u BiH koja je prošle godine od stranaka na ime kazni naplatila 750.000 konvertibilnih maraka ili oko 350.000 evra. Reč je o stalnom telu koje je osnovao visoki predstavnik UN. Nenadić, međutim, navodi da je u Srbiji protiv stranaka nemoguće pokrenuti prekršajne prijave jer zakon nije odredio precizan rok za podnošenje stranačkih izveštaja. Taj se rok svake godine određuje posebno, pa se ne zna od kada teku rokovi zastarelosti. Zbog toga, nijedna stranka u Srbiji nije odgovarala za kršenje pravila finansiranja.

Izvor: Blic

kriju zato sto bi se ispostavil da isti ljudi ustvari finansiraju vise stranaka odjednom. za svaki slucaj da uvek nekog imaju u vlasti. he he zamisli mozda isti finansiraju ldp i srs 

Srbija u lošem društvu
Vrh vlasti izvor korupcije
Autor: R. Marković | 27.09.2007 - 09:37

Političke partije su ključni činioci koji emituju korupciju koja se posle samo reprodukuje na nižim nivoima, upozorio je juče Vladimir Goati, predsednik „Transparentnosti Srbija“, na prezentaciji najnovijeg istraživanja o stepenu korupcije prema kojem je Srbija zauzela 79. mesto od 180 zemalja.

Pet najmanje
korumpiranih zemalja
Finska 9,4
Danska 9,4
Novi Zeland 9,4
Singapur 9,3
Švedska 9,3

Pet najkorumpiranijih zemalja
Somalija 1,4
Mjanmar 1,4
Irak 1,5
Haiti 1,6
Tonga 1,7

( *Na skali jedan označava veoma korumpirane, a 10 zemlje s najmanje korupcije. Srbija je ocenjena indeksom 3,4)

Plasman zemalja bivše SFRJ
27. Slovenija 6,6
64. Hrvatska 4,1
79. Srbija 3,4
84. BiH 3,3
84. Crna Gora 3,3
84. Makedonija 3,3

Kretanje korupcije u Srbiji od 2000. godine
2000. 1,3
2003. 2,3
2004. 2,7
2005. 2,8
2006. 3
2007. 3,4
- Antikorupcijski zakoni su doneti, ali je njih neophodno i sprovoditi jer je to rak-rana Srbije. Usvojen je Zakon o finansiranju političkih partija, ali onda utvrdite da od 1. januara 2004. godine niko nije osuđen po tom zakonu - naveo je Goati.
Slobodan Beljanski, član Republičkog odbora za sprečavanje sukoba interesa, smatra da je stanje još veoma daleko od dobrog i da je osnovni uzrok velike korupcije nedostatak političke volje da se vlast podvrgne institucijama kontrole.
- Institucije, koje bi imale veća prava da sprečavaju korupciju, teško se osnivaju. Problem je što i kada se osnuju, nemaju normalne uslove za rad niti prava koja bi trebalo da imaju kako bi valjano radila. Na primer, Odbor za sprečavanje sukoba interesa ne može da donosi odluke, već samo daje preporuke, što umnogome sprečava njegov efikasniji rad - navodi Beljanski.
Iako je ovogodišnji plasman na listi „Transparensi internšenela“ bolji nego 2006, Srbija je i dalje u društvu zemalja koje ne važe za najstabilnije, pa se na 79. mestu našla sa Gruzijom, Grenadom, Trinidadom i Tobagom i Saudijskom Arabijom.
Goati je istakao i da pozicija zemlje na ovoj listi ima veliki ekonomski značaj jer predstavlja važan pokazatelj investitorima da li vredi ulagati u neku zemlju. On je rekao da je napravljen korak napred i da ukoliko se nastavi trend napretka, Srbija bi za tri do četiri godine izašla iz opasne zone.
Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja, ocenio je da će Srbiji biti potrebna decenija da izađe iz te zone.
- To je nešto što mi ne možemo da trpimo. Nije ovde reč o sportskoj utakmici, pa smo sada na 79, a nismo više na 94. mestu. Ovde je reč o životno važnoj utakmici za sve građane Srbije, a to košta milijarde evra investicija - rekao je Šabić.
Nemanja Nenadić, programski direktor „Transparentnosti Srbija“, objasnio je da je na ljude iz inostranstva koji su se bavili korupcijom u Srbiji pozitivno delovalo pokretanje policijskih akcija koje su dovele do hapšenje „raznih mafija u Srbiji“.
- Pogotovo je na njih pozitivno delovalo hapšenje takozvane stečajne mafije jer se u mnogim izveštajima međunarodnih organizacija Trgovinski sud pominjao kao žarište korupcije - objasnio je Nenadić.

Izvor: Blic

znaci korupcija kod nas je ustvari u porastu,izgleda da ce trebati usrana motka i za ove legaliste,a?

Zasto mislite da je bitno ko koju stranju finansira ?

Ako uzmemo u obzir samo to da sve stranke sirom sveta finansiraju ljudi sa sumiljivim kapitalom ,jer niko nece da plasira i investira u politiku posteno zaradjen novac

Primera radi ako neko neprodje izborni  krug pare se bacaju , tako da je mnogo isplativljije da "sponzori stranaka" ostanu u senci.  

Jednom recju - to nikome ne odgovara

Partije pod pritiskom javnosti vraćaju novac
Stranke moraju da vrate 750.000 evra
Autor: N. M. Jovanović | 28.09.2007 - 08:05


Parlamentarne stranke u Srbiji moraju da vrate 750.000 evra koje im ne pripadaju, a koje su dobile iz budžeta Srbije. Pojedine partije poručuju da su spremne da to i učine, ali tek sada posle bruke i serije tekstova „Blica“ na tu temu.

Političke stranke su prošle godine iz budžeta Srbije dobile 62,7 miliona dinara (ili oko 750.000 evra) više nego što im sleduje zahvaljujući činjenici da nisu reagovale kada je izglasan manji ukupni budžet, a iznos za redovno finansiranje parlamentarnih političkih partija ostao isti.
Vladajuća koalicija je, bar njeni predstavnici tvrde, odjednom raspoložena da ispravi navodnu grešku i obešteti državnu kasu.
Interesantno je da tvrde da niko nije obraćao pažnju na proračun i višak od 750.000 evra.
Demokratska stranka je spremna na bilo kakav dogovor o tome kako bi se vratile pare građana Srbije, tvrdi za „Blic“ Nada Kolundžija, prva među poslanicima DS u Skupštini Srbije.
- Ako se utvrdi da višak postoji, mi smo za to da se pare vrate u budžet. Ne znam na koji način, ali ispoštovaćemo bilo koji dogovor. Mora da se vidi i ko koliko mora da vrati. Ukoliko do dogovora ne dođe, učinićemo to sami - kaže Kolundžija.
Sa njom se slaže i njena koleginica koja predvodi poslanike G17 plus Suzana Grubješić. Ona kaže da prave informacije tek treba da stignu iz Ministarstva finansija, ali podvlači da grešku treba ispraviti.
Kontrola redovnog finansiranja stranaka u Skupštini Srbije u nadležnosti je Odbora za finansije koji je upravo pre neki dan odlučio da službenicima Skupštine Srbije poveri proveru imovinskog stanja stranaka. Potpredsednik Odbora i potpredsednik Skupštine Radojko Obradović iz redova DSS tvrdi da bi stranke o tome trebalo da raspravljaju za mesec dana kada na dnevni red dođu izveštaji o imovini građana.
- Onda ćemo moći da pokrenemo to pitanje i dobijemo zvaničan izveštaj od Trezora. Zakon mora da se poštuje i ukoliko se utvrdi da je prekršen zakon i počinjena greška, novac mora da se vrati - kaže Obradović.
Stranke ne bi smele da se pozivaju da je sve urađeno po Zakonu o budžetu jer on nije usklađen sa Zakonom o finansiranju političkih partija. Moralno bi bilo da same vrate novac. To potvrđuje i Nemanja Nenadić, direktor „Transparetnosti Srbija“.
On tvrdi da klasičan mehanizam za vraćanje viška para u ovom slučaju ne može da se koristi. „Kod stranaka mora da postoji dobra volja da to učine“, kaže Nenadić.
- Sasvim je svejedno kako će to da urade. Da li će same vratiti novac sada ili će to uraditi tako što će naložiti da se prilikom usvajanja završnog računa vrate te pare. I na kraju, mogu za 750.000 evra da smanje sredstva koji im pripadaju po budžetu za 2008. - objašnjava naš sagovornik.
Da podsetimo, budžet za 2007. godinu predložila je Vlada. U skupštinskoj raspravi poslanici su ulagali primedbe na određene stavke i umanjivali neke iznose. Tako se desilo i ovog puta, pa je iz parlamenta izašao nešto manji ukupni budžet nego što je Vlada predložila. Ali, na taj novi iznos nije rađen i novi proračun za pare koje idu strankama, pa je ta stavka ostala veća za 750.000 evra nego što bi po zakonu trebalo da bude. U Ministarstvu finansija objašnjavaju da je razlog što nije rađen novi proračun to što nijedna od parlamentarnih stranaka nije uložila primedbu (čitaj amandman) na ovu stavku, pa tako nije ni mogla da bude izmenjena. Kada je reč o grešci u proračunu, Nenadić kaže da bi bilo najbolje da skupštinske službe proveravaju ubuduće takve stvari i da onda iznose usklađuju sa usvojenim budžetom.

Izvor: Blic

Финансер Бориса Тадића у предизборној кампањи председничких иозбора 2004 био је главни организатор шверца цигарета Цане Суботић.

Osim ako nisi svercovao sa Canetom, kako si tako SIGURAN da je ovaj svercer cigareta. Polako bre kada nekoga pljujemo, ima toliko njih koji zasluzuju da ih pljujemo za koje imamo svi evidentne dokaze jer lose rade svoj posao, ali takve tetosimo ili ih jedva pominjemo, pa im sve tepamo, kao Joca Trafika, Cedica, Kostunjavi... i to... ovo, objavile novine i diz glas, vataj motku, udriiii!!! Kako tako lako prihvatate garantovano podmetnute likove. PA covek je jedini imao sve vreme ugovore sa tri fabrike duvana o uvozu cigareta i to mi je izgleda jedini greh. Zanima me kako objasnjavas sto nije uhapsen, a mogli su da ga uhapse samo da su hteli? Da li to mozda nekome ne odgovara da on progovori kao sto je najavio u Insajderu? Zatim, kakao objasnjavas da je optuznice zbog klevete protiv hrvatskog "Nacionala" svojevremeno dobio a nije lako dobiti optuznicu u Zagrebu! Kako objasnjavas da su ga Slobini ljudi ganjali i ganjali BAS u vreme kada je Marko poceo da nosi gajbe... ups... da radi s acigaretama. Ne mislis da bi se Cane talio sa njima i fino uklopio i ostao  netaknut da je bas sve tako kako nam serviraju. Nego, hop pretres svih Canteovih firmi i tekstovi u hrvatskoj stampi (a Tvornica duhana Rovinj, prica se, najvece leglo sverca stare Juge) bas pred potpisivanje ugovora izmedju Caneta i BAT-a. What an amaizing coincidence! (Mrzi me da trazim speling mistake!) Cim je to nesto sto nam serviraju navodno tako ocigledno, odmah mi je sumnjivo. A ako si bas bas bas siguran onda me strasno zanima kako si siguran?

@Gea2025
Izgleda da polako postajes lik koji trazi konkretne dokaze iz suda da je Cne svercer, Miloa da ne traze Italijanski karabinjeri,...
pa i vrapci nagrani znaju sve o canetu.
Svaka stranka ima ponekog tajkuna za finansijera ali ima nekoliko tajkuna koji uporedi finansiraju nekoliko politickih partija. To je veci problem.

Брате,ако ти мислиш да Цане није шверцовао,онда си ти Цане.