ti citirao podatke iz wikipedije ,koju uredjuju entuzijasti - svaka im chast ali ja ipak smatram da ljudi u kineskom PVO bolje shvataju razliku izmedju diviziona(bataljona) i baterije. uostalom chak i oni su napisali da jedan bataljon sadrzi do 6 TEL (znachi moze i manje) ,a ne 16  .dakle najverovatnije su (kao i ti) permutovali bateriju i bataljon(divizion).

 o raznim planovima za modernizaciju i projektima chitamo svuda ,ali od toga nazalost nema nishta (chak ni nove pushke ne moze vojska da dobije) . jedini "uspeh2 judeo-liberalne vlasti je remontovanje (kakvo-takvo) ovog jednog MiG-29.

 ja sam vec 1000 puta rekao da sam ja nacional-socijalista ,a ne fashista (i kreten bi dosad ukapirao  ) . ali bez obzira na moja politichka uverenja , vecina ljudi na ovom pdf se slaze da je tvoj ljubljeni predsednik  najveca katastrofa koja je pogodila vojsku , mnogo gora i od NATO bombardovanja jer je vishe tehnike i ljudstva izbacila iz stroja. i vecini je jasno da dok je tadic,shutanovac i sl. na vlasti ,vojska ce biti vishe predmet za sprdnju nego faktor odvracanja potencijalnih napadacha.

ja smo vidim da je srbija podeljena kao nikada do sada.......i dok god bude tako necemo uraditi nista....a kamoli pazariti s-300 komplekse,ili bilo sta drugo....!!!!!,uostalom treba prekinuti sa politickim debatama na tehnickom delu foruma!!!(mada cela ova prica ide jedna s' drugom,hteli mi to ili ne!)

Nisam citirao wikipediju vec Aeromagazin broj 6. iz decembra 1998. gde je predstavljen sistem Antey 2500.
Sto se tice puske koju vojska "ne moze da dobije" vidi se da nisi ispratio datu temu, evo ti link, moze ti pomoci da updateujes informacije:
http://forum.burek.com/index.php/topic,311863.0.html

dobro,de,oladite... 

Evo oladio sam, izbrisao sam deo koji se odnosi na politiku i nacionalizam, hvala sto pazis da ne pravimo sra*a hkj 

ehehe... 
ma,gde meni da se zahvaljujes,kada i ja sam umem da budem kreten na forumu...
nisam ja nikakav ekspert ili autoritet ovde,pa da nekome kazem da oladi(zato postoje moderatori,a i oni su cesto tolerantni...(svakim danom sve vise i vise to primecujem,kada pogledam koliko smo sranja u stanju da nalupetamo na politici...  )),nego mi bilo glupo da se stalno tako prepirete,s obizrom da obojca znate dosta toga...     
ipak,drago mi je da cenis to... 

zaista svez izvor ,a i vrlo ugledan ... 

offtopic ,ali koliko sam primetio u toj temi o M-21 cheka se saglasnost drzavnih organa da pushka koja je spremna za serijsku proizvodnju u istu i udje . isti sluchaj i sa m-84ab1 , munjom i modernizacijom kuba i neve . dakle dok srbija ne vidi ledja tadicu i judeo-liberalnom sistemu ,od toga nema nishta .... 

dakle , da ne prichamo mnogo gluposti , srbija bi svakako mogla da nabavi barem jednu bateriju s-300 pmu1 (ako nam je pmu2 suvishe skup) ili barem da razmisli o nabavci nekih drugih sistema PVO po istoj ceni ,poshto je trenutna situacija porozavajuca i degradirajuca - pitanje je da li bi nashe RV  i PVO moglo da zaustavi napade klipnih aviona sa teritorije npr kosova na ciljeve u juznoj srbiji.

Saglasnost je data pre nekoliko dana bilo je na tv-u, tako da uvodjenje ove puske nije u pitanju.
Jedna baterija S-300 nam nista ne znaci, potrebno je mnogo vise od toga.
Tvoje pitanje je glupo, albanci na Kosovu nemaju potrebe da nas napadaju i nisu ni glupi da ugrozavaju svoj sadasnji status takvim cinom. A o tome da li bi mogli da obore takve avione mislim da je glupo i raspravljati, naravno da bi mogli.
Dugorocno se planira nabavka PVO sistema, ali ti to uporno odbijas da vidis, obilazis tu cinjenicu, do sada je dugorocna strategija razvoja vojske postovana, ako nastavimo sa dosadanjim tempom ekonomskog razvoja, nema razloga da se ne nastavi ostvarivanje te strategije, sto znaci da cemo za 3-4 godine raspisati tender za nabavku novih borbenih aviona, a za dve godine novih sredstava PVO, buduci da je za ovu godinu najavljena nabavka novih sredstava komunikacije, koji su stari preko 30 godina, kao i novih oklopnih vozila.

Umalo da zaboravim, clanak iz Aeromagazina je pisao docent dr Slavko Pokorni, dipl. ing.
Evo ti njegovi podaci, sigurno su informacije koje dolaze od njega bolje od onih koje ti dajes.
http://www.barn.edu.yu/navigacija.php?IDStranicaPodaci=622&jezik=lat

ramon23@:

"...A o tome da li bi mogli da obore takve avione mislim da je glupo i raspravljati, naravno da bi mogli..."

 

Posebno ako bi sa Kopaonika  "raspalio po mrskom mu - okupatoru" jedan 'Veeeeliki Magistar Ekonomskih nauka" ...

ajde ...   ... verovatno je samo tebi data ta informacija ,poshto nigde ne moze da se pronadje informacija o tome . chak nema ni potpisane saglasnosti za prvu seriju od 25 000 pushaka.


jedna baterija nam ne bi znachila mnogo ,ali bi barem mogla da pokriva odredjeni deo teritorije i da sluzi za uvezbavanje ljudstva.
 to da li ce albanci da nas napadnu i nije poenta , poenta je da smo mi dan-danas na milost i nemilost svih okolnih zemalja (a o amerikancima da i ne govorim   ) , zbog sjajne politike tadic§shutanovac, kojom je unishteno i ono malo sredstava shto smo imali (sluchaj strela-2M i sl .... )


svake godine je ista pricha , za 2-3 godine .... tim tempom mi cemo dobiti avione 4.te generacije kad okolne zemlje bude imale tie fightere ...   a za to vreme , ono shto imamo se planski unishtava ,a nijedno novo sredstvo nije uvedeno u upotrebu[/b ] !

Citat

Umalo da zaboravim, clanak iz Aeromagazina je pisao docent dr Slavko Pokorni, dipl. ing.
Evo ti njegovi podaci, sigurno su informacije koje dolaze od njega bolje od onih koje ti dajes.
http://www.barn.edu.yu/navigacija.php?IDStranicaPodaci=622&jezik=lat

ja ne ulazim u tehnichku tacnost chlanka , vec u to da osoba koja ga je pisala [b]ne razume vojnu organizaciju , i ne shvata zashto ne moze tek tako da se meshaju nazivi baterija - bataljon(divizion) ,poshto ta imena oznachavaju odredjenu unutrashnju strukturu jedinice.