Posto se razgovor sa tobom uvek svodi na isto, pa nema svrhe budali koja nije pomenuta objasnjavati da je budala, mogu reci samo jedno: ako ti se lizu necija jaja, ustani i potrazi pacijenta po kuci. 

...meni kad je do toga,ja se lepo okupam.
to sto si malo pakosno kenjalo,to znaju svi na forumu,ali nisam znao da si i tako pogan,da u  nedostatku inspiracije u ovo sve guras i porodicu?ali nema veze,ja sam od tebe navikao da citam sranja.zivotinje nemaju svest,kao ni ti.pa tako jednom macoru nije problem kad postane zreo da naduva sestru ili majku.on prati instik nagon,i tako se ponasa.dakle u nedostatku svesti,instikt vodi kroz zivot.ako neka zivotinjka ima sklonosti ka istom polu,priroda takvu zivotinjku tretira kao skart,a neke zivotinjske populacije takvu zivotinjku izopste.to tebi medjutim nije i nikad nece biti jasno,jer i pored toka sto si svesno bice,u odnosu na faunu.nadam se da si toliko svestan,da po kuci ne seres kao kokoska po dvoristu,ako si to prevazisao,ja te smatram za uspesnog homosapiensa.
paralele su ti glupe.

Sve je stvar kapaciteta za tumacenje, ako si ti protumacio kao porodicu, tvoj problem. Treba da ti crtam - kenjas ovde po forumu kao da imas muda od 5 tona, koja se vuku za tobom po kuci... preciznije - ti si pacijent - jasnije?

Kako da probam da ozbiljno diskutujem sa tobom kada ne razumes nesto sto je jasno napisano?  Lepo i jasno sam napisao da mi je ideja incesta bolesna, a da sam ono napisao samo zbog te paralele koju pojedinci vuku: kada je u pitanju pederluk onda nije prirodno, kada je u pitanju incest jeste prirodno ali nije moralno.

Ukazujem na kontradikciju i na nedoslednost kod ljudi. Jedan argument mora u svakoj situaciji isto da se primenjuje, ne moze od slucaja do slucaja. To je bila poenta mog komentara na koji si nepotrebno replicira. Takodje je i ovo pojasnjavanje kako stvari u prirodi funkcionisu takodje nepotrebno, ponavljam, jer je komentar imao jasnu poentu a smesni je da me smatras za osobu koja ne zna tako elementarne stvari koliko se god ne slagali. 

...ne razumem?
ti si neko ko se na forumu zalaze za prava i slobode,onih koji smatraju da su im po seksualnom opredelenju uskracena.jel tako?
protivnici tih sto traze prava nad pravima,pokusavaju, ukazivanjem na primere iz faune,da skrenu paznju  ovima sto im nedostaju prava,kako je stvar postavljene od samog tvorca,ma sta ti ili ja smatrali za tvorca.dakle pozivamo na razum ove koji pederastiju smatraju za nesto sasvim normalno,ukazujuci na faunu.ti,kako bi vratio lopticu u teren nas konzervativaca i tradicionalista,dajes primer iz faune,kako zivotinje upraznjavaju seks ne obaziruci se na krvno srodstvo.dakle tendeciozno dajes primer.na moju konstantaciju,da se od primera iz faune razlikujemo stepenom razvijenosti , koji oni nemaju,a to  je u nasem slucaju razum,vracajuci ti sa primerom opet iz faune,a vezano za vrsenje higijene istih.ti vracas malicioznim vredjanjem,samo zato sto me ne podnosis.sad ti vidi iz svega ovoga koliko si razuman,a koliko te kroz zivot vodi instikt.macor nema razum,ali instiktivno zna da sa necim vlaznim mora da opere jaja,i on za to koristi jezik.da li si ti svestan ili te vodi instikt,ti sam zakljuci,sto se tebe tice meni je jasno.mogu samo da ti se divim na razgibanosti.

Nije tebi nista jasno, al dobro, tvoj problem. 

Sustina je da ako neko kaze da pederastija nije prirodna, mora da se slozi da je incest u zivotinjskom svetu prirodan, cak pozeljan, jel se tako produzava najjaca vrsta.

To nema veze sa ljudskom svescu, konzervativnoscu ili tradicionalnoscu vec sa zdravim razumom i cinjenicom da je neko covek onoliko koliko se drzi onoga sta kaze. Zakljucak - mozes osporavati pederizam sa moralnog aspekta, sa aspekta licnog misljenja o tome ali ne sa aspekta prirode ako taj argument ne prihvatas u drugim situacijama.

A ovaj deo za nepodnosenje - da nekog ne bih podnosio prvo treba da me zanima a prema tebi sam apsolutno ravnodusan. Mene ne zanimas ti, vec gluposto koje se proizvod tvog razmisljanja, na njih reagujem a ne na tebe. 

...a,gde to priroda prihvata pederastiju?
ona jeste prisutna,ali kao greska,deformacija.sto se incesta tice,da slazem se da je u pitanju instikt prirodni impuls za opstankom,i tu nista nije sporno,barem ne meni.ali,ako neko puca tendeciozne paralele,tu nastaje problem.ukoliko imas nekoga u svojoj okolini ko se bavi uzgojem pasa,pitaj ga da  li se izbegavaju incestna legla.izbegavaju se,jer se pokazalo da su legla od razlicitih roditelja zdravija otpornija i daju prave tipove rase,dok u incestoidnim leglima psi oboljevaju od raznih bolesti,koje bitno uticu na dalji razvitak rase.decko,bio si pakosno tendeciozan,i niko nije dovodio tvoj prvi post u pitanje,da li ti podrzavas incest ili ne.
...moje gluposti su samo moje,dok su tvoje mudrosti produkt tvoje zelje,da budes ono sto ti drugi namecu.probaj malo biti glup,ne boli,a i nije iskljuceno,da u tebi ne cuci jedan neotkriveni genijalac.

Uzgoj pasa nije priroda zato sto se rasplod desava u kontrolisanim uslovima.

Sa druge strane, cim i u prirodi postoji pederastija, ona jeste prirodna. Ti smatras da je i tada defekt, neko drugi ne... ja npr. uopste ne razmatram da li jeste ili nije, ne zanima me nista vise da li se medjusobno dohvate dva muzjaka u prirodi ili dva pedera, ne utice na moj zivot. Samo zakljucujem da je prirodno ono sto je u prirodi, jednostavno je.

A opet, zivotinje ne brinu da li ce mladunce biti bolesno i defektno, obzirom da ce lako da ih odbace, i da se kote u velikim brojevima i u kontinuitetu. E to je ono sto moze da bude argument - covek mora da ima svest da dete iz incesta moze biti defektno, a ne moze ga kao u prirodi odbaciti.

...ti si neko ko brzo shvata,moje impresije. 
prirodno je da se rodi covek sa jednom nogom kracom,kao i slep covek,autista,daunovac.....sve je to priroda i ako gledamo sa aspekta prirode,kao majke,da prirodno je!ali se na zalost smatra defektom,manom.ako postoje fizicke mane,psihicke su prisutnije,koje teraju coveka u devijaciju.
ali za nekoga ko za razliku od macora poseduje svest,stvar treba nazvati pravim imenom i klasifikovati je kao devijantnu.

Incest jeste na neki nacin prirodan, ali posto se iz takvog odnosa ne radjaju zdrava deca to mu vise dodje kao neki bag prirode koji evolucija jos nije stigla da ispravi. Posto mi ljudi ipak imamo mozak i posto znamo koja varijanta je zdravija i kada smo vec otkrili kondom, pilule, abortus itd. onda bi trebali da sprecimo negativne posledice incesta.

Svako moze da radi sta god hoce dokle god time ne ugrozava nekog drugog na bilo koji nacin. Znaci jedino sto treba zabraniti jeste brak i deca izmedju rodbine. Jer se na taj nacin ugrozava zdravlje i kvalitet nacije. A i radjanjem dece sa problemima se stvara jos gomila drugih problema finansijske prirode.
Druga stvar koju treba zabraniti jeste bilo kakav seksualni odnos izmedju clanova uze porodice. Kombinacije otac cerka itd. su jednostavno previse morbidne i vecina ljudi se gadi kad cuje za tako nesto, a normalni ljudi ne trebaju da trpe apsolutno nikakvu stetu od bolesnih pa samim tim ne bi trebali da imaju ni taj osecaj gadjenja.
Ponavljam incesta ima u Srbiji i gomila takvih odnosa se ni dan danas ne kaznjava zakonom, iako taj zakon postoji. Za incest se sazna jedino ako je u pitanju silovanje.

a ne  poso nesme da se zavrsava na taj nacin