Cold u tome je jedna od stvari. To sto kazes, ljudi su uradili. A obe teze savrsenstvu, onom krajnjem. Ti ces ici jednom ulicom, ja drugom, ali na kraju cemo zajedno doci na isto mesto, zajednicki cilj.
Mnoge stvari iz religijskih postavki, nauka je objasnila, a bogme i potvrdila. Isto je i obrnuto. Religija koristi mnoge stvari iz nauke kako bi pokazala ispravnost svojih tvrdnji. Jednostavno se ugledamo preko poprecnih ulica. Samo sto ti i dalje tvrdis da je tvoj put bolji, kao i ja sa svojom tvrdnjom. A zanemarujemo razne rupe, ... i da nam putevi nisu sasvim glatki i prohodni.

Ајнштајн:
    Квантна механика је заиста импозантна. Али неки унутрашњи глас ми говори да то још није права ствар. Ова теорија каже нам много тога, али нас заиста не доводи нимало ближе тајни Оног Старог (Бога, Створитеља, прим. прев.). Ја сам, по сваку цену, убеђен да се Он (Бог) не игра коцком.

На ово, Нилс Бор, који се највише спорио са Ајнштајном око квантне теорије, одговорио му је, "Престани да говориш Богу шта би он требало да ради!"

Наука би била на добитку да је прихватила Библију и митове.
Потрудила би се да их докаже и тада би наука и човечанство схватили истину,која би донела напредак.
И данас није касно,и ако смо на крају човечанства,да се наука озбиљније позабави Библијом и митовима,али изгледа да то појединим групацијама не одговара.
Религије су догма,као и наука.

Anshtajn se plashio kvantne nije mogao da je skapira (jbg ostavio milevu pre vremena).
Anshtajn recimo nije razmishljao ovako: Bog omnipotentno bice, kao takvo on je u svemu i u svakom trenutku vremena. Ako je ovo tachno, onda je on i u svakom ishodu, koliko god on malo verovatan bio. Jer sluchajnost je sa nashe tachke gledishta a ne sa njegove.

Случајности не постоје.
Све је по програму.

ako sve je po programu, ne bi imao svrha da samoubijamo se,jer to ne bi bio svoja odluka. al slobodu najextremniji izraz da možemo i n.p. odbaciti od sebe život. 
Slobadidi
po mene i po nauci moguće takav strategija iz evolucijski vida kojom je deo samoubistvo, a religija to isključuje.

nema nauka sta da dokazuje. isto kao kada bi ste trazili da nauka dokaze da nije tacna prica o pepeljugi ili o ivici i marici

Mislim da se nauka i religija ne mogu spojiti kao dva materijalizovana okostala objekta, vec kao ideje iz kojih su oni nastali. To u stvari vazi i za sve suprotnosti.

Ali sta je kraj?
Kraja nema...kraj je beskonacno, a u beskonacosti sve se izpreplece, tako da nikad necemo znati sta je kraj, vec cemo samo teziti njemo, tj teziti beskonacnoscu...


On je rekao - pusti boga da se igra svojim kockicama
Ali te kockice ne postoje...
sansa ne postoji....nesto sto ima mogucnost da se desi,to ce se i desiti, i to je to, ne postoji nikakva sansa od 30% da neko pobedi utakmicu,80% sanse da ti padne pasta za zube na novu kosulju (marfijev zakon) itd...
Sta ima mogucnost da se desi, desice se...simple enough

ljudi voleo bih da mi neko od vas naucno dokaze da prica o Pepeljugi nije tacna