Ja opet ne znam sta je to bog . Na sta se taj pojam odnosi ? Ok tojeneko bice koje stvoreno pre vremena i pre univerzuma ? OK ! Samo se pitam iz kojih izvora pronalasis ovaj odgovor . I na cemu se on to sasniva ? Ako to negde pise jel to mora da znaci da je tako ?

A pogotovu to bog kaze "da krenem dalje kad ocajavam" . Ako vec hoce da mi pomogne nek uradi nesto korisnije - nek mi baci 500 000 eura . Uostalom ako se on vec mesa u ovaj nas svet - to znaci da sudbina ne postoji , a cini mi se da su ovi u bibliji lupetali da postoji ( ali nisam siguran ) . I kad se vec mesa u nas svet sto onda svima ne pomaze . Sto nije pomogao onima nastradalima u Ausvivu ? Ako je pomogao toj zeni da digne autobus ( sto cisto sumnjam ) a nije pomogao ovima u Ausvicu onda je on nepravedan i koiji ce nam k takva seljacina  . Kazes "samopouzdanje ili bog " . To je slicno ili cak isto ?

Budizam onakav kakav je bio dok je buda bio ziv nieje bila religija kao i ostale izmishljene religije . To je bilo ucenje - neka vrsta pretece nauke i naucno-kritickog razmishljanja . Ali posto je on , Buda , bio mnogo ispred svog vremena - njegovi "ucenici" nisu mogli da ga razumeju pa je posle njegove smrt ubrzo to postala nekakva religija koja u osnovi nema mnogo slicnosti sa onim sto je Buda pricao . Tako da danas ima preko 300 pravaca ( sekti ) budizma .

Mnogi kazu da je budizam mracan ... jer je Buda pripovedao da je zivot tezak . Ovim recima pocinju sve ozbiljnije ( a i one manje ozbiljne ) pshijatrisko-psiholoske knjige i literatura . Cesto ovim recima : Zivot je veoma tezak i tek kada mi zaista shvatimo i osetimo njegovu tezinu ono postaje lak !"

Zivot je tezak - jedna je od 4 najvece istine sveta o kojoj je Buda pripovedao . I naravno u Budizmu nepostoji bog - onako kako su ga ovi izmislili pre 2000 godina .

Iz kojih izvora ti nalzis da on ne postoji?
Takodje da ti kazem, kada su jednog papu pitali:,,Ako postoji Bog, zasto se razne nesrece i pogibije desavaju u svetu?" On je odgovorio:,,Koja je Bozija nagrada za dobar zivot na ovom svetu" Ovi su rekli:,,Raj". A on njima rece:,,Pa kakva bi nagrada bila, da nema truda za nju. Znate da kazu ,,tezak put do raja, lak do pakla."
Tih 500000 eura nije Bog stvorio, vec covek. Kako Bog da ti donese nesto sto je covek stvorio?
Nigde u Bibliji ne pise da sudbina postoji. Avram je svoj zivot iz korena promenio jer je prihvatio ponudu Boga da krene u svet.
Da, samopouzdanje i Bog su po meni potpuno isti pojmovi.
Odgovor zasto je pomogao ovome, a nije onome, to niko ne zna? Mozda ce to dete koje je bilo zarobljeno pod busom postati neka zaista velika osoba, ko zna? Bozije puteve niko ne zna.

Malo video materijala

http://www.youtube.com/watch?v=vtfuReVUBOc&feature=related

Vredi pogledati

Gospodina Petrovića, sa ovog video klipa imao sam prilike da slušam u nastavcima, na jednoj od lokalnih televizija. Sva njegova propovedanja karakteriše to što bezuspešno pokušava da objedini podatke i informacije koje poseduje iz nauke (iz njegove struke, a i iz tuđih profesija) u jednu, po njemu, smisaonu celinu!

Tako da, ako izdvojimo određene rečenice iz njegovih govora, one su apsolutno istinite i razumne. Međutim spoj tih rečenica i podataka u celinu, sa sve religijom kao objedinjujućim faktorom, gubi svaki smisao! Ako još uzmemo u obzir da poprilično govori o medicini i zdravom načinu života, što daleko prevazilazi njegov nivo obrazovanja, mogu da zaključim da ovog čoveka vredi poslušati jedino ukoliko poznaješ granice razuma i bezumlja i znaš da razlučiš istinu i  moguću istinu, od totalnih gluposti!

Jedno mu priznajem, pronašao je način kako da privoli veliki broj ljudi da ga slušaju, a njegov centar ima čak i predstavništva u inostranstvu - lep način za zaradu ! Tako da su ga čak i optuživali da osniva i vodi nekakvu sektu, što je naravno glupost, ali zaista njegova predavanja liče na određene propovedi, kao što rekoh na početku posta!

E, nemogu da verujem da je forum sa ovako dobrom temom tako malo posecen. . .  Bas pre neki dan sam sa kolegama na poslu debatovao o ovome, da li je savremena nauka zakucala zadnje eksere na kovceg religije i dosli smo do zanimljivih zakljucaka. . .
Ne bi ni poverovali u prvi mah koliko je nase brzopleto razmisljanje onecisceno uverenjem da je nauka svemoguca.
Pozdrav od Lakija

Па ко је рекао да су ти процеси непознати и нестварни? Ко их се плаши? Ко је рекао да су случајност? Ја као човек Цркве тврдим да Православна Црква никада није била затворена за науку а што сведоче црквени људи, као нпр:

1. Протојереј Георгије Флоровски: дуги низ година професор богословског факултета на Харвардском универзитету. Предавао на Вашингтонском универзитету. Држао предавања и различите курсеве на универзитетима: Стенфорд, Канзас, Кентаки, Сијетл, Бенгор, Онтарио, Колумбија, као и на Кембриџу. Почасни доктор наука Солунског универзитета. Награђен од стране Хардвардског универзитета звањем professor emeritus Источне црквене историје. У годинама у којима по америчким законима свако мора да иде обавезно у пензију, добија место гостујућег професора у Принстону на Катедри за славистику и религију.

2. Митрополит Никола Хаџиниколау: постдипломске и докторске студије из области астрофизике и биомедицинске технологије завршио  на Харварду и на Технолошком институту у Масачусетсу, а упоредо завршио и постдипломске студије на Теолошком факултету Часног Крста у Бостону. Оснивач првог Центра за биомедицинску етику и деондологију у Грчкој, председник специјалне комисије за биоетику Светог Синода Грчке Православне Цркве и члан Националног одбора за трансплантацију.

3. Павле Флоренски: Завршио студије математике и философије. Рукоположен за свештеника 1911. Након револуције радио на институту за физику, где се редовно појављивао у свештеничкој одори...

Ја сам ти већ напоменуо да професор Ентони Флу добро познаје и област генетике, а ти опет по своме. Па колико је генијалних људи,научника у историји познавало више области-МНОГО: Питагора, Аристотел, Њутн, Лајбниц, Декарт, Паскал, Леонардо да Винчи...Па зар је проблем за једног професор таквог калибра, који је предавао на таквим универзитетима и стекао таква признања (као што је Ентони Флу) да буде познавалац више области?!


Поновићу опет нешто што сам већ написао:

Мораш мало боље да се упознаш са православним хришћанством да би могао да говориш о Цркви и њеном односу према науци. Ја као православни хришћанин ти тврдим да нема, нити може бити, икаквог несагласја између науке и Цркве, између науке и разума.

Сви ти закони које научници описују језиком математике сведоче о постојању Законодавца – Бога. У прилог овим мојим закључцима иде и следећа чињеница: Сви ми поштујемо Исака Њутна као великог физичара, јер је открио оне чувене законе механике. Али Њутн открива законе који су постојали много пре његовог рођења. Дакле, Њутн је велики, јер је открио законе, али колико је велики и силан Онај који је створио те законе (које Њутн описује математиком). Ако је потребна генијалност да се открије закон, па тек колика је генијалност потребна да се створи закон. Или, на пример, сви се дивимо сликару који наслика планину, или језеро-неки предео, али тек колико треба да се дивимо Ономе ко је створио планину, језеро-предео које сликар преноси на платно. Јер ако је потребна уметност да би се предио пренео на платно, тек колика је потребна уметност и моћ да би се (ни из чега!) створио тај предео.

Дакле, БОГ=СВЕТА ТРОЈИЦА стоји иза закона, иза науке и стога нема никаквог несагласја између науке и религије (ако можемо уопште хришћанство назвати религијом, јер је оно заиста не просто једна од религија, него НОВИ РАДОСНИ ЖИВОТ У ОВАПЛОЋЕНОМ БОГУ - ХРИСТУ ИСУСУ!), само што наука, ево на пример физика, проучава својства и кретања тела и материје уопште, кретања и међудјеловања честица које их изграђују, а тиме и структуру саме материје, док се религија бави питањима: ко је човек, у чему је смисао његовог живота, откуда смрт, откуда грех и зло, ко стоји иза космоса, који је смисао стварања космоса итд. Значи нема никаквог несагласја, само што и једна и друга имају своју област интересовања и изучавања.




[Edit by Livingston: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju. Sledećeg puta ću ti obrisati sve poruke!!!!]

Хм, ово није директно везано за тему.

Део овог последњег пасуса ми је веома познат. Чини ми се да га је саставио Александар Шмеман, познати руски Боготражитељ. Исправи ме ако грешим. А ако сам у праву, онда га бар спомени (Као што је рекао Н.Н...или у делу Н. Н се наводи...)

Лепо је видети да се доста чита.

Све најбоље.

Збогом остај!

Заиста ми је драго што си споменуо о. Александра Шмемана сјајног православног теолога! Уз њега бих споменуо и сјајног о. Јована Мајендорфа такође чувеног неопатристичког богослова! Али веруј да горње речи нису позајмљене ни од једног од њих.

Извињавам се на офу.

Само још један коментар...

Ево мало Шмемана, па упореди са својим речима (мени се чини да те је бар надахнуо  ):

Христос не доноси ново учење, него нови живот... Хришћанство је крај сваке религије. Христос је дао нови живот, а не нову религију. Хришћанство није ни философија, ни морал, ни ритуал, него - дар НОВОГА ЖИВОТА У ХРИСТУ.

Још једном извините!   

Vidim da ste se vas dvojica lepo "našli", počeli ste da citirate autore iz vaše profesije, ili pak vašeg polja interesovanja, kako bilo prepuštam Vas tom Vašem pisaniju i čitaniju i pozdravljam Vas! Jer ako bi ja sada počeo da citiram autore modernijeg kova iz moje struke, bojim se da ne bi ste baš razumeli o čemu ja pričam! Jer jedno biti stručan i baviti se profesionalno nečim, a nešto sasvim druge je "poznavati" genetiku ili šta već, kao što reče @knez99! Nije u redu omalovažavati ljude koji su genetici, ili nekoj drugoj nauci, posvetili čitav život, milione nekih novaca i došli do raznih otkrića koja danas pomažu lečenje bolesti, čak i onih najtežih!

No, mora da je lepo živeti u svetu slepog i bezrazumnog verovanja, u svetu u kome se svaka nepoznanica objašnjava nečim višnjim!

A što se tiče mog poznavanja hrišćanstva, ne bih o tome, stvarno, nije tema.... Ne možeš biti kritičar nečega, ukoliko to ne poznaješ, a bojim se da ti upravo to činiš: mešaš se i mešaš crkvu u nešto što ne razumeš i što crkva nikada nije razumela, ali nju ne krivim to i nije njeno "polje delovanja", to je samo nasleđe iz davne prošlosti, kada je crkva imala monopol nad objašnjavanjem životnih procesa, a naučnici i drugi "slobodno-mislioci" su bili spaljivanju, proterivani, anatemisani itd.!!!

Jer ako se ne varam, naučnici se u crkvu ne mešaju! Ne idu po svojim skupovima i ne objašnjavaju kako treba naći naći veru u sebe, nadu, kako treba voleti, ljubiti, kako ne ukrasti ili ne ubiti,.... za to sve služi porodica, ali ajde i crkva , ako neko tako više voli, ili ne može na drugi način da nađe svoj mir, prihvatam, što da ne! Jer i ja ću ponoviti: Zdrav čovek je jedinstvo biološkog i duhovnog, ima čovek još i "socijalno biće", ali tome priliči neka druga tema!!!