I to je opravdanje?

Filaret brani Amfilohija

NIŠ - Saslušanjem još šest svedoka pred Opštinskim sudom u Nišu, juče je nastavljeno suđenje vladiki vranjskom Pahomiju, odnosno Tomislavu Gačiću, koga javni tužilac tereti da je seksualno zlostavljao četvoricu maloletnika. Postupak protiv Pahomija skoro dve godine vođen je pred vranjskim pravosudnim organima, a juna ove godine, na osnovu odluke Vrhovnog suda, vladika je prebačen u Niš.

Tokom jučerašnjeg dela glavnog pretresa sveštenik R. S. optužio je vranjskog vladiku da ga je krajem 1.995. godine seksualno zlostavljao. R. S. je saslušan u svojstvu svedoka, jer optužnica nije obuhvatila ovo delo, s obzirom na to da je u momentu pokretanja krivičnog postupka nastupila zastarelost. Naime, R. S. je zlostavljanje prijavio Crkvenom sudu, a ne i državnim organima, tako da je slučaj zataškan, a ponovo se o njemu progovorilo tek kada je protiv vladike pokrenut krivični postupak zbog zlostavljanja još četvorice maloletnika.

Ostali svedoci, među kojima je bio i vladika eparhije mileševske Filaret, branili su Pahomija, navodeći da je reč o čoveku čije lične i karakterne osobine ne ukazuju na sklonost ka radnjama za koje je optužen. Vladika Filaret je tokom saslušanja osporio iskaz jednog od oštećenih, koji je Pahomija teretio za seksualno zlostavljanje prilikom proslave njegove krsne slave. Filaret je naglasio da je vranjski vladika čitavo vreme bio zauzet obavljanjem crkvenog obreda i brigom o gostima i da se nijednog trenutka nije udaljavao, zbog čega nije mogao da počini ovakvu radnju.

Na jučerašnjem delu glavnog pretresa trebalo je da budu saslušani veštaci neuropsihijatri koji su dobili zadatak da obave veštačenje psihičkog stanja optuženog vladike. Međutim, prema objašnjenju advokata odbrane Miodraga Lazovića, veštačenje nad vladikom nije obavljeno jer je poziv za psihijatrijski pregled stigao sa zakašnjenjem.

Advokati odbrane i oštećenih različito su ocenili iskaze juče saslušanih svedoka. Dok su branioci tvrdili da su zahvaljujući ovom svedočenju oborene sve optužbe, zastupnici oštećenih su naglasili da su iskazi svedoka odbrane neargumentovani i da je njihov cilj dalje odugovlačenje postupka.



Izvor: Glas Javnosti \ D. K

Nije opravdanje nego naglashavam da ovakvi problemi
ne nastaju sami od sebe (odjednom neko postane
pedofil , homosexualac , silovatelj i slichno ) nego
jedno zlo radja drugo i drzava bi trebalo da vishe
paznje posveti prevenciji (tj kad bi mi imali drzavu) ...

Ali to je mozda mali postotak slucajeva, ostali su  jednostavno mentalno oboljenje koje opet, ne moze da se spreci jer ljudi ne vode racuna o svom mentalnom zdravlju...

Decko, istopolna orijentacija nije nikakav "problem" i "zlo". Takvih osoba ima oko 6-9% u svim drustvima sveta kroz istoriju.

Medjutim, zlo i problem jesu budale koji trpaju homoseksualnost zajedno sa silovateljima, a ustvari preko 97% zrtava silovanja su zene (a onih 2-3% silovanih muskaraca postanu zrtve tek u zatvoru, dakle u nenormalnom okruzenju). Ovi decaci ako su uopste bili zaista seksualno zloupotrebljavani, a to tek treba da se dokaze, to sto ih je on -- kako sami kazu -- terao da ga masiraju, dakle da oni njega pipaju, a ne on njih, nije bilo silovanje, jer mi nemamo zakon o "statutory rape" tj. da je svaki seks sa maloletnicom/-kom automatski silovanje, a i tad kad ti nekom kazes da ti masira "donji deo ledja" ne znaci da ti njega silujes.

A jos veci problem i najvece zlo su licemeri koji s jedne strane pljuju po pederima, a sa druge drkaju gledajuci filmove u kojima jadne heteroseksualne narkomanke lizu polni organ jedna drugoj da bi zaradile za fix za nedleju dana, jer se ti licemerni idioti koji kupuju takve filmove loze na "lezbejke". A prave lezbejke, one koje izgledaju drugacije od idealne slike u vasim infantilnim glavama, onda takvi kao ti prebijaju na gay paradi, gde je bilo 15 lezbejki, 5 pedera i 2000 "muskarcina" koji ih napadaju, tvrdleci da je to vrlo muzevno i dobro.

Da se covek ispovraca na takvo vase "dobro"...

 u istoriji sigurno nije bilo 6-9% homosexualaca jer je
to jednostavno nemoguce : homosexualci se
slabo razmnozavaju , ne postoji dokaz da je homosexualizam
genetsko oboljenje (kao npr leukemija) pa je nemoguce
da ih je stalno isto u svim drustvima . Osim toga
vecina homosexualaca su u stvari bisexualci (odnosno
u odredjenim periodima zivota su bili heterosexualni) .
Homosexualizam se uglavnom javlja u drustvima sa teshkom
krizom identiteta gde ljudi ne mogu da se identifikuju sa
svojom polnom ulogom i chesto puta nastaje zbog
psiholoshkih (a ponekad i fizichkih) pritisaka okoline.
Vecina homosexualaca je u mladosti bila izlozena
nekoh psihichkoj traumi sexualne prirode (kao ovaj
sluchaj Pahomija)  gde je podsvesno izgubila svoj
polni identitet i smatra sebe neodgovarajucim
mushkarcem ili zenom te stoga stupa u odnose sa osobama
istog pola . Psihiche traume takve vrste izazivaju
i druge posledice pa nije retko da homosexualci
pate i od drugih psihichkih poremecaja (kao npr
pedofilija) . Inache homosexualizam je bolest
koja se LECI mada to pseudo-liberalne budale
shirom sveta pokushavaju da sakriju iz svojih
niskih pobuda . A shto se tiche prebijanja to
nije reshenje ali nije ni reshenje ubedjivati
bolesne ljude da su zdravi.

Novi momenti u procesu protiv vladike vranjskog, optuženog za bludne radnje

Pahomije traži izuzeće sudije

NIŠ - Branioci vladike vranjskog Pahomija, odnosno Tomislava Gačića (53), optuženog za bludne radnje nad četvoricom mladića, zatražili su u petak izuzeće sudije Opštinskog suda u Nišu Katarine Ranđelović, koja vodi krivični postupak, zbog njene navodne pristrasnosti koja joj onemogućava objektivno suđenje.

- Sve do petka sudija Ranđelović je korektno vodila postupak. Međutim, na poslednjem glavnom pretresu ona je učinila više propusta, zbog čega smo zatražili njeno izuzeće. Naime, u petak je pretres trajao više od šest sati, čak i kada je okončano radno vreme suda, što smatramo nedopustivim. Međutim, glavna zamerka je njeno odbijanje našeg predloga da budu saslušani novi svedoci, kao i da se ponovo izvrši veštačenje psihičkog stanja oštećenih. Smatram da je ovakvim postupanjem optuženi stavljen u neravnopravan položaj pred sudom, zbog čega sam zatražio izuzeće sudije, kaže za Glas Miodrag Lazović, advokat vladike Pahomija.

On tvrdi da je ubeđen u nevinost svog klijenta, a optužbu protiv vranjskog vladike karakteriše kao deo zavere albanskog lobija protiv Srpske pravoslavne crkve, čija je žrtva i vladika Jovan, kojeg je nedavno makedonski sud osudio na zatvorsku kaznu.

- Istina će izaći na videlo pre ili kasnije. Ranije je bilo nezamislivo optužiti sveštenike jer je to bio napad i na crkvu. Lično smatram da je slučaj Pahomije deo kampanje protiv crkve, i braneći njega, kao Srbin i kao vernik štitim i ovu instituciju, navodi Lazović.

Međutim, advokat oštećenih mladića Aleksandar Stojković drugačije gleda na ovakav potez branilaca vladike vranjskog.- Ovo je bio očekivan potez odbrane optuženog, kojem su pribegavali uvek kada nisu imali argumenata kojim bi pobili navode optužbe. Postupak je počeo pred vranjskim sudom, i na njihov zahtev prebačen je u Niš, a sada im ne valja ni niški sud. Cilj ovakvog postupanja je namera da se postupak odugovlači, kako bi nastupila zastarelost i postupak bio obustavljen. Sa druge strane, oni na ovaj način kupuju vreme, i u izvršnoj vlasti traže ljude koji će izvršiti pritisak na sud kako bi vladika bio oslobođen, kaže Stojković. Dodaje da je zahtev za izuzeće sudije podnet protivzakonito jer se sudsko izuzeće traži pre, a ne nakon okončanja glavnog pretresa.

O izuzeću sudije Katarine Ranđelović, odlučiće predsednik Opštinskog suda u Nišu. Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 22. decembar. Ako vladika bude osuđen, mogla bi da mu bude izrečena kazna zatvora u trajanju od osam godina jer je optužen za četiri krivična dela.



Izvor: Glas Javnosti \ D. K.

U svakom trenutku u svakom drustvu je postojalo najmanje 6 do 9% homoseksualaca, ali to intelektualno ogranicene osobe oba pola koje nemaju sposobnost razmisljanja u socijalnim kategorijama, nego ljude (pa i sebe) vide samo kao zivotinje koje se razmnozavaju i nista drugo, i/ili jadnici muskog pola koji imaju komplekse nize vrednosti prema pederima a loze se na lezbejke ne mogu da priznaju.

O transsekusalcima da i ne govorimo. Ja imam prijatelja iz osnovne skole koji je tad bio zena, a sad je muskarac. I tad i kroz srednju skolu se druzio samo sa muskarcima; na fakultetu smo se udaljili. Sad ga opet vidim ponekad i ispricamo se. Nisam kao neki koji odbijaju da priznaju da je on sad musko: ima i penis i brkove uopste me ne interesuje da li mora svoje spolovilo da podize pumpicom i da li mu brada raste jer pije nesto. To je njegova odluka i ja to postujem. Za transseksualce se moze kazati da ih nije bilo kroz istoriju pre nego sto je medicina usavrsena, ali za homoseksualce to nikako ne mzoe da se kaze.

Inace to da su svi homoseksualci bili izlozeni traumama je idiotarija pred-Freudianske psihologije, koja je prevazidjena pocetkom 20. veka, svakako pre Prvog svetskog rata. Tada se inace niko nije bavio lezbejkama, koje ne funkcionisu u okviru te lazne paradigme toboznje traume.

A traume imaju svi homofobi. Neki homofobi su heteroseksualci u panicnom strahu da ce postati homoseksualci, a neki su i sami homoseksualci, koje traumatizuje homofobno okruzenje. Dakle, ne sporim da ima homofoba i medju homoseksualcima, ali tvrdnja da su svi preziveli traume je potpuno diletantsa i u sustini intelektualno invalidna. Takva generalizacija je ista kao kad bi neki diletant rekao: svi muskarci siluju. To jednostavno nije istina i u pitanju je pogresna dedukcija koja se predstavlja kao kvazi-indukcija.

Najzad "svoja p[olna uloga" je nesto stop ljudi sami odlucuju. Neki hoce da se pare s aosobama suprotnogh pola, neki sa osobama istog pola, neki sa osobama oba pola, neki ni sa kim, neki sa zivotinjama, neki sa gumenom lutkom, itd. Nisi ti ta(j) ko ima prava da im kaze sta je njihova uloga. Drustvo moze da zabrani pedofiliju (koja hje, uzgred budi receno, bila tolerisana sa decom od 12 godina na vise do 19. veka), ali dalje od toga to svakako nema prava ni drustvo kao celina, drzava isl, a kamoli nekakav (dogmatizovani)  pojedinac, sve i da je mnogo obrazovaniji nego sto si ocigledno ti.

Najzad, sto se tice pedofilije, u preko 99 % slucajeva je ona heteroseksualna, sa muskarcem heteroseksualcem koji zloupotrebljava devojcice, nekad i svoju cerku, u skoro 93% slucajeva (zene, nekad i majke, decake u 6.3%). A posto homoseksualaca (oba pola) ima najmanje 6%, oni dakle mnogo manje vrse ovakvo krivicno delo od heteroseksualaca. Istovremeno, ogroman broj heteroseksualaca (oba pola) takodje nikad ne vrsi ovakvo delo.

Niškom sudu dostavljen nalaz veštaka

Pahomije bio uračunljiv

NIŠ - Vladika Pahomije (53), čije je svetovno ime Tomislav Gačić, juče se po prvi put nije pojavio pred Opštinskim sudom u Nišu gde mu se sudi pod optužbom da je zloupotrebom položaja episkopa Eparhije vranjske počinio krivično delo bludne radnje nad četvoricom dečaka. Njegovi branioci tvrde da je teško bolestan i da se nalazi u bolnici, dok advokati oštećenih ističu da se radi o već viđenom scenariju za odugovlačenje, jer se nazire kraj suđenja.

- Pred sudom u Vranju Gačić se nije pojavio deset puta iz raznoraznih razloga, pravdajući izostanke bolešću, zauzetošću službenim putovanjima, neurednim pozivanjem... Korišćeni su svi mogući marifetluci za odugovlačenje, uključujući i zahteve za izuzeće suda, kako bi proces zastario. No, ipak mislim da do toga ne može da dođe i da će sud u Nišu na sledećem ročištu 9. januara da završi proces i da izrekne osuđujuću presudu - izjavio je juče advokat Dragan Nikolić, zastupnik oštećenih dečaka.

Advokat Miodrag Lazović, jedan od pet branilaca Pahomija, tvrdi da je vladika teško bolestan i da je u bolnici.

- Ne bih se izjašnjavao o tome o kojoj se bolesti radi, ali smo sudu podneli dokaze da je u bolnici. Ne znamo kada će izaći, to zavisi od prirode bolesti i načina lečenja. Čovek je teško bolestan, to traje godinama, samo što je sada kulminiralo - rekao je Lazović.

- Da se ročišta zakazuju na dva dana, Pahomije ne bi bežao. Komisija lekara veštaka utvrdila je da je bio potpuno uračunljiv u vreme izvršenja krivičnog dela, tako da je otpao i taj osnov za eventualnu žalbe branilaca da nije bio uračunljiv - rekao je drugi advokat dečaka Aleksandar Stojković.

On je dodao da medicinska dokumentacija kojom je argumentovana nemogućnost Pahomija da prisustvuje glavnom pretresu datira s početka decembra, pa se postavlja pitanje kako je moguće da je Gačić otišao na lečenje u medicinsku ustanovu a da istovremeno prisustvuje sednicama komisije za Kosovo. Zato se Stojković upitao da li postoje možda dva Tomislava Gačića - jedan koji prisustvuje tim komisijama i jedan koji treba da se pojavi pred sudom.

Zahtev odbrane za izuzeće sudije Katarine Ranđelović je odbijen, a juče se na pretresu nije pojavilo ni šestoro svedoka, jer nisu dobili sudske pozive.


Izvor: Blic \ Branko Janačković